Starbase: Musks Weltraum-Firma bekommt eigene Stadt

@15 "er". Interessante Formulierung. Nicht "jemand" oder "keiner"? Oder warum speziell "er"? Dann kommt jemand daher und sagt, Du solltest nicht so viel Geld haben wie Du hast.

Die Antwort könnte man in #5 finden - er sollte niemals so viel Geld haben.

@13 Nein. Gut, was ist die Alternative? Niemand spendet mehr etwas, alle davon abhängigen Projekte und Hilfsorganisationen gehen pleite. Sehr gut... Nicht. Was müsste Musk denn tun, damit Du zufrieden bist? Wie viel und an wen müsste er spenden?

@12 Ärgert es dich, wenn man einen Punkt bei dir herausgreift? Der 'eigentliche' Punkt war, wie viel Musk philanthropisch mit seinem Vermögen macht - und genau das macht er eben nicht. Und wenn er es macht, dann vornehmlich nicht zum Wohle aller sondern zu seinem eigenen oder seiner nächsten Wohle.

@10 Was genau ist eigentlich das Ziel deiner Aussagen? Ich habe dir ja nicht mal widersprochen. Du kritierst legale Vorgehen, kannst Du gerne tun. Nur hat das rein gar nichts mit dem eigentlichen Thread zu tun. Das eigentliche Thema war Enteignung und ob #3 weiß, dass der, der enteignet werden soll Spenden vornimmt und Projekte fördert.

"@6 [...]" beginne und dein Argument aufgreife und meine Gegenthese samt Argumenten dazu äußere.

@9 Die Kritiken sagen ziemlich das Gegenteil von "Aber ist dir bekannt, was Musk alles spendet und fördert? Mit Milliarden." Und wenn du es jetzt mit dem Nutzen des Steuersystems begründest, dann ist es eben keine soziale Spende sondern eine Wirtschaftsinvestition und Steuervermeidungsmaßnahme. Nenn es von mir aus Haar in der Suppe - oder eben passender das Versalzen selbiger. Und wenn du fragst, warum ich mich zum Enteignen Musks nicht äußere, dann liegt das einzig und daran, dass ich mit

@8 Wie gesagt, kein Heiliger. Jemand nutzt die Möglichkeiten, die ihm das Steuersystem gibt? Welch ein Schock. Dürfen (und machen wohl) alle, nicht nur Reiche. Er könnte machen was er wollte, jemand würde immer das Haar in der Suppe finden, so wie Du hier. Aber nach Zwangsenteignung schreien, das ist OK? Das kritierst Du nicht.

seiner Angestellten oder zu einem seiner Unternehmen stehen. Musk Philanthropie sei „planlos und weitgehend eigennützig“" <link> Also für mich liest sich das vor allem auf steuerliche Vorteile beim Ausgeben des eigenen Vermögens bedacht...

@6 "Sowohl die Auswahl der Spendenempfänger als auch eine relativ geringe Auszahlungsquote wurden kritisiert. - Der Guardian kritisierte, dass die Stiftung diverse eigene Projekte von Musk und dessen Familienmitgliedern finanzierte, was allerdings für Milliardäre und wohlhabende Stifter nicht ungewöhnlich sei. Die New York Times kam zu der Einschätzung, dass bis einschließlich 2022 etwa die Hälfte der Spenden der Musk Foundation an Organisationen gingen, die „in Verbindung“ zu Musk, zu einem

@3 Musk ist sicher kein Heiliger, gerade in letzter Zeit. Aber ist dir bekannt, was Musk alles spendet und fördert? Mit Milliarden. Suchbegriff "Musk Foundation".

@4 Ich würde dahingehend ergänzen: Weil die Besteuerung so gering war. Oder die Gehälter seiner Angestellten so gering. Oder die Preise für seine Autos so hoch. Ist alles verquickt miteinander.

@3 Er kann die Unsummen aber eben nur ausgeben, weil er das alles macht, was er in den letzten Jahren so gemacht hat. Würde er die Ausgaben nicht generieren, hätte er danach auch die Einnahmen nicht mehr. Und dabei muss man seine politischen Ansinnen nicht gut finden und ihn als Menschen auch nicht. Meiner Meinung nach wäre bspw. die e-Mobilität ohne ihn bei weitem nicht so weit.

Auf der ganzen Welt verhungern Kinder und so ein Depp gibt Unsummen aus um auf den Mars zu Fliegen. So einer gehört Zwangsenteignet.

Nur 212 von 260 SpaceX-Mitarbeitenden haben für Elons Stadt abgestimmt? Da werden wohl Entlassungen kommen...

Hatten die denselben Künstler? <link> 🤔