Staranwalt Schwenn steigt für Kachelmann in den Ring

@5: Mit Vergewaltigungsverteidigungen kennt der sich nicht besonders aus; oder waren Peter-Jürgen Boock, Klaus Volckert, Gregor Gysi, Markus Wolf etc. wegen Vergewaltigung vor Gericht? Mit Medienrummel und Rumgetrickse kennt der sich aus... Ansonsten ist es zwar für die meisten Anwälte egal, ob Ihr Mandant schuldig ist, aber anlügen lassen sie sich ungern.

@1: Ob schuld oder nicht ist einem Anwalt völlig egal. Ein Anwalt verteidigt auch einen Mörder - und wenn die Beweise fehlen, versucht er auch, ihn rauszuhauen, obwohl er weiss, dass er es war. Ein Anwalt ist ein "Interessenvertreter", kein Richter, der sich ein Urteil machen muss. Darüberhinaus hat ja Kachelmann seine Verteidiger gekündigt, nicht andersrum... er wird jetzt von nem Anwalt vertreten, der sich in Vergewaltigungsverteidigungen besonders gut auskennt.

@3 Ist auch meine Meinung! Jeder Andere Prozess wöre schon löngst beendigt. Niemand hätte sich bei einem Otto Normalo die Arbeit und die Mühe gemacht alte "Freundinnen" aufzurufen um dem Mann was an den Karren zu pinkeln. Das wäre auf ein Mangel an Beweisen rausgelaufen. Hier wird versucht jemand fertig zu machen und ich vermute die Gründe im Geschäftchen Bereich. Richter sind auch bestechlich. Diesen habe ich schon vom Anfang an in Verdacht.

das kommt nicht überraschend,sondern ist geplant

Für einen Anwalt sollte Schuld oder Unschuld seines Mandanten nachrangig sein. Es kann auch einfach Uneinigkeit bezüglich der Strategie sein. Letztlich können wir nur spekulieren.

da ist wohl jemand nicht mehr von der unschuld überzeugt