SPD wirft CDU in Taurus-Frage Verschweigen der Wahrheit vor

Zwischenzeitlich wurde sogar mal spekuliert, dass wir nur ein aktiveres Programmiergerät für Taurus hätten und der geringe Rest (meine mich auch an Andeutungen zu insgesamt 3 Systeme erinnern zu können) eingelagert wäre.

Ich kann mir schon vorstellen, dass wir für die Taurus "Programmierung" nur 2 Systeme haben. Kommt ja nicht "oft" vor. Wie man Sie programmiert nicht rausgeben zu wollen, okay auch noch irgendwie klar, aber mit dem Auto und den Daten in die Ukraine fahren um dort einzuprogrammieren wäre definitiv nicht gut angekommen. Man sieht halt was die jahrelange Vernachlässigung des Schutzes nun bedeutet.

@14 da bin ich absolut d'accord.

@13 : Danke für den Link...wieder ein wenig schlauer

@12 : Naja militärische Lieferungen gehören auch nicht in die öffentlichkeit...Wenn man diese Taurus-Debatte so offen führt,dann sollten die Gründe fürs NICHT liefern aber schon kommuniziert werden...Dann würde die Debatte wohl sehr viel weniger werden oder gar verschwinden.Wann welcher Panzer,wann welche Granaten geliefert wurden,kann man weglassen... Wurde irgendwo kommuniziert,wann die Dänen ihre F-16 in die Ukraine lieferten ..nö wurd nirgends erwähnt...

@9 Schau mal hier: <link>

(3) NATO Doppelbeschluss auch gemacht. Und das war letztendlich richtig.

(2) mitgeteilt werden können. Da vermute ich dann, dass das Dinge sind, die wir uns selber auch nicht so einfach überlegen können. Und das was ich jetzt überlegt habe kann's auch nicht sein, denn das könnte man ja der Öffentlichkeit mitteilen. Ich finde ab einem bestimmten Punkt muss man seiner Regierung auch einfach mal vertrauen. So hab ich das damals mit meinen lütten 15 Jahren - ich fing gerade an mich für diese Dinge zu interessieren und mein Vater hat mir diesen Rat gegeben – mit dem (3)

@8 ,9 das habe ich auch gelesen. @5 ich dachte nicht an Reserve für uns, sondern als Reservesystem, falls bei einer weiteren Eskalation durch Russland eben doch mehr Maßnahmen notwendig sind. Ich denke da so an die Taktik, die man mit dem NATO Doppelbeschluss verfolgt hat: Machst du das und das dann mache ich das und das… was das andere anbetrifft: es haben ja jetzt schon eine ganze Menge Leute gesagt, dass im Verteidigungsausschuss Dinge besprochen wurden, die der Öffentlichkeit nicht (2)

@8 : Hör ich aber selbst zum ersten mal...

War es nicht so, dass wir selber nur 2 Geräte für die Taurus-Programmierung haben und Scholz deshalb keines weggeben wollte? Hab ich vor vielen Wochen gelesen, aber keine Bestätigung gefunden.

Das Problem war, dass die Engländer ja wollten, aber es geleaked wurde. Jetzt ist es das typische: D darf nicht reingezogen werden. Ich denke aber auch, dass es zu spät ist für einen überraschenden zielführenden Schlag.

@4 : Die Ukrainer werden sich absolut davor hüten,unter den Augen der Welt solche Ziele anzugreifen.Und wenn ich das Thema Ausbildung höre...Die Ukrainischen Piloten wurden in Rekordzeit auf die F-16 geschult,bei den Mirage 2000 sind sie auch schon sehr weit in der Ausbildung...und genau so läufts mit dem Taurus.Das Argument zählt also auch nicht... Und dann stösst das mir sauer auf wenn ich sage...nö ich sag es nicht öffentlich,warum es nicht geht...

@4 : Ich musste kurz lachen,war aber sicherlich ein Worterkennungsprogramkm..."Mar shmellow " nein ernsthaft...Als Reserve vorhalten...wenn es mal soweit kommt,das wir Taurus selbst für uns einsetzen müssen,dann wars das aber auch für uns...Ich möcht schon verstehen können,wovor Scholz sich so dermassen fürchtet,und auf der anderen Seite uneingeschränkte Hilfe verspricht.Das Argument,die Ukrainer könnten auch so Dinge wie Krankenhäuser oder so angreifen,das lass ich nicht gelten...

(3) warum also nicht generell? Das würde sicher auch schon helfen. Edit: kleiner Lacher am Rande: ein Glück habe ich meinen Kommentar noch mal durchgelesen, denn Siri hat aus Marschflugkörper Marshmellow Körper gemacht 😅.

(2) als Reserve vorbehalten möchte oder eben tatsächlich mehr Deeskalation befürchtet als durch andere Marschflugkörper. Was ich nicht verstehe – und jetzt sind wir wieder dabei, dass wir immer nur einzelne Waffensysteme öffentlich diskutieren – warum man nicht bei den Marschflugkörpern, die Deutschland schon geliefert hat, die Erlaubnis gibt auch Militäranlagen innerhalb Russland zu bombardieren. Gut, die reichen nur 80 km, aber für die Stadt Charkiv hat man die Erlaubnis ja auch gegeben,(3)

@1 Nachdem ich schon viel von dir erklärt bekommen habe und aufgrund dessen auch besser in der Lage bin, mich selber weiter zu belesen, finde ich, dass der Taurus schon eine andere Hausnummer ist als alle anderen Marschflugkörper. Allein aufgrund der zwei präzise einsetzbaren Sprengköpfe, den Steuerungsmöglichkeiten und der größeren Reichweite als sie zum Beispiel die englischen oder französischen Marschflugkörper haben. darum finde ich es schon nachvollziehbar, dass man sich diesen entweder (2)

Der Bundeskanzler hat gute Gründe und die können nicht alle öffentlich dargelegt werden", so Stegner. Doch,es sind wichtige Punkte,die man auch gern verstehen würde...Das Thema Personal ist ein Witz.Den Ukrainern kann man das genau so beibringen,die Dinger zu programmieren,wie man den Ukrainern alles andere auch beibringen konnte...