SPD und Grüne für stärkere Belastung von Vermögenden

@13 "Zusammenfassend meine ich, das irgendwelche Steuerhöhungen bei vernünftiger, sparsamer Haushaltspolitik unnötig sind." Demnach bist du gegen das aktuelle 265€ Mrd-Paket zur Entlastung der Bürger in den nächsten beiden Jahren? So etwas muss finanziert werden - da sind stärkere Schultern eben gefragter...

@21 ) Dass es für Dich überhaupt allein nur denkbar wäre, auf irgendetwas in Bezug auf Dich neidisch zu sein, verrät offen, in welchen Sphären Du herumschwirrst. - Richtig, ich habe zum Thema explizit nichts beigetragen. Ich schließe mich dem Kommentar von @15 an. Dein erster Kommentar ist populistisch und ohne Substanz. Mehr nicht. Selbstverständlich ist es erforderlich, dass die Vermögenden stärker (ich meine sogar stark) "belastet" werden müssten.

@20 : Wem der Nazi-Stiefel passt, der zieht ihn sich an.

@16 : Ich freue mich über Deinen offen zur Schau gestellten Neid. Zur Sache hast Du ja leider wenig beigetragen.

@19 ne unpopuläre politische Meinung haben genügte völlig für reichlich Minus und das Du inflationär mit dem Nazi-Stempel umgehst ist ja kein Geheimnis

@17 : Minuszeichen gabs vor allem von den für Kommentare schon gesperrten Nazis an die Vernünftigen. Seit die mit ihren Nuller-Bewertungen nicht mehr durchkommen, sind die sehr ruhig geworden. Die letzte Konsequenz, sie einfach komplett rauszuschmeißen, traut sich keiner, weil dann die Userzahl unter die kritische Grenze sinkt.

@17 ) Es ist völlig egal, ob da Plus-oder Minuszeichen stehen. Ich betone das auch nicht oder versuche meine Argumentation damit zu unterstützen. ;-)

@16 Minuszeichen gab es immer reichlich wenn man nicht in den Chor der Umverteiler eingestimmt hat, aber von daher war man sie als bedeutungslos gewohnt

@13 ) Hast Du Dir sicher kopiert. Gäbe es Minuszeichen noch, wärst Du glattweg Spitzenreiter.

@13 Naja, die 8 Plus kommen wohl daher, dass Bashing auf den bösen Staat, der immer nur nimmt und nie gibt, halt gut ankommt. / Nun mal zu den nackten Zahlen: der Staat hat in 2021 833 Mrd eingenommen. Davon 187 Mrd. Umsatzsteuer und 37 Mrd über die Energiesteuer. Die Energiesteuer ist abhängig vom Verbrauch, sinkt also eher als steigt... Die Umsatzsteuereinnahmen (auf alle Artikel) müssten sich mehr als verdoppeln, um 200 Mrd. zusätzlich auszugeben...

@13 : Pardon, aber Pluszeichen hier sind absolut wertlos. TOR! FÜLLKRUG!!!

@10 : Wie kommst Du auf Staat und normale Preise? Mir ist davon nichts bekannt. Ich bin der Meinung und habe es so geschrieben wie es unter @1 zu lesen ist. Zusammenfassend meine ich, das irgendwelche Steuerhöhungen bei vernünftiger, sparsamer Haushaltspolitik unnötig sind. Und wenn Du die 9 Pluszeichen siehst, wirst Du merken, dass ich mit meiner Meinung nicht allein bin.

Es ist einfach ungerecht, wenn der einfache Bürger - vom Hauptabteilungsleiter bis zum Hartz4ler - per Mehrwersteuer abkassiert wird, während Klatten/Quandt, Reimanns, Albrechts, Schwarz (Lidl, Kaufland), Rossmann ihr Geld gar nicht so schnell zählen können, wie es ihnen zukommt.

Was auch immer Rot-Grün unter "Vermögende" verstehen wollen.

@8 Naja, die Rechnung ist einfach... Wenn der Staat - wie du schreibst - "durch Inflation und Energiekostensteigerung soviel Steuer-Mehreinnahmen [hat]", dass ein Zurückgeben der Mehreinnahmen wieder zu "normalen" Preisen führen würde, dann wäre der Staat der einzige Profiteur. Und das ist er nunmal nicht... Wenn Energiefirmen wie BP pro Tag 100 Millionen Gewinn machen, siehst du, wer die Profiteure sind.

Immer wieder diese Drohung, damit bloß die "richtig Vermögenden" nichts abgeben müssen: "Da wären höhere Steuern Gift für unsere Betriebe und würden unsere Arbeitsplätze massiv gefährden." Also - wer wirds wieder leisten? Natürlich die arbeitende Mitte Deutschlands, die bereits jetzt schon im Begriff ist, sich aufzulösen O(.

@7 : Ich habe keine Ahnung, was Du meinst. Ich habe weder gedacht noch geschrieben, dass der Staat für Preiserhöhungen verantwortlich ist, schon gar nicht als Einziger. Aber er profitiert gewaltig durch die Steuern auf die höheren Preise, selbst wenn beim Gas die Umsatzszteuer auf 7 % gesenkt wird. Jetzt darfst Du auch noch rechnen.

@1 Das würde ja heißen, dass der Staat der einzige ist, der für die steigenden Preise verantwortlich ist... Das dein Vorschlag hinten und vorne nicht passt, sollte einem klar sein, wenn man mal ein bisschen nachrechnet...

@2 : Weil es sich in den Steueroasen nicht ganz so angenehm lebt wie in Deutschland. Schulwesen und alle sonstige Infrastruktur sind dort nur rudimentär vorhanden. Kennst du eine Elite-Uni oder ein hochklassiges Krankenhaus auf den Bahamas, den Cayman Islands, in Panama?

Naja ich kenne Reiche, die sich nicht darum scheren, ihre Heizungen in der Energiekrise oder zu sonst irgendeinem Zeitpunkt herunterzudrehen oder keine Gedanken an Stromsparmöglichkeiten "verschwenden". Mit solchen dramatischen Begriffen wie "Abwürgen" im Zusammenhang mit den oberen 10-20 Prozent (F.D.P.-Jargon: Mittelstand) zu hantieren ist geradezu lächerlich.

@1 Die Ausgaben sind aber auch höher. 2023 sind sie um rund 20 Mrd. Euro höher als 2022.

@1 Hach, hast du gerade ein Perpetuum Mobile des Staates entdeckt? Der Wirtschaftsnobelpreis wäre dir sicher! Oder irrst du vielleicht doch kolossal bei den Dimensionen der Beträge?

warum sollte jemand mit Vermögen noch in diesem Land bleiben - viel Spass dann mit Einwanderung und Bürgergeld Empfängern

Durch Inflation und Energiekostensteigerung hat der Staat soviel Steuer-Mehreinnahmen, dass bei vernünftiger Verwaltung keine stärkeren Belastungen von Irgendwem erfordrlich sind.