SPD-Generalsekretär verteidigt Bürgergeld

Dann ab ins Deutschlandticket mit den jungen Männers, auch ne geht nicht mit 50.50€ Mobilitätsanteil. Tja Pech gehabt... @6 Korrekt, darauf wollte ich hinaus.

@3 Das Bundesverfassungsgericht hat unser Grundgesetz anders ausgelegt. Laut Bundesverfassungsgericht muss die materielle Hilfe zur Gewährung eines menschenwürdigen Existenzminimums so beschaffen sein, dass neben der physischen Existenz (satt, warm, trocken) auch "ein Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben" ermöglicht wird. Dafür wurde der Begriff soziokulturelles Existenzminimum geprägt. <link>

@4 Bei Kindern sehe ich dies auch strittig. Aber wenn wir junge Männer im besten Alter, alleinlebend, als Kategorie nehmen, wo keine schwere Erkrankung vorliegt, finde ich es schon wichtig, dass man diese motiviert zu arbeiten. Ansonsten geht der Grundgedanke des Sozialsystems ein wenig flöten. Auch die wirtschaftliche Basis sich dieses System weiterhin leisten zu können.

@3 Also keinerlei soziale Kontakte pflegen können? Das Kind mal mit den Freunden ins Kino schicken können? Oder dank gestiegener Mieten sich vom Essen was abknapsen, damit man die Wohnung nicht verliert? Ja was erwartet man schon...

@1 Zu mehr muss es auch nicht reichen. Satt, warm, trocken reicht ja auch.

Unter den Abgeordneten müsste es viel mehr Klüssendorfs geben. Der Mann weiß nämlich, wovon er redet.

Jeder meint es wäre eine soziale Hängematte sollte damit mal ein Jahr leben. Ich sage nicht, dass man damit nicht überleben kann - nur zu viel mehr reicht es eben nicht.