SPD-Außenpolitiker Müller stichelt gegen Baerbock

@38 Genau, das liegt an uns. Würden wir unsere begonnene Diskussion fort führen und auf die nicht eingehen, würde das nicht passieren. Es gibt auch andere Wege, Unwahrheiten richtig zu stellen, man muss diese Leute dazu nicht einbeziehen. Und Diffamierungen und Beschimpfungen kann man an Mone weitergeben, da muss man auch nicht drauf antworten.

Ich finde es nur ziemlich nervig, dass, immer wenn diese "Trolle" sich "einbringen", die eigentliche Diskussion geschrottet ist, weil am Ende es sich nur noch um die Trolle dreht. Und das beginnt meistens dann, wenn der erste von ihnen sich zu Wort meldet. Sterni, tchipmunk usw. melden sich - und augenblicklich ist das Thema weg! Und das meist nur, weil völlig sinnfreie, am Thema vorbei gehende Beiträge kommen. Ich bleib da lieber bei meiner Ignore-List. 😇

@36 Das ist vielleicht auch eine Frage der Wahrnehmung - ich finde Madame bekommt zur Zeit schon sehr viel Raum als einzelne Person - zu viel. Die anderen treten ja oftmals paarweise auf. Aber ja, dem putziger sein kann ich schon zustimmen.

@34 na, aber so ein bis zweimal die Woche kann man das schon machen. 😊 Andere Granaten ähnlichen Kalibers werden hier ja sogar täglich bedient. Und die sind meistens weniger "putzig".

@31 das wirst du nicht bekommen, dann wäre der "Spaß" für Sterni ja vorbei. Auch das ist doch offensichtlich.

(2) weiter macht – und das wird sie – und keine weiteren Antworten erhält, versteht das auch jeder andere, der das liest. Man sollte sich über eines im Klaren sein: Sterni123 macht das ganz offensichtlich, weil sie sich ganz toll dabei findet, wenn sie glaubt, andere ärgern zu können, und nicht um sachlich zu diskutieren. Also rein zur narzisstischen Selbstwertstabilisierung auf Kosten von anderen. Darauf sollte man nicht über die Maßen eingehen.

@30 so meinte ich das nicht, da hast du mich missverstanden. Den Begriff Troll habe ich nur zur Beschreibung in meinem Kommentar benutzt. Und doch, sie ist eine Trollin, sie weist alle Merkmale auf. Du musst mal beobachten was passiert wenn keiner auf sie eingeht: sie hört auf. Insofern sollte man sich einfach weiter unterhalten und sie ignorieren. Man kann ja auf bestimmte Aussagen sachlich eingehen, wenn ein Widerspruch notwendig ist, dazu sollte aber eine Antwort genügen. Wenn sie dann (2)

@31 aber nicht, wenn man im Grunde genommen stets nur "stets bemüht" ist. 😉

Bei einer gewissen Ernsthaftigkeit sollte man doch die Vorzüge der ausgebooteten Schmid erwähnen, oder? Das ist ja bisher völlig heruntergefallen im Wahn der Verleumdung.

@29 einfach nur "Troll!" schreiben ist aber auch nicht die feine englische Art und stellt einen selbst in die Schmuddelecke 😉. Davon ab glaube ich nicht, dass sie oder er ein Troll ist. Eine gewisse Ernsthaftigkeit kann man schon attestieren, nur... Nun ja. Der Volksmund würde sagen: Große Klappe, nix dahinter.