So schauen EU-Länder auf die Impfpflicht

@10 : Wenn die Impfpflicht eine Einschränkung und eine "Körperverletzung ist - dann kann man auch sagen, daß eine "einseitige Schulbildung" die "natürliche Entwicklung des Kindes" einschränkt. Aber mir ging es nicht um die Schulpflicht & Co - mir ging es um die offizielle Formulierung "Freiwillig mit Konsequenzen". Daß KEINER mehr weiß, was eigentlich "freiwillig" bedeutet.

@8 die Impfpflicht ist für mich eine " Körperverletztung " die Schulpflicht usw. nicht

@ 5 - 7 da gebe ich dir recht, das Stimmt. Obwohl mich die Maßnahmen nicht betreffen, befürworte ich diese genauso wenig wie die Impffplicht.

Wenn jeder „Zwang“ und jede „Pflicht“ die Beraubung von „Bürger-Rechten“ ist – dann sollte mit dieser „Freiwilligkeits-Formulierung“ auch die „Schulpflicht" abgeschafft werden! Jedes Kind sollte nur noch freiwillig (mit Konsequenzen) zur Schule gehen. Die Konsequenz: Auf den Zeugnissen nur noch die Zensur „Ungenügend“ und kein Schulabschluß. Gesetze befolgen nur noch „freiwillig“ – mit Konsequenzen, Steuern nur noch freiwillig mit…

... sehe uns im Jahre 2030 immer noch mit immer neuen Mutationen, allen Einschränkungen und „freiwilligen Impfungen (mit Konsequenzen)“ leben zu müssen - die berühmte "unendliche Geschichte"!

… Die Politiker gehen keinen ganzen Schritt – nur halbe Entscheidungen! Aus Angst, Wähler zu verlieren beschließen sie das Wort „Freiwillig“ neu zu definieren! Etwas, was kein Querdenker, Impfgegner, Aluhutträger – und auch kein Geimpfter und kein Impfbefürworter begreift. Wenn schon gegen Impfpflicht sein – dann auch gegen eine Freiwillige Impfung mit „Konsequenzen“! Wenn keine Impfpflicht dann auch keine „Maßnahmen“ mehr! (Mit dem Nachteil, daß ungeimpft viele Leute sterben werden). So ...

@3 : Wir haben doch bereits eine (verdeckte) Impfpflicht: Wenn eine "freiwillige" Impfkampagne mit "Konsequenzen" bestraft wird - dann ist es einfach nicht mehr "freiwillig". Wenn ich ohne Impfung nicht in Restaurant darf, in den Urlaub kann, nicht mehr arbeiten kann, mich mit Leuten treffen darf (Familienfeiern, Partys, Konzerte …) – (außer auf "Demos" und "Spaziergängen“) - dann ist das eine Impfplicht unter dem Deckmantel einer "freiwilligen Impfpflicht mit Konsequenzen". Zu gut Deutsch: ...

Der Großteil der Imfpgegegner ist fest in der Ichlingsblase gefangen. Diese oft egomane Veranwortungslosigkei darf nicht belohnt werden.

Ob zu spät oder nicht, ich bleibe dabei: Keine Impfpflicht !!!

sehe ich aus wie @1 . Kommt alles zu spät! Wäre letztes Jahr im Frühherbst sinnvoll gewesen.

Meiner Meinung nach kommt die Diskussion viel zu spät. Und wenn, dann bin ich eher für eine zeitlich begrenzte Impfflicht für Personen über 50 und Personen im Bereich körpernaher Dienstleistungen.