Sicherheitskonferenz: Sorge vor Krieg in Europa

@32 das beantwortet meine Frage nicht, sollen Staaten ihre Bündnispartner frei wählen können oder nicht?

@30 ich würde lieber als Ergebniss eine friedliche Welt haben, wo man nicht mehr mit Krieg rechnet. Da sterben immer die Falschen. @31 Solange wir über Staaten, Territorien sprechen wird sich die Menschheit nicht weiter entwickeln, wir alle leben auf einem Planeten. Solange wir das nicht verstehen werden wir die Früchte die im Nachbarsgarten wachsen viel Süßer finden.

@28 du möchtest also souveränen Staaten die Freiheit der Bündniswahl absprechen? warum?

@29 : Rechne mal lieber mit Russen in Ukrainischen Uniformen im Donbas.

Wie damals, als Deutsche Soldaten verkleidet als Polen in den Sender eindrangen, warte ich nur darauf das amerikanische Soldaten verkleidet als Russen in der Ukraine ähnliches veranstalten. Macht Frieden - keinen Krieg

Auch hat die Ukraine sehr viele Bodenschätze, die auf beiden Seiten Begehrlichkeiten wecken. Von Öl angefangen. Die Beste Lösung wäre das die Nato sich aus den Ländern zurückzieht. Die ehemaligen Sowjetstaaten sich als neutral erklären und vernünftige Handels Beziehungen zu allen Seiten aufbauen. Für mich sieht es so aus als wenn der Westen hier mit aller Gewalt einen Krieg herbeireden will. Wie damals, als Deutsche Soldaten verkleidet als Polen in den Sender eindrangen, warte ich nur Part 3

Das was uns hier seid Tagen an Nachrichten vorgesetzt wird, ist nur ein Teil der Wahrheit. Würden die Rußen in Panama in México Ihrer militärischen Berater und Truppen stationieren , könnte man an der amerikanischen Grenze bei jedem Schritt auf amerikanische Soldaten treten. Nato stationiert Truppen in ehemaligen Ostblock und Russland soll friedlich zuschauen? Der andere Punkt: In der Ukraine leben viele Russen die sehr massiven Benachteiligungen ausgesetzt sind. Auch hat die Ukraine Part 2

@25 : Ich fürchte auch, dass Du Dich da sprachlich vergaloppiert hast. So wie Du es konstruiert hast, sagst Du, dass jemand intelligent genug sei, etwas zu machen - in diesem Falle Putin den Fehler. Deiner Hoffnung schließe ich mich allerdings an.

hmmmmmmmmmmmm .... es ist doch schon ein Fehler einen Vorfall zu begehen. ( es ist falsch etwas zu tun oder es NICHT zu tun ) weil dann täte man es ja ....oder bin ich nun auf einem völlig falschen Tripp???? * grübel * ...... aber .... Schei*** drauf ... ihr wisst was ich meine ( ich will nix Krieg ) und gut.

@22 ) Ich denke, Du bist intelligent genug, diesen Fehler zu begehen ;-). Sorry, aber ich empfinde das wie @23 . Mir fehlt das *nicht* auch.

@22 Ich hoffe, Putin ist intelligent genug, diesen fatalen Fehler eines Kriegs *nicht* zu begehen. So müsste es nach meinem Sprachempfinden heißen. Ohne das nicht drückst du m. E. aus, dass er den Krieg beginnen soll. Just my 2 cents. Wenn andere das nicht auch so sehen, ziehe mich meinen Einwand zurück.

@ 21 ... Ich denke ... nicht. * Es ist ein fataler Fehler einen Krieg zu begehen * ... oder anders wäre es ... Es ist ein fataler Fehler einen * nicht * Krieg zu begehen. <--- DAS wäre dann Krieg

@20 Ich denke – und hoffe! – in deinem ersten Satz fehlt ein "nicht"?!

Ich hoffe Putin ist intelligent genug diesen fatalen Fehler eines Krieges zu begehen. Ich denke eher das, wie die Vergangenheit ja oft zeigte, er lieber bis zum Äußersten ausreizt, alle in Angst und Schrecken versetzt um dann, eiskalt und hintergründig lächelnd, die Arme unschuldig in die Luft zu halten und zu sagen :,, Das war doch alles sooo nicht gemeint! Das habt ihr alle tooootal mißverstanden! Wir würden doch NIEEE einen Krieg anfangen oder lügen! Wir schützen nur unsere Grenzen!"

@17 dann solltest du nicht was von IT schreiben…

@17 Sorry mir ging es um die Waffenindustrie und nicht um die Lobbyisten der Unionen.

@16 Deutschland hat von IT keine Ahnung, bis auf wenige ausnahmen… Beispiel für die (nicht)Kompetenz: Luca App

@15 muss ich das jetzt verstehen? Ich denke nicht !

@14 genau wir schicken smudo irgendwelche nicht funktionierende kaputte apps auf die gegner werfen…

Ich denke Deutschland hat genügend IT um den Einsatz von Menschen zu verhindern.

Mir wird Angst und Bange.

@11 : Na ganz so schlimm wie du grad machst isses ja nicht,schutzlos sind wir nun auch nicht...

Und falls was richtung deutschland fliegt sind wir eh am arsch und nur auf hilfe anderer angewiesen - soviel militärisches zeug wie in deutschland nicht einsatzbereit ist gibst glaube nirgends aber an militärkram sparen sparen sparen weil ja sowas hier nicht passieren kann und nun rückt der mist immer näher

@5 Den Optimismus würde ich gerne teilen, aber momentan halte ich fast alles für denkbar.

Super, die Aktienkurse purzeln in den Keller und man kann wieder günstig einsteigen, der Goldpreis geht durch die Decke, so what?

Wollen wir mal hoffen, dass sich alle, egal in wessen verlängertem Rückgrat sie stecken, täuschen, und der Ukraine Konflikt ein für alle Seiten akzeptables Ende findet. Die Aussage von Scholz gibt den Ernst der Lage wider, und die Folgen könnten durchaus schwerwiegend, nicht nur für die Ukraine, sein. Ob aber Putin ernsthaft in Betracht zieht, einen ausufernden Krieg zu riskieren? Ich hoffe es nicht.

@2 : Das kann ich im besten Fall naiv nennen.

Scholz kann ja nur reden, denn wenn es zu einem Krieg kommen sollte ist ja fast nichts Einsatzfähig was in Deutschland so an Militär technischer Ausrüstung vorhanden ist.

@2 : Ich bin mir ziemlich sicher,das keine Raketen nach Deutschland oder ein anderes Europäisches Land fliegen...Überleg mal was los ist,sollte ein europäisches Land angegriffen werden...

@2 Wie stellst Du Dir das vor?! Dafür sind Bündnisse da! Oder möchtest Du auch, dass alle anderen Länder sich neutral stellen, wenn wir angegriffen werden?

@2 nein kann Scholz nicht, in einem Krieg in Europa ist Neutralität unmöglich.

Scholz könnte Deutschland auch für neutral erklären, würde es zum Krieg kommen. Lehnen sich NATO und Deutschland zu weit aus dem Fenster, fliegen die Raketen Richtung Deutschland und nicht nach Washington. Scholz zieht Deutschland tief in einen möglichen Krieg hinein.

wäre Russland an Deeskalation wirklich interessiert wären zumindest Vertreter bei der Konferenz.