News
Portal (2.310) · Forum (944)
Kommentare
@19
Mir ist klar, dass ein potentieller Kandidat nicht zu einem Impfstoff führen muss. ;o) Auf die lokal doch recht unterschiedlichen Zulassungsverfahren und "Beschleunigungsmöglichkeiten" wollte ich hinaus. Wenn Israel in 90 Tagen einen zugelassenen Impfstoff haben sollte (wenn ;o)), haben "wir" (bei solchen Themen beziehe ich ein "wir" auf die Menschheit) einen Impfstoff. Mehr wollte ich nicht sagen. Je liberaler die Zulassung, desto besser für den jeweiligen Pharmakonzern. ;o)
@17
Du hast deinen Link nicht komplett gelesen oder (miss-)verstanden - mein Kommentar ist nämlich die exakte Übersetzung deiner verlinkten Seite....:-) Das bezieht sich übrigens auch auf den Israel-Teil. Einen Impfstoff (vielleicht) haben, bedeutet nicht , dass er auch global zugelassen ist/wird. Und schon gar nicht schnell (siehe USA-Teil).
..."Akunis said he has instructed his ministry’s director-general to speed up all approval processes." Abwarten, Tee trinken und das Spiel der Big Pharma beobachten...
@7
Hast du meinen <link> gelesen? Ich habe nur erwähnt, dass die USA und Israel potentielle Kandidaten haben. Und Israel ist bei der Zulassung recht zuversichtlich: "MIGAL CEO David Zigdon said the vaccine could “achieve safety approval in 90 days,” according to the Jerusalem Post. “Given the urgent global need for a human coronavirus vaccine, we are doing everything we can to accelerate development,”"...
@12
du darfst nicht immer der Panikmache der Medien verfallen. Wenn jeder infizierte wie ein Todgeweihter durch die News gejagt wird, wird nur angst geschürt. Das erinnert mich an die Zeit der Schweinegrippe. Nachdem ein Gegenmittel gefunden wurde und sich gut verkauft hat, ist der Virus aus der Öffentlichkeit verschwunden. Warum darf man dann nicht mit einem ironischen Augenzwinkern am Gewinn teilhaben. Nebenbei würde mich interessieren in welchen weiteren Todesstatisken die Opfer noch vorkomme
@8
@9
Ich findes auch komisch, daß es immer Seehover ist, der meint, zu allem seinen Senf geben zu müssen. Aber man kann Spahn diesmal nicht vorwerfen, daß er sich nicht äußern würde. Der hat im Prinzip alles gesagt, was schon sichere Informationen sind und taucht ja fast täglich in den Medien auf. Und das ist mir lieber, als irgendetwas aus reinem Popolismus zu verkünden, was noch reine Spekulation ist. Daß der Impfstoff Ende des Jahres marktfähig ist, halte ich allerdings schon für realistisch
Da gibt es einen tödlichen Virus und hier gibt es wirklich skrupellose Spekulanten die nur auf die Aktien setzen wollen der Hersteller des Gegenmittels. Schämen solltet Ihr Euch.... Pfui Pfui Pfui !
Weiss Seehofer auch schon welcher Pharmariese den auf den Markt bringt? Ich würde gern gross ins Aktiengeschäft einsteigen. Nach dem der Impfstoff raus ist, müssen alle Staaten eine Vorrat anlegen und dann ist der Virus in der Versenkung verschwunden. Wäre nicht das erste Mal.
@8
Den Gedanken hatte ich auch. Warum meldet sich Spahn nicht zu dem Thema? Es gehört zumindest in sein Ressort.
Gut das der Bayer sich so gut auskennt. Das beruhigt mich ungemein, etwa so wie die Rente ist sicher
@5
"Anthony Fauci, Direktor von NIAID, sagte gegenüber CNN, dass eine klinische Studie Ende April beginnen könnte, der Prozess der Tests und behördlichen Genehmigungen jedoch mindestens ein Jahr dauern würde.
Er sagte diese Woche, dass das Zulassungsverfahren nach einer erfolgreichen Phase-1-Studie beschleunigt werden könnte, aber dass ein Impfstoff selbst bei halsbrecherischer Geschwindigkeit mindestens ein Jahr oder 18 Monate lang nicht einsatzbereit sein würde."
...bis dahin sollte man einfach auf den Frühling und sein UVB setzen, damit wird sich auch dieser Virus bis zum nächsten Winter in unserer Region "erledigt" haben, bis dann die nächste Welle auf uns zurollt.
@4
Kommt halt auf die Bürokratie in den entsprechenden Landstrichen an, die USA und Israel haben ja schon "zufällig" potientielle Kandidaten für einen Impfstoff. Mit ein wenig Beschleunigung des Zulassungsverfahrens kannst du dich mit ein wenig "Glück" in Israel vielleicht schon in 90 Tagen impfen lassen, man wird sehen, wie das Big-Pharma-Spiel ausgeht: <link> ...
@2
Was für ein Schwachsinn, man kann die Zeit für die Entwicklung eben grob abschätzen weil man weiß wie lang es für vergleichbare Impfstoffe dauert - wobei mir rätselhaft ist, wie sie die verschiedenen Stufen der klinischen Studien die erforderlich sind, bis Ende des Jahres schaffen wollen
@ 2) Wer ist "ihn"? .... Falls Du den Impfstoff meinen solltest, woher stammt Deine Information???
Also gibt es ihn schon - es wird nur versucht, soooo viel Geld wie möglich rauszuschlagen!! Pfui Teufel!!!
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News