Berlin (dts) - Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) hat seinen Vorstoß zur Anhebung des Spitzensteuersatzes von 42 auf 45 Prozent verteidigt und mit einer kompletten Abschaffung des Solidaritätszuschlags verknüpft. "Wenn es nach der SPD gegangen wäre, hätten wir den Soli perspektivisch komplett […] mehr

Kommentare

13Chris198631. Januar 2019
@12 Und was haben diese Kosten mit deiner Aussage zu tun, dass der Staat überproportional durch untere Einkommen finanziert wird. Ich zitiere: "die prozentuale finzierung des staates umgerechnet auf das einkommen ist im untren bereich überproportional" Sagt ja keiner, dass das Verhältnis Einkommen zu Lebenshaltung bei Besserverdiener gleich ist aber das ist nicht deine Aussage die ich angesprochen habe.
12bangbuex5131. Januar 2019
ich versuch´s nochmal 10-fach einkommen = 0-fch notwendige brötchen etc. wwieviel legt klleinverdiener zurück, wieviel legt großverdiener zurück? wieviel straße muß für mich - öffi und rolli bereitgestellt werden, wieviel für dicke schlitten? öffi´s ermöglichen platz für induvidualverkehr.
11Chris198631. Januar 2019
@10 Okay, also du bist nicht in der Lage dich zu artikulieren. Ich bitte dich darum deine Aussage zu erklären und du verweigerst dich und wirst beleidigend. Dann nehme das an was ich aus deinem wirren Satzbau rauslese und das passt dir dann auch nicht.
10bangbuex5131. Januar 2019
genau, was du nicht verstehst, ist automatisch falsch.
9Chris198631. Januar 2019
@8 Dann muss ich meine Vermutung von 4 annehmen und feststellen, dass du ganz populistisch mit falschen Informationen um dich wirfst.
8bangbuex5131. Januar 2019
erwarten? versuche es mit nachdenken!
7Chris198631. Januar 2019
@5 @6 Ich erwarte noch immer eine Erklärung und nicht irgendwelches dahergebrabbel.
6bangbuex5131. Januar 2019
wiieviel legst du auf "die hohe kante" und wieviel steckst du in den verbrauch? mwst zusätzlich zur eiinkommenssteuer. komme mir nicht damit, daß die, die zehnmal soviel wie ich verdienen, zehnmal soviel für ihren lebensunterhhalt zahlen.
5flowII31. Januar 2019
wenn du dir zweimal ueberlegen musst, ob du dir gerade das golden filetsteak kaufen moechtest ... dann wuerdest selbst auch du das verstehen
4Chris198631. Januar 2019
@3 "Die prozentuale finzierung des staates umgerechnet auf das einkommen ist im untren bereich überproportional." Das musst du jetzt nochmal erläutern und idealerweise mal belegen. Ich bin mir nicht sicher ob ich deine Aussage hier richtig verstehe, du sagst die unteren Einkommen bezahlen, gemessen an ihrem Einkommen mehr als die oberen Einkommen? Oder gemessen an ihrer Anzahl?
3bangbuex5131. Januar 2019
das einkommen der SPITZENverdiener steigt, ebenso das vermögen. die belastungen fü mttlere und untere einkommen stagnieren, oder gehen zurück. die prozentuale finzierung des staates umgerechnet auf das einkommen ist im untren bereich überproportional.über einkommensgrennzen knn mman sich gedanken machen.
2ChrisuAlex31. Januar 2019
Das soll doch ein Scherz sein , die Steuern sollen schon wieder erhöht werden , in D sind die Steuern schon so hoch ,für was sollen denn die Steuern wieder erhöht werden ?
1Chris198631. Januar 2019
"für die Gegenfinanzierung aber unter anderem den Steuersatz für sehr hohe Einkommen moderat angehoben um drei Punkte" Die Aussage "sehr hohe Einkommen" ist reiner Populismus. Seine Antwort auf die Frage:Oob angesichts der Kosten des Kohleausstiegs neue Schulden oder höhere Steuern notwendig sind, antwortete Scholz: "Nein.[...]" Lüge wie man seinem Grundsteuerwahnsinn und der zuvor getätigten Aussage entnehmen kann.