Scholz und Biden: Risiko einer Aggression Russlands bleibt

Russland ist unser Nachbar, klar auch, wir müssen mit diesem Nachbarn so gut als möglich auskommen. Dazu bedarf es aber des Guten Willens von beiden Seiten. Ich hätte nichts dagegen, würde ich mich täuschen. Aber Willen zu einem friedlichen miteinander vermisse ich auf russischer Seite. Wenn man nicht gerade tief im verlängerten russischen Rückgrat steckt, ist es nahezu unmöglich zu glauben, Russland ginge es bei seinen militärischen Aktivitäten um den Schutz von russischen Minderheiten.

@37 Kannst das offenbar nie kapieren, aber Russland ist jetzt in Europa der Säbelrassler und Störenfried Nr. 1 und zwar mit Abstand. Das wird Russland noch tiefst bereuen.

@37 dummerweise hat Putin ja schon x mal verkündet das er nicht will, wozu also extra ein Angebot? und die einfachste Lösung ist Russland verzieht sich wieder aus der Ukraine inklusive annektierter Krim und läßt die Ukraine selbst entscheiden mit wem sie sich verbünden wollen. in die Nato kommt die Ukraine eh nie da einige Nato Mitglieder das nicht wollen, egal ob die Ukraine das beantragt oder nicht.

@36 ach ja... Das Beste wäre man macht Russland ein Angebot in der NATO einzutreten dann ist das Thema erledigt und man kann sich zusammentun und endlich in Ruhe miteinander wirtschaftlich kommunizieren und auch sonst diesen kriegerischen Stress beiseite lassen... Es gibt keinen Frieden gegen Russland es gibt ihr nur mit Russland und letztlich ist es einer unserer mächtigsten Nachbarn und warum soll man ständig nach Gründen suchen es sich zu verderben. Die geopolitische US+Strategie verhinderts

@35 der einzige der hier provoziert ist Putin und das nicht erst seit der Krim annektion.

@33 ist schon gut ...ich verstehe dass du nicht verstehen willst... dann guck dir einfach mal die Zahlen an die an Geld in das Militär fließen. . die USA geben 760 Milliarden und die Russen 66 Milliarden für Militär... Das zeigt schon die zehnfache Stärke und mit den Militärbasen ist es halt nicht anders... die USA wollen dominieren und sie werden auch einen Krieg provozieren, das wird kommen früher oder später, weil nur dadurch können sie sich wieder aufbauen...

@29 also ich komme schon beim oberflächlichen zählen auf 20 die nicht auf russischem Staatsgebiet sind…

@29 Definiere "auf ehemals russischem Gebiet". Weißte übrigens, daß St. Petersburg liegt "auf ehemals" schwedischem Gebiet? Und Krim ist "ehemals" osmanisches Gebiet. Oder Kurilen-Inseln sind "ehemals" japanisches Gebiet. Russland hat reichlich Territorialstreitigkeiten, besonders seit dem 2007.

Wer die Geschichte kennt versteht auch Putin !!

Würde jemand wie Putin jemals lügen?

Russland hat weltweit 2 MilitärBasen... die anderen auf ehemals russischem Gebiet. Zusammen etwa 20 ... <link> China hat weltweit außerhalb deren Territorien 2.

@19 + 21: Was interessiert mich das Video?? ;) Aber ich hatte nicht bemerkt, dass der Link entfernt wurde, den ich euch ersparen wollte ;) <link> (Übersetzer notfalls einschalten)

@25 . Das vergesse ich ganz sicher nicht. Dass im syrischen Tartus die russische Marine stationiert ist, ist mir bekannt. Aber leider reichen die 500 Zeichen nicht immer, um alle Aspekte zu berücksichtigen.

@20 : Und wieder hast du nicht direkt Stellung zu meinen Aussagen oder Fragen bezogen. Warum windest du dich so? Wo ist dein Rückgrat, wenn alles, was du hier durchaus legitim vorträgst, Hand und Fuß hat?

@24 Bitte nicht Tartus vergessen...Russlands Marinestützpunkt in Syrien und Basis für die Aktivitäten im Mittelmeer...

Na ja, ein paar Militärbasen mehr sind es schon, die Russland hat. Russland hat in neun ehemaligen Sowjetstaaten Truppen stationiert. Etwa 25 Militärbasen im Ausland sind bekannt. Darunter bilden Stützpunkte in Georgien wesentliche Schwerpunkte. Hier sind in den abtrünnigen Gebieten Abchasien und Südossetien insgesamt etwa 2500 Soldaten stationiert. In Transnistrien, das seine Unabhängigkeit von Moldawien erklärt hat, sind etwa 2000 "Friedenssoldaten“ der Schutzmacht Russland vor Ort.

@20 wo kann man nachlesen das Russland 2 Militärbasen weltweit hat?

@20 Bist du ganz sicher, dass die von dir genannte Zahl von "Militärbasen" beider Blöcke nach der gleichen Definition bzw. den gleichen Kriterien ermittelt wurde? Kannst du mir diese Definition nennen? Mensch, Leute, merkt ihr denn nicht, wie ihr eure an sich legitimen Argumente mit solch völlig unrealistischen Zahlen, mit Propagandasendern torpediert und entwertet?

@15 oh ein Propagandasender, wie überraschend…

@11 Ich kann nicht von gegebenen Tatsachen ausgehen sondern wünsche mir dass die USA von den 1000 militärbasen 500 bis 800 zurückschraubt. Wozu wobraucht sie die? besser um ihre Sozialsystem kümmern Russland hat 2 in der Welt, China auch. Das funktioniert so nicht -die USA wird letztlich daran zerbrechen. China und Russland werden sich zusammentun und ganz andere Zeiten kommen...nicht dass ich das unbedingt nur gut finde, aber so wie es läuft provoziert die USA einen benötigen Krieg.

@15 : Was für ein widerlicher Propagandasender- na ja das ist die deutschsprachige Ausgabe der TASS. Man spricht u.a. davon sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, handelt aber ein ums andere mal gegen diese Aussagen. Hier wird ein Weltbild propagiert, dass sich ausschließlich an russisch/ chinesischen Interessen orientiert. Das ist ebenso beängstigend wie US amerikanische Versuche, die Welt nach ihren Vorstellungen zu prägen.

Jojojo und die Russkis haben nur aus Jux ihre Friedenstruppen in Angriffsformationen gruppiert, geht klar...

@15 Na zum Glück ist das ein völlig neutraler Kanal 😅 Am besten wird es gegen Ende des Videos: "Russland und sChina [sic!] befürworten die Erhaltung der Weltordnung der Nachkriegszeit und die Unverletzlichkeit der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Sie wollen gegen Versuche ankämpfen, die Geschichte zu verzerren und zu verfälschen." Das ist so lächerlich! Medienkompetenz, wo bist du? 🔎

Ich fand es ziemlich inszeniert, als Putin und Lawrow vor laufenden Kameras einen Dialog zum besten gaben, in dem Putin Lawrow fragte, ob es überhaupt noch Möglichkeiten gebe, den Konflikt friedlich zu lösen. Lawrow meint, dass es immer diese Möglichkeit gebe. Wenn die Nato in Person ihres Generalsekretärs ein Kriegstreiber ist, muss man aber auch erkennen (wollen) dass die russische Seite keinen Deut besser ist. Es muss schon weh tun, wenn Staaten des Warschauer Paktes nun in der Nato sind.

Das ist euch hoffentlich entgangen!? <link>

Dass auch die USA Interessen rücksichtslos durchsetzen, dass man Regierungen gestürzt und willfährige Marionetten installiert hat, ist nichts neues. Beispiele gibt es zur Genüge. Aber die Russland Trolle verkennen, dass Russland ebenso, wenn nicht sogar rücksichtsloser agiert. So hat Russland z.B Teile Georgiens (Abchasien u. Südossetien) klammheimlich annektiert. Und man muss schon ziemlich verblendet sein, glaubt man, auf der Krim und im Donbas ging/geht alles mit rechtsstaalichen Dingen zu.

@8 das was du da beschreibst tut Russland genauso, warum beschwerst du dich jedoch nur darüber das die USA das tut?

Ich möchte mal wissen von wem Stoltenberg Geld bekommt, weil er sich so als Kriegstreiber aufspielt?

@10 : Lasse ich schon gelten, wenn man dann nicht scheinheilig ist. Du kannst nicht den USA Dinge vorwerfen und dich darüber beschweren, wie verwerflich sie handeln und im selben Zug meinen, dass Russland das ebenso tun soll, weil es richtig sei. Zudem argumentierst du nicht anders, als die Hardliner in den USA. Wieso sollten die USA der Feind Russlands sein? Wenn Putin eiskalt wäre, würde er die NATO mit einem Beitrittsgesuch blamieren, wohl wissend, dass sie ablehnen.

@9 dann habe ich wohl deine Frage nicht verstanden weil die Frage war nicht konkret genug. Russland wurde geschwächt und die geschwächte Situation wurde ausgenutzt. jetzt versucht Russland sich wieder zu stabilisieren und baut eine Drohkulisse auf weil wird es auch nicht sein. Die USA haben vorgebeugt und seit dem Weltkrieg alles an sich gerissen und sind überall dort wo sie wollten einmarschiert und haben Kriege auch mit Lügen begonnen. Gleiches Recht für alle lässt du nicht gelten?

@8 : Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Soll man daraus entnehmen, dass du das, was du der USA vorwirfst, für Russland beanspruchst? Ist es ok, wenn die Russen genauso handeln, wenn es doch bei den USA so verwerflich ist? Werd mal konkret!

@4 das Recht sich mit seinem Militär weltweit zu bewegen das hat natürlich nur die USA -das ist doch ganz klar, die dürfen überall hin- wer Weltpolizei spielt und sich überall aufspielt, einmischt geht mit seinem Militär überall hin ...wenn nicht offiziell, dann inoffiziellel... so wurden zb in Südamerika sämtliche Regierungen in den letzten 70 Jahren beeinflusst, manipuliert, gestürzt, gehackt gebrochen.. und der Täter war jedesmal die USA... Nö, dies Recht der USA ist Gottgegeben, Ironie off..

@5 : Woher nimmst du diese Gewissheit? Gerade Präsident Biden hat sich bislang wirklich nicht als kriegslustig gezeigt.

"Ein Einmarsch sei noch immer eine klare Möglichkeit. Falls Russland sich für den Weg der Gewalt entscheide, würden die USA schnell und entschlossen handeln, drohte Biden in Richtung Kreml." Biden hofft auf keinen russischen Angriff, weil er ungerne Sanktionen gegen Russland einführen würde.

"Ein Einmarsch sei noch immer eine klare Möglichkeit. Falls Russland sich für den Weg der Gewalt entscheide, würden die USA schnell und entschlossen handeln, drohte Biden in Richtung Kreml." Biden hofft wohl auf einen russischen Angriff, weil er gerne Krieg gegen Russland führen würde.

@2 : Wohin möchte sich denn Russland mit seinem Militär bewegen, außer im eigenen Land? Und mit welchem Recht?

Zu seinem letzten Satz im Artikel: Der 1. September 1939 war ein Freitag. Just saying.

"Wer den Feind umarmt, macht ihn bewegungsunfähig" Nepalesisches Sprichwort ... hm, jetzt wissen wir auch, warum die USA 1000 Militärbasen weltweit unterhalten ... Sie lieben die Welt und "umarmen" sie damit ganz sanft zärtlich ... wer nicht will wie sie , wird leicht zur Seite gestossen, vom Thron oder im Gegenteil hinaufgehieft ..

Was bezweckt er mit solchen Aussagen? Sein schlechtes Image in der Bevölkerung wird sich dadurch bestimmt nicht verbessern.