Berlin (dpa) - Die Aufregung währte nur kurz. Finanzminister Schäuble ist mit seinem Vorschlag einer EU-weiten Benzinsteuer zur Finanzierung der Flüchtlingsabwehr auch in seiner Partei abgeblitzt. Mitte März stehen schließlich wichtige Wahlen an. […] mehr

Kommentare

152fastHunter17. Januar 2016
@13 : Wenn ein H4-Empfänger mti dem Geld angeblich nicht über die Runden kommt, wieso kann dann ein Asylant tonnenweise Geld ins Ausland schicken? "...oder ob es noch andere Quellen gibt, weiß man natürlich nicht." Abgelehnt, Unterstellung. Gutscheine? Dann setzt Du Dich aber an die Kassen der Geschäfte, die den Mist dann abwickeln dürfen und führst die Buchhaltung, sowie die Gutscheinausgabe in den Gemeinden.
14k1759517. Januar 2016
@8 : Vielleicht sollte man nach Arbeiten außerhalb des Arbeitsmarktes für die Asylanten suchen und Gutscheine (die überall in der Umgebung der Flüchtlingsunterkunft eingelöst werden können) statt Bargeld ausgeben. Es gibt da sicherlich noch mehr Möglichkeiten.
13k1759517. Januar 2016
@8 : Das Geld, was Asylanten per Western Union usw. in ihre Heimat überweisen können, ernährt hier und da eine ganze Sippe. Ob das nur 'deine 3,50€' sind, oder ob es noch andere Quellen gibt, weiß man natürlich nicht. Sowohl das und die im Netz kursierenden Werbevideos, dazu Aussagen wie "In D sind sogar die Straßen gefliest" (lt. Auslandsjournal) täuschen ein Schlaraffenland vor. Manchem reicht vielleicht auch ein kostenloser, arbeitsfreier Lebensunterhalt, den es im Heimatland nicht gibt.
12Tommys16. Januar 2016
@11 oder erstmal in den Ring geworfen (Ablenkungsmanöver) und dann an anderer Stelle 2 oder 3 kleinere Steuereinnahmen verkünden.... Solche die nicht so zur Reaktion fpühren aber dann geduldet werden weil es andere "Randgruppen" trifft. Hmmmm, Tippe auf Alkohol / Zigaretten / Porno / Internet / Soli ....
11chrisiwe16. Januar 2016
also bis märz vom tisch ... wäre wohl die richtigere formulierung ;)
102fastHunter16. Januar 2016
@9 : Du setzt für 3,50 also dein Leben aufs Spiel? Dann miete ich Dich mal für diverse gefährliche Arbeiten. Und zum Rest Deines Postings kann ich nur sagen: Wer nichtmal mit Halbwissen um sich werfen kann, sollte zum Thema dann aber auch keine Meinung haben dürfen.
9k35368816. Januar 2016
@8 die drei Euro fünfzig dürften reichen. alles andere ist doch auf kosten der steuerzahler frei. kannst ja noch was draulegen.
82fastHunter16. Januar 2016
@4 : Hervorragender Kommentar :) @1 : Du meinst also ernsthaft, dass drei Euro fünfzig für die Menschen extrem anlockend wirkt, damit sie sich in Lebensgefahr auf das Mittelmeer begeben, wofür sie ersteinmal ihr komplettes Hab und Gut verhökern dürfen? Hast Du eine Ahnung, wei lange die sich hier das Geld vom Essen absparen müssen, bis sie die Überfahrt wieder rein haben, sollten sie überhaupt überleben? Ja DAS ist der Grund...
7Platon99916. Januar 2016
Warum sollen nur die Autofahrer für die Flüchtlinge aufkommen. Wenn jemand dafür aufkommt, und eigentlich sollte nur Frau Merkel dafür aufkommen, die den Driss ja verzapft hat, dann sollten alle solidarisch das Chaos finanzieren. Das ginge dann nur über eine Erhöhung der Mehrwertsteuer. Und wenn "unsere" Regierung dann beteuert, diese Steuer bleibt nur ein paar Jahre, so wie der Solidaritätszuschlag, dann macht bitte die Augen auf!!
6Stiltskin16. Januar 2016
Die EU sollte erst einmal vor der eigenen Haustür kehren, und die Verschwendung von Steuern, z.B für Milliarden schwere Zahlungen an die Agrar Wirtschaft, Subventionsbetrug, Investitionen in Baumaßnahmen, beenden, die wohl erst am "St.Nimmerleins Tag" fertig werden, bevor wieder einmal die Autofahrer mit einer neuen Steuer zur Kasse gebeten werden. Wenn sich dann zunehmend Widerstand gegen Flüchtlinge formiert,auch gegen alle die wirklich unserer Hilfe bedürfen, darf man sich nicht wundern.
5Seraphitas16. Januar 2016
Dann bitte lieber das Geld der Politiker kürzen und davon die Krise finanzieren.
4setto16. Januar 2016
sollen das Geld von den Rüstungsfirmen nehmen, die verursachen das Chaos doch
3k35368816. Januar 2016
bin gespannt was die anderen länder davon halten?
2HKEF16. Januar 2016
Eine Verminderung des Taschengeldes wäre eine bessere Lösung !
1k1759516. Januar 2016
Die Verminderung von Anreizen wäre wahrscheinlich ein wirksames Mittel, aber wenn ein Politiker davon spricht, ist das Geschrei aus diversen politischen Ecken und der Zuwanderungslobby gewaltig.