Berlin (dpa) - Berlins Ex-Finanzsenator Thilo Sarrazin zeigt sich trotz seines Parteiausschlusses weiter entschlossen, SPD-Mitglied zu bleiben - und greift die Sozialdemokraten erneut scharf an. Der Versuch, ihn wegen seines Buches auszuschließen, zeige, dass es um Gesinnung gehe und nicht um […] mehr

Kommentare

13Tommys02. Februar 2020
@10 die Sprache von @1 ist Hetze und zwar beleidigende Hetze mit inhaltlichen Worten die eher erwartet würden von einem, hmm sagen wir mal "faschistoiden Kommandotrupp" der die Aufgabe hat, jemanden gezielt anzugreifen, schlecht zu reden, bösartig diskreditieren... insofern unterscheidet @1 s Sprache von den Formulierungen Sarrazins. Die Auseinandersetzung mit seinen Themen, die teilweise durchaus fragwürdig sind, wäre angebracht und nicht abrupt zur Seite zu schieben und empört leugnen.
12Tommys02. Februar 2020
@11 zustimm... ja es ist genau dieselbe Hetze.. die dann anderen vorgeworfen wird, hmm, sogar noch übler weil es mit Beleidigungen daherkommt und daher die Sachebene völlig verlässt! Im Übrigen hätte es ja bestimmte Zustände gar nicht gegeben wenn zu einem früheren Zeitpunkt mit mehr regulatorischen Aufmerksamkeiten dazu gearbeitet worden wäre. Die Einwanderungspolitik Deutschland sollte eine von Europa werden, das hat völlig versagt. Deutschland meinte Europa wäre soweit: überheblich versagt!
11k14079102. Februar 2020
@10 Nein ich verteidige Sarrazin nicht und mache mir auch seine Thesen nicht zu eigen. Aber so wie Nr.1 über Sarrazin herzieht, ist er auch nicht besser. Es ist genau die gleiche Hetze, nur aus der anderen Richtung.
10thrasea02. Februar 2020
@9 Du schreibst zu @1 , das sei "das beste Beispiel dafür". Da widerspreche ich dir entschieden. Man kann sich vielleicht über die Formulierung streiten - aber genau genommen ist @1 das schlechteste Beispiel. Schlechtestes Beispiel, weil die Kritik zu Sarrazin doch absolut nachvollziehbar ist und sich wirklich auf den Inhalt bezieht, da stimmst mir ja sogar zu. Daher wirkt dein Kommentar auf andere so, als ob du Sarrazin inhaltlich verteidigen würdest (wenn auch nicht so direkt wie @4 ).
9k14079102. Februar 2020
@7 Das ist schon klar, ich meinte aber, dass es hier User gibt, die andere sofort als rechts abstempeln, wenn ihnen irgendwas nicht in den Kram passt, anstatt sich mal inhaltlich auseinanderzusetzen. Die Hetze ist genau die selbe. Nr. 1 fällt da immer wieder negativ auf.
8Folkman02. Februar 2020
Ich frage mich ja, was der Mann noch in der SPD will, in der er, spätestens seit er zu einer Gallionsfigur der Rechten avancierte, keinerlei  Rückhalt genießt und die kaum eine seiner Thesen und Standpunkte teilt. Hat er womöglich ein neues Buch am Start und will auf die PR nicht verzichten, die ihn vor 10 Jahren reich gemacht hat? Oder fehlt es ihm einfach an Stolz, seinen Hut zu nehmen, wenn man so offensichtlich ungewollt ist? 
7thrasea02. Februar 2020
Quelle: <link> Ich meine, allein schon die zitierten Aussagen des UN-Ausschusses rechtfertigen es, Sarazzin einen Rassisten und Hetzer zu nennen. Mit Abstempeln hat das nichts zu tun. Wer solche Meinungen auch noch als "unbequeme SachWahrheiten" verteidigt – nein, dazu sage ich jetzt nichts mehr, denkt euch euren Teil.
6thrasea02. Februar 2020
@4 @5 Wie sachlich hättet ihr die Kritik gerne vorgetragen? Wer vom Juden-Gen schreibt, ist nun mal *** (sucht euch bitte etwas passendes aus und teilt es uns mit). Weiterhin hat der UN-Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung hat festgestellt, dass Sarazzin "die Ideologie rassischer Überlegenheit und von Rassenhass verbreitet" und zu "rassistischer Diskriminierung angestiftet". Auch die Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz hat sich ähnlich geäußert.
5k14079102. Februar 2020
@3 Ja, und die Nr.1 ist das beste Beispiel dafür, jeder der ihm nicht in den Kram passt, wird sofort als rechts abgestempelt, es kommt gar nicht mehr auf den Inhalt an.
4Tommys02. Februar 2020
@3 Zustimm... Es ist nicht einfach unbequeme SachWahrheiten auszusprechen, die wenn man sie nennt neuerdings dazu führen dass Mensch als Rechts, sogar Berufsvolksverhetzer, ja Nazi und rechte Brut genannt wird. Das ist bedauerlich. Würde Mensch Sarrazin besser früher gehört und begriffen und aufgegriffen und integriert worden-nun, die SPD würde nicht wie ein "alter Tante Emmaladen" eine Ödnis aufweisen und müde dahindümpeln. Die ehrwürdigeArbeiterpartei hat sich leider abgearbeitet,verschlissen!
3k14079102. Februar 2020
@1 Du bist auch nicht besser mit Deiner Hetze.
2Joshi8602. Februar 2020
Mitglied in einer Partei bleiben zu wollen, die ihn nicht haben will und die er verbal angreift. Herr Sarrazin ist fernab jeder Vernunft. Er und Maaßen schieben womöglich großen Frust, wären doch beide dieser Tage zu gerne in der AfD, da gäbe es für diese Köpfe höhere Ämter. Deutschland schafft sich ab - durch solche Gestalten.
1k29329502. Februar 2020
Seine Bücher sind auch nur gefühlte Wahrheit, alter-naive Fakten. Der alte Knacker könnte mal einsehen, dass seine Zeit abgelaufen ist und er noch nie recht hatte - mit seinem scheißdummen Rassistengesabel genausowenig wie mit seinem Hartz4lerbashing. Nehmt diesem Berufsvolksverhetzer endlich mal seinen Wohlstand weg, damit er lernt, was es heißt, in Deutschland ne arme Sau zu sein!