Rundfunkbeitrag: Kommission empfiehlt 18,36 Euro ab 2021

@40 Sehe ich auch so. Vergessen darf man auch nicht, weshalb öffentlich rechtliche Sender, die gebührenfinanziert sind, eingeführt wurden. Das war eine Reaktion der gleichgeschalteten Medien im NS Staat. Ein Sicherungsmechanismus, der sehr wichtig ist!

@40 stimmt. Leider ist das Problem grösserm als der kalte krieg zuende war, hat der Bund teile der Sendeanlagen an die ÖR abgewelzt. Die müssen die weiter betreiben, um auch bei notfällen im radio warnen zu können. Das kostet sehr viel geld und sie werden es reduzieren können.

@39, und genau deswegen ist ÖR notwendig. Nur eben nicht über eine überflüssige Mega"behörde".

Wer sein Geld mit Werbung verdient ist existenziell abhängig von seinen Werbekunden. Ich will das nicht.

@37 ach ja - und wo findest du Werbung ab 20 Uhr und das alle 15 Minuten? Von den unzähligen Radiosendern der ARD möchte ich erst gar nicht reden...

Es ist eine Frechheit die GEZ noch zu erhöhen anstatt es endlich abzuschaffen.Jeder Sender verdient sein Geld mit Werbung !

teuren "Behörde", sondern aus Landesmitteln. Dies hilft der Qualitätssicherung. Allein die Dritten und DLF sind dreimal so gut wie irgendein komischer Privatsenden.

Kenntnisstand von ca. 2000; wird sich aber nicht viel geändert haben. 1.) Die Privaten bekommen Geld von der GEZ für die nachrichtliche Grundversorgung (2% o.s.), 2.) Die ÖR sind nicht neutral; sie werden im wesentlichen von SPD und CDU inhaltlich bestimmt. Kittner hatte z. B. seinen einzigen Fernseauftritt bei Sat1, Wader fanden aufgrund des falschen Parteibuches faktisch nicht statt. 3:) Trotzdem sollte es ein ÖR geben, dass von allen bezahlt wird, nicht aber mit einer völlig überflüssigen

@32 Das Problem ist nur die Überversorgung. Es ist ja nicht der Claus Kleber allein, der im ÖR soviel verdient. Diese Gehälter findest Du in allen Sendeanstalten. Brauchen wir das denn?

Die Berichterstattung der ÖR ist sicher kompetenter als die der privaten Konkurrenz, das heißt aber nicht, daß sie gut ist. Und Geld wird in Hülle und Fülle zum Fenster rausgeworfen. Ich bringe immer gern das Beispiel der Berichterstattung aus den Einsatzgebieten der Bundeswehr. Private: 2 Personen, Unterbringung im Camp. ÖR: 7 Personen, Unterbringung im besten Hotel am Platze.

@30 Natürlich ist mir das bekannt. Kannst du meiner Argumentation nicht folgen? @30 und @31 Das Argument lautet: Auch der ÖR muss seine Mitarbeiter angemessen branchenüblich bezahlen, sonst findet er überhaupt keine Mitarbeiter. Das ist ja auch das Problem, das Rathäuser und Ämter haben. Tausende Stellen für qualifiziertes Personal können nicht besetzt werden, weil diese Menschen in der freien Wirtschaft wesentlich mehr Geld verdienen.

@26 Und es kann auch nicht die Lösung sein, die Gehälter von privaten und vom öffentlichen Rundfunk zu vergleichen. Es ist schon ein Unterschied, ob solche Gehälter im Wettbewerb zustande kommen oder gebührenfinanziert.

@26 Ist dir bekannt, das RTL ein Privatsender ist, der nicht (direkt) von den Bürgern bezahlt wird? Und wenn der Herr Klöppel 5 Mio bekommt, ist es mir egal.

@28 Ja, das waren die aktuellsten Links, die ich dir kopiert habe. Das heißt nicht, dass vorher nicht berichtet wurde. Suche beim DLF: "Ihre Suche nach „assange“ erzielte 191 Treffer, davon 46 Audiofiles (Mediathek)" Vielleicht liegt es ja an deinem vermutlich mangelnden Konsum von ÖR-Inhalten, dass du die Berichterstattung dort nicht wahrgenommen hast?

@25 danke für die links, das sind aber alles aktuelle Beiträge. Was ist davor gewesen? Wer hat über ihn berichtet. Aktuell haben sich sogar zum Thema unsere Politiker geäußert.Das stimmt alles. Am 24.02. geht dann das ganze los es wird in GB über die Auslieferung von J. A. an die USA entschieden.

In Zeiten von AFD & Co gehört es schon zum guten Ton aus allen Rohren gegen die "Öffis" zu feuern. ;-) P.S. Viel Spaß beim Minus Klicken! :o)

@22 Ist dir bekannt, dass beispielsweise der RTL Anchorman Peter Klöppel schon 2013 über eine Million Euro verdient haben soll? <link> Da relativiert sich das Gehalt von Kleber ein bisschen. Es ist nicht hilfreich, einfach eine Aussage einzeln so plakativ zu betrachten, man muss das schon im Zusammenhang sehen. Es kann doch auch nicht die Lösung sein, dass Nachrichtensendungen nur noch von Praktikanten und Studenten moderiert werden.

@19 Zusätzlich zum ZDF ganz kurz recherchiert und ein paar Links kopiert: <link> <link> <link> Ja, das ist auch ÖR. Bitte also ganz konkret sagen, welcher Aspekt dir in der Berichterstattung um Assange fehlt. Dieses Beispiel zeigt m. E. aber auch, warum ein einziger ÖR-Sender und ein Radioprogramm nicht ausreichen.

@22 Das kann ich dir erklären...fremdes Geld gibt sich immer leichter aus als eigenes. ;-)

Dies wird vor allem die H4- und Grundsicherungsempfänger freun, denn sie sparn jetzt weitere 86 Cent!

Die Sendeanstalten könnten wirklich mal etwas mehr sparen. Wieso muss ein Claus Kleber vom ZDF heute-journal über 600.000 EUR im Jahr an Gehalt bekommen?

Alles klar man, von dir hab ich nichts anderes erwartet.

@17 ich hab mir den Yt channel angeschaut und du willst mir sagen, dass cryptoleaks, ufo ermittlungen im Elsass und Paranormale Aktivitäten unabhängig oder objectiv sind? Mit Pohlmann, der für Rt, kenfm und Sputnik interviews gibt und arbeitet? Keine weiteren Fragen....

@18 ich würde sagen so gut wie alle Aspekte. Erst vor kurzem hat allerdings ZDF zu meiner Verwunderung was über Julian Assange gesendet. Nils Melzer UN Sonderberichetstatter hat endlich sich das Thema angenommen .

@12 Zusätzlich zu den Fragen von @15 Welcher Aspekt fehlt dir denn in der Berichterstattung zu Assange? @17 Wenn das wirklich dein bestes Beispiel für unabhängig und objektiv ist - dann gute Nacht. <link>

@15 Es gibt die noch, auch wenn du mir nicht glaubst. Hier z. B. ein Link <link> dazu. Da wird es noch unabhängig berichtet. Einfach mal reinschauen spricht für sich selbst. Und wenn was nicht stimmen sollte kann man auch Kritik bzw. Feedback geben. Was bei den öffentlichen rechtlichen gar nicht möglich ist.

@14 von mir gibt es ein Plus

@13 wer ist denn deiner Meinung nach unabhängig. Oder objektiv? Das würd mich jetzt echt mal interessieren.

ARD & ZDF sind nun mal das STAATS-TV. Man könnte es auch (wenn dies einer noch kennt) mit dem DDR-Fernsehen vergleichen. Es wird so berichtet, dass es immer schön loyal wirkt. Dieser Zwang, den ich mir ürigens seit Jahren schon nicht mehr antue, gehört abgeschafft! Ich bin sozusagen nur ein Zwangs-Zahler, aber kein Nutzer dieser Märchenapparatur.

@8 Stimme dir voll zu! Allerdings es sei dir versichert es wird nicht kommen. Es wurde schon zu oft darüber diskutiert und die "Blackbox" war auch schon im Gespräch. Alles nichts genutzt.

Unter unabhängigen Journalismus verstehe ich über alle wichtigen Themen zu berichten. Keiner der Sender berichtet unabhängig. Weder ZDF noch ARD auch großen privaten tuen es nicht. Nur Als Beispiel das Thema Julian Assange.

Man kann dazu geteilter Meinung sein, aber wenn unabhängig dann sind es noch die öffentlich rechtlichen. RTL, SAT1 und die anderen sind privat und nicht zur Unabhängigkeit verpflichtet.

Es heißt auch nicht mehr (ab) GEZ (ockt)

Unglaublich, was machen die da so wertvolles ausser unzureichend oder gar nicht zu informieren. Unabhängiger Journalismus ist dort nicht gegeben.

Ich bin für verschlüsseln. Wer es sehen möchte kann ein Jahresabo abschließen, oder einzelne Monate, Wochen, Tage oder Sendungen buchen.

Selbstbedienungsmentalität! Von dringend erforderlichen Einsparungen (@5) ist keine Rede.

abspecken das ganze... ich denke ein öffentlicher sender reicht vollkommen zumindest was z.b. die übertragung von sport ereignissen angeht

Es wäre erstmal hilfreich, wenn der Auftrag inkl. Ausmaß mal etwas genauer definiert würde. Über 20 TV-Sender und über 60 Radiosender ist nicht mehr ohne weiteres als Grundversorgung zu definieren. Und wenn die Grundversorgung mal genauer beschrieben ist, dann kann man gerne über die Höhe des Beitrags diskutieren.

Es sollten nur die zahlen, die es konsumieren. Zwang ist das Gegenteil von Freiheit.

Wenn es sich um eine Expertenkommission handeln würde, würde sie für die Abschaffung plädieren. Alles nur Verwaltungsirrsinn!

@1 20€ geht auch...

Da 18,36 EUR ein krummer Betrag ist, werden ihn die Ministerpräsidenten vermutlich auf 18,50 EUR aufrunden :-)