Rüstungsproduktion: Panzerbauer fordern politischen Konsens

Den Grünen ist Panzer liefern eben wichtiger als Umweltschutz, man muss eben Prioritäten setzen

@ 8 Sieht man auch an den Aktienkursen.

@ 8 dann wird´s wohl so sein

@7 Spannende Frage: Wie hoch müsste die jährliche Inflation sein, damit die Summen der Exportgenehmigungen so abnehmen, dass man sie als "zerstört" hinterlässt? Kurzer Tipp: Selbst ein Jahrzehnt mit einer Inflation von 10% würde das bei den Exportgenehmigungen nicht darstellen. Und wir hatten im letzten Jahrzehnt im Schnitt nur eine minimale Inflation. Man kann fast sagen: Die Rüstungsindustrie boomt und boomt und...

@6 die Euros sagen nicht viel aus, alles wird teurer , aus dieser Tabelle sind keine Stückzahlen ersichtlich also kann man das lesen wie man will und das sie ständig gegen alles gestimmt haben ist ja wohl allgemein bekannt

@5 Da sprechen die Zahlen aber andere Dinge: <link> - eine Zerstörung sieht anders aus, so zum Beispiel: <link>

Ja, Verbrenner sind auch wesentlich Umweltschonender unterwegs! Die eine oder andere Regierungspartei hat Jahrelang draufhin gearbeitet, die Rüstungsindustrie zu zerstören und jetzt wollen dieselben Leute, dass möglichst schnell möglichst viel geliefert wird?

Von der Rüstungsindustrie kann man nunmal nicht erwarten, dass sie auf eine veränderte Marktlage (Krieg) reagieren kann, wie andere Unternehmen in der freien Marktwirtschaft. Ohne klare Liefer- und Herstellungsaufträge seitens damit befasster Regierungsstellen können diese Firmen noch nicht einmal in die Vorbereitungen zu Produktionserhöhungen einsteigen. Umso wichtiger sind klare, schnelle und weitsichtige Entscheidungen in der Politik, was eigentlich an sich schon wieder paradox ist.

Panzer. Nachhaltigkeit? Umweltschutz? Falscher Film????

Panzer sind schon im vergleich zu früher deutlich umweltschonender, wobei sie weiterhin sehr viele Ressourcen binden. Von der Zerstörung in der Folge mal abgesehen.