Washington/San Francisco (dpa) - Erbitterter Rechtsstreit um Donald Trumps Einreiseverbote: Nach zwei gerichtlichen Rückschlägen für den US-Präsident wird nun vermutlich der Oberste Gerichtshof des Landes entscheiden müssen. Ein Berufungsgericht hatte am Sonntag einen Eilantrag der Regierung […] mehr

Kommentare

19tastenkoenig05. Februar 2017
Es geht um Eilanträge, die werden naturgemäß bei uns genauso schnell entschieden.
18naturschonen05. Februar 2017
@17 da ist mal schon die zweite Instanz quasi entschieden, man kann es ja nicht mit D vergleichen...
17heissbaer05. Februar 2017
@16 : Was heißt hier "flott"? In der Sache ist ja noch gar keine Entscheidung gefallen, das kann auch im Amiland Jahre dauern.
16naturschonen05. Februar 2017
Hut ab vor dem Ankläger und vor den Richtern, das geht flott und folgt klaren Regeln, bei uns dauert so eine Entscheidung teils Jahre, wenn sich überhaupt jemand wehrt
15k46880205. Februar 2017
als globalisierungsgener muß ich sagen hut ab vor trump!
14Thorsten070905. Februar 2017
es läuft irgendwie nicht bei Trump, egal was er anfasst
13k12163205. Februar 2017
"[...]die Entscheidung von Richter Robart gefährde die Öffentlichkeit und zweifle die Urteilsfähigkeit des Präsidenten in Sachen nationale Sicherheit an.[...]" - na klar - und das zu Recht ! ! !
12Emelyberti05. Februar 2017
Der ignoriert wirklich alle und alles und wer nicht tanzt wird beschimpft.Der Mann ist krank.Als "normaler"Mensch sässe man schon in der runden Zelle und wäre fixiert,damit man nicht noch mehr Unheil anrichten kann.
11Faust05. Februar 2017
@10 Wenn das eiereckige Büro mal nicht in Kürze richtig eckig wird und ihm die Justiz seines doch so geliebten 'greaten America's again' die Grenzen seiner dummen Unverschämtheit aufzeigt. :-D Zu hoffen wäre es.
10raffaela05. Februar 2017
Es ist wie erwartet: Dieser Mann hat von Politik absolut keine Ahnung! Die Gesetze und die Verfassung der USA scheinen ihm auch fremd.....Und sowas hockt als Präsident im Oval-Office.
9Stiltskin05. Februar 2017
Es gibt auch in den USA eine Gewaltenteilung zwischen Exekutive, Judikative und Legislative- und dieser hat sich auch jeder US Präsident zu stellen, selbst wenn er manches am US amerikanischen Rechtssystem ablehnt. Es ist gut und richtig, wenn Gerichte und Parlamente auf politische Entscheidungen Einfluss nehmen können/ müssen, um mögliche Fehlentscheidungen zu korrigieren.<link>
8tastenkoenig05. Februar 2017
Begreift Trump die Gewaltenteilung nicht, oder ignoriert er sie nur?
7gabrielefink04. Februar 2017
@6 Hier: <link> ;-)
6Spock-Online04. Februar 2017
Kann man schon irgendwo Wetten für ein Impeachmentverfahren gegen Trump abschließen?
5Stiltskin04. Februar 2017
Trump regiert mit Dekreten- ein Federstrich und ohne jede Gesetzgebung wird alles in die Tat umgesetzt. Und wenn belastbare Fakten nicht genehm sind, wie z.B bei den Zahlen der Schaulustigen bei seiner Amtseinführung, dann schafft seine Beraterin Kellyanne Conway eben, wie sie es selbst nennt."Alternative Fakten".<link>
4gabrielefink04. Februar 2017
Weil der Richter gegen das Dekret geurteilt hat, nennt ihn Trump jetzt einen "so-called judge". <link>
3suse9904. Februar 2017
Wollte Trump nicht alle Soldaten nach Hause holen? Und der Verteidigungminister denkt über eine Aufstockung überhaupt nach? Wobei mir mal wieder die Macht des Geldes bzw. des Öls auffällt. Ein absoluter islamischer Staat ist Saudi-Arabien, aber die sind wohl unantastbar, genau wie die anderen großen Ölproduzenten. Es ist immer und überall das selbe: Beim Geld hört die Moral auf.
2gabrielefink04. Februar 2017
Zitat: "Im Berufungsverfahren sei man auf das «Glücksrad der Juristerei» angewiesen, weil unklar sei, welchen der 29 Richter man erwische." Da ist klagen wie zocken in Las Vegas. EDIT: Kein Trump Tweet zu dieser Niederlage.
1dicker3604. Februar 2017
Upps, da war wohl einer mit dem Stift schneller als mit dem Kopf Herr Trump.