Riesige Spendenwelle für Notre-Dame

Tatort Spezial: Verschwörung in Paris

Da die Milliarde zum Zweck des Wiederaufbaus gespendet wurde, wäre es ziemlich anmaßend, sie einfach für einen anderen Zweck auszugeben.

Bin mal gespannt, ob die Milliarde im kirchlichen Sinne zur Ernährung der Weltbevölkerung genutzt wird oder für Steine ("Wer die Steine reden hört, weiss es werden nur Steine bleiben")

@60 Ja in F.alle Kirchen.Das war auch allgemein gedacht mit den schlimmen "Fingern"

@58: "Dir Kirchen sind die Schlimmsten" - das mag vielleicht sein, aber Notre Dame ist seit 1905 Staatseigentum.

Die brauchen eine Milliarde Euro, nicht der Pfaffenpalast! ><link>

@57 Dazu müssen erst alle Untersuchungen abgeschlossen sein.Dann kommen die Berechnungen und soweit ich informiert bin muss europaweit ausgeschrieben werden bei großen Projekten.Da werden nicht nur Franzosen dran arbeiten,genau so wie bestimmt an der derzeitigen"Restaurierung" auch nicht nur Franzosen beteiligt waren.(Mindestlohn+Billiglöhne r)Die Kirchen sind die Schlimmsten.

Könnt ihr euch nicht einfach mal freuen, das nach so kurzer Zeit schon so viel Geld zusammen gekommen ist ?!? Hat jemand schon eine Zahl gehört / gelesen, die Gesamt für den Aufbau benötigt wird ?

so ich Sage jetzt auch mal was Notre-Dame braucht die Spenden zum Wiederaufbau! den in Frankreich gibt es keine Kirchensteuer ausser in 3 Departements <link> , und ich war ende März wieder in Paris und habe sie auch Besucht. Zu Makrone ja sie können es schaffen da in Frankreich anders Gearbeitet wird, das können alle Bestafigen die in Frankreich Beruflich unterwegs sind und die Arbeitszeiten kennen.!!!!!!!!!

Müssen hier wirklich 54 Kommentare einer Meldung zugeordnet werden, die gefühlt schon 20x im Text geändert wurde? Hier passt doch nix mehr zusammen....

@46: es scheint doch recht wahrscheinlich, daß menschliche Taten haben den Brand verursacht. Glaub mir, verantwortliche werden jetzt mit allen Kräften herausgegraben. Öffentlichkeit ist enorm, ist kein beliebiger Fall. Wäre äusserst überrascht, wenn es keine verantwortliche gefunden wird.

@30: Da hatte er eben einenin der Makrone, als er das herausposaunte.

Schön, jetzt ist das Geld da. Hätten sie vorher teure Fachkräfte - handverlesen - beauftragt, wär das mit Sicherheit nicht passiert. Und, hätten sie vorher eine Million in Grips investiert, wär vielleicht (aber auch nur vielleicht) einer draufgekommen, dass man bei Holz, das 900 Jahre alt ist, ständige Brandwachen danebenstellt (möglichst noch mit einem Eimer Wasser oder Sand).

@50 Ähm falsch. Die Jahreszahlen 2017 UNICEF Deutschland sehen anders aus: eingenommene Spenden 102 Millionen € im Jahr (bei fast 455.000 Spendern!). Ist halt doch nen kleiner Unterschied oder nicht? <link>

@49 Doch aber das muss auf zu viele verteilt werden.

für kinder in not kommen leider nie so viele gelder zusammen....

Ich bin mir sicher alles war gut Versichert. Außerdem hat der Vatikan genug Geld, da braucht man wirklich nicht zu spenden. Es gibt zur Zeit genug menschliches Elend das die Spenden dringender nötig hätte.

Gebt den Brandermittlern halt ein bisschen Zeit, die werden die Ursache schon finden.

@45: vielleicht wars ein Kurzschluß oder sonst was......so ist das manchmal, Unfälle passieren.

@43 OK, interessant, es wirkt immer kryptischer. Meisterdetektive gebraucht. Und Verschwörungstheoretiker freuen sich.

@42 Das wäre dann sogar richtig, denn der in Paris (den Du wahrscheinlich meinst) heißt "Eiffelturm" nach seinem Erbauer Gustave Eiffel, mit unserem Mittelgebirge hat der aber nix zu tun. ;)

Da hier einige meinen, Schweißarbeiten wären evt. schuld."Bei den Arbeiten war bewusst aus Brandschutzgründen auf Schweißgeräte verzichtet worden." <link>

Und wenn mal der Eiffelturm brennt, bringt die Bildzeitung sicher das hier: <link>

Ich finde es schön, wenn unsere Lieblingspresse so nah am Zeitgeschehen ist und gut recherchiert. <link> ;o)

In erster Linie will er wohl unbedingt die Wahlen gewinnen. Oder er hat sich versprochen (Abschluss der Planungen inerhalb von 5 Jahren). Vielleicht sollte er Hilfe aus Berlin vom BER anfordern?!

@30,31,32 In 5 Jahren geht das nicht,aber das sind eben Politiker-Versprechen,schließlich trägt Herr Macron seine eigene Haut zum Markte.Wenn das dann doch nicht umgesetzt werden kann,finden sich schon Schuldige.

@34 Es sind ja nicht alle Trumps und so ganz uneigennützig machen die das auch nicht.Die wenigsten werden sich im Finanzdschungel auskennen.Und wenn die Unsummen spenden kommt das den Franzosen auch zugute.Frankreich lebt auch vom Tourismus.

@36 aber die AfD Solingen, die wohl als erstes damit hausieren ging, wurde nun von Facebook geblockt. Manchmal passieren noch Wunder...Warum diesbezüglich nicht mit der Polizei gleich agiert wird, ist schon schleierhaft. Auch die "Juden in der AfD" haben selbiges auch kundgetan. Volksverhetzung 2.0

@35: Ganz übel finde ich in dem Zusammenhang, dass rechte Populisten und Extremisten - in D und anderswo - nichts besseres zu tun haben, als dieses Unglück umgehend in den sozialen Medien zu instrumentalisieren, indem sie Verschwörungstheorien konstruieren und über einen Zusammenhang zum Islamterror fantasieren. Hauptsache, man kann den Brunnen weiter vergiften. Echt zum ko**en...

Zum Unglück selbst: man weiss noch nicht genau, wie es passiert ist, vielleicht hat echt jemand einen Fehler gemacht, das passiert uns Menschen halt mal. Wenn ich lese "es MUSS jemand verantwortlich sein"......Unfälle passieren eben! Aber heute muss ja, wenn sich ein Kind in der Kita verletzt (ich hatte immer ramponierte Knie und diverse Narben von Stürzen usw. als Kind) sofort der Anwalt, Staatschutz und was weiss ich noch alles eingeschaltet werden. Es MUSS nicht immer jemand schuld sein.....

Mich macht bei dem ganzen Drama nachdenklich, dass einzelne Familien 100 Mio und mehr aus dem Stand spenden können. Dieses Geld steht dem Staat und damit uns allen (in dem Fall den Franzosen) zu. Es ist einfach gruselig, dass einzelne so viel Geld (und damit Macht, nur darum gehts dabei) anhäufen können. Kriminelle Familienclans haben wir auch in Berlin (ach nee, das was der Geldadel macht ist ja legal LOL).

@32 wir schaffen das! - coole Ansage^^

Wenn Herr Macron mit anpackt, dann schaffen die das, keine Bange!

Ja, das ist sehr ambitioniert. Klingt aber leider nach BER-Jahren. Ich find's nur so semi-klug, da schwer erfüllbare Hoffnungen zu schüren.

Binnen fünf Jahren? M. Macron, mit Verlaub, das halte ich für illusorisch.

@19: Die Kaaba ist nicht Notre Dame. Die Kaaba ist der Petersdom im Vatikan oder die Grabenskirche in Jerusalem. @23: Warum Du Dir DEN Schuh anziehst, kapier ich nicht. Du hattest kein Wort von Deutschland geschrieben. @24: Es gibt Dinge, die sich nach MENSCHLICHEM Ermessen nicht verhindern lassen. @26: Selbst wenn ich ich nur Bauhelfer mit dem Job, an Feierabend allen Dreck wegzufegen wäre, hätt ich jetzt Bauchschmerzen.. @27: Dagegen ist man haftplicht- versichert. Fragt sich nur wie weit.

@25 Deiner erster Beitrag war zwar ohne Zitierung,aber man muss schon sehr naiv sein um nicht zu sehen an wen es in-/direkt gerichtet war. Als K-illa auf Dich reagiert hat,hast Du ja direkt auch auf ihn reagiert.Du warst es aber der diesen Diskussionspunkt dann auf einmal eingrenzen wolltest, der von mir in den Raum geworfen wurde. Und sprichst dann nur noch von D.Also das einfachste Logik. Da braucht es keine Zitierung von irgendjemanden...das sollte jeder mit ein bissel Grips mitbekommen haben

@26: wiederhole, Bauunternehmer soll verantwortlich sein, falls die Bauarbeit schief gelaufen ist.

Also, wäre ich der Bauarbeiter, der das verursacht hat, ich wäre mit den Folgen schon genug bestraft!

@23 Sollte es deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen sein: ICH habe in keinem meiner Beiträge d i c h oder deine Beiträge zitiert. Punkt und schönen Abend.

@20: Es riecht nach grober arbeitstechnischer Schlamperei, und jemand MUSS damit verantwortlich sein.

@19 @21 @22 Wo, ich frage Dich wirklich noch einmal, WO in aller Herrgottsnamen und Naturnamen, steht bei meinem Text irgendwas von Deutschland? Bitte drücke doch Dein eingegrenztes Weltbild (alles beziehe ich nur auf D), zumindest dahingehend anscheinend, nicht auch noch anderen auf. Nirgends steht da was von Deutsche sollten mehr Spenden für Geflüchtete oder was auch immer Du in meinen Text wiederlesen willst, was nirgends steht.

Dass die Länder, die am meisten von der EU profitieren oder profitiert haben, am wenigsten tun wollen, ist hinlänglich bekannt. Trotzdem muss sich Deutschland nicht ständig den Spiegel vorhalten lassen. Wenn jeder einzelne nur 1 Euro spenden würde, wäre viel getan. Vom palavern kommt nämlich nichts zusammen. Man muss es auch tun!

@20 Du hast natürlich recht. Das hat auch nichts mit meiner Einstellung dazu zu tun. Es sind nur einfach Fakten. Ich sehe nur immer, dass wir uns rechtfertigen müssen, ob wir da oder da hingucken. Das ist genauso extrem wie die andere Linie. Frag doch mal, wer in D spendet? Ich für meinen Teil mache dies regelmäßig- dafür muss ich aber kein Plakat aushängen! Und 300 Mio kamen schon alleine aus 2 einzelnen Quellen. ob diese auch bereits für Flüchtlinge gespendet haben, wissen wir ja nicht.

@18, wenn diese Arbeiten aber notwendig sind um dieses zu erhalten? @19 von echauffieren kann keine Rede sein. Ich habe nichts dagegen, wenn wer auch immer für den Wiederaufbau von was auch immer spendet. Dennoch finde ich zeigt das gut, wo wir uns als Menschheit befinden. Da wird europäisch monatelang um Menschenleben gefeilscht, aber wenn ein Gebäude abfackelt, stehen keine 24h danach über 300 Millionen Euro bereit.

300 Millionen Spendengelder kamen alleine von von 2 reichen Firmen aus Frankreich. Steht auch im Artikel. Sollte die Kaaba teilweise zerstört werden, würden innerhalb kürzester Zeit von den reichen Golfstaaten Milliarden zur Verfügung stehen. Das mal am Rande, bevor man sich hier über mangelnde Bereitschaft zu Spenden für Bedürftige echauffiert. Die interessiert nämlich auch nicht, ob Menschen, die aus ihren autoritären Staaten fliehen, im Meer ertrinken.

@17 wenn wir brandgefährliche Arbeiten, wie Schweissen bei höchst brandgefährlicher Stelle in einem Weltkulturgebäude ausführen, ist da etwas absolut dummes, findest du nicht?

"(...) keine Sicherheitsmängel beim Brandschutz. So hätten Brandaufseher dreimal täglich den Dachstuhl geprüft (...)" Das weißt doch eindeutig darauf hin, dass da Arbeiten vorgenommen wurden, bei denen eine erhöhte Brandgefahr besteht. Schweißarbeiten zum Beispiel oder Arbeiten mit bestimmten Chemikalien. Warum sollte dann jemand "schwerst verurteilt" werden? Man war sich der Gefahr doch ganz offensichtlich bewusst.

@15, unersetzlich wertvoll sollte ein Menschenleben sein. Ein Gebäude kann wieder aufgebaut werden. Ich verstehe @14 ein wenig. Der Gedanke ging mir auch durch den Kopf als ich von den dreistelligen Millionenspenden gelesen hab.

@14: dir ist doch klar, dass die "Notre Dame" von Paris ist etwas äusserst besonderes? Eine der bekanntesten Gebäuden überhaupt, historisch und kulturell _unersetzlich_ wertvoll.

3 Menschen verletzt, ein Gebäude fast zerstört - 360 Millionen aktuell an Spendengeldern vorhanden. - Im Mittelmeer dieses Jahr ertrunken, ca. 2300 Menschen - mehr schreibe ich mal nicht dazu...es zeigt sich ja auch wie wenig über die Verletzten vor Ort gesprochen wird...

Also nicht jetzt schon spekulieren,mal abwarten ob die bei so einem Brand überhaupt finden,was der Grund gewesen sein könnte.Als normalen Unfall kann ich mir das aber auch schwer vorstellen.Und @6 zu deiner Frage,@10 hat das prima dargestellt.So war es gemeint,

@9: "Die Liebe Frau von Paris" steht da seit rund _850_ Jahre!!! Damit ist es wohl höchst unwahrscheinlich, dass da jetzt keiner etwas falsches getan hat, absichtlich oder un-.

@10 Mit geht es überhaupt nicht um Herrn Trump oder mich auf seine Seite zu schlagen ;) Mir ging es lediglich um den Zusammenhang, ob er jemals dort gewesen ist...

@6 Doch, wenn der aber genauso "unqualifiziert" wäre , wie der von Trump. Dann wäre es besser Du schweigst still. :) Nur weil man die Möglichkeit fast jeden Mist zu schreiben, muss man dies nicht zu jedem Thema machen. Dafür benutzt man sonst sein Köpfchen, bei dem einen oder anderen fehlt es da doch meist etwas. Also ich weiß nicht wie gut ist, für Trump sich zu opfern. Die Chance da mal nen glücklichen Treffer zu machen, dürfte maximal im Promillebereich liegen. Also darfst selbst entscheiden

@8, und wenn keiner verantwortlich war? Gibt auch Unfälle die passieren können.

Die Verantwortlichen, wahrscheinlich der Bauunternehmer, werden hoffentlich schwerst verurteilt.

@5 Das fand ich auch total daneben. Er tat so, als wären die Franzosen zu dämlich dazu, das Feuer zu löschen. Dabei wurde von Experten erklärt, dass das Löschen aus der Luft, alles andere als gut wäre. Aber so ist Trump, von nichts einen Schimmer aber unqualifizierten Senf dazugeben. Ich glaube die Feuerwehren, brauchen sicher keine Nachhilfe von Trump, in Sachen Brandbekämpfung.

@5 War ich auch noch nie und deswegen darf ich mich nicht dazu äußern?

und noch etwas,Mister Trump hätte sich seinen unqualifizierten Senf auch sparen können.Ich glaube nicht das der überhaupt da schon mal drin war.

Das ist ja das fatale,das trockene Holz hat wie Zunder gebrannt und in so einer Hitze schmilzt alles.Wer einmal in dieser Kathedrale war,wird ermessen können was da an Kultur verloren ist.Bis das wieder hergerichtet ist werden viele nicht mehr leben.Was Kriege nicht zerstört haben ist in 4 Std.Opfer eines verheerenden Feuers geworden.Eine Tragödie und das niemand zu Schaden gekommen ist,ist das einzig positive.

Die Orgel, die zwar immer wieder modernisiert wurde aber dennoch noch Pfeifen und Windladen aus dem 17 Jhd. enthielt dürfte wohl leider unrettbar verloren sein. Was die Hitze des Feuers nicht zerstört hat (egal ob Holz oder Metallpfeifen) dürfte vom Löschwasser ruiniert worden sein. Wirklich schade um die historischen Klänge. Das einzig positive ist ja, das nur 3 Menschen leicht verletzt wurden. Man stelle sich diesen Brand tagsüber mit den Touristenströmen vor! Ich will gar nicht dran denken...

@1 das Holz würde auch auch so über die Jahrhunderte ausgetauscht - es gab keine Toten und die Meisten Kunstschätze sind gerettet unterm Strich ist das Glück im Unglück würde ich sagen

Was für eine Katastrophe,auch wenn man wieder aufbaut,es wird niemals ursprünglich sein.