Reaktionen auf Nawalnys Tod: «Putin ist verantwortlich»

@30 ich war längere Zeit nicht eingeloggt, deswegen erst jetzt meine Antwort. Wie oft willst du diese Diskussion eigentlich noch beenden?

(2) Aussagen und Meinungen zu respektieren und auch hier jetzt mir gegenüber allein schon die Art deiner Formulierung mehr als herablassend ist, ist die Diskussion dann an dieser Stelle für mich auch wieder beendet. Zumal allein der Umstand, dass du hier nach einer Woche einen alten Thread wieder aufwärmst, genug Anlass für die Vermutung gibt, dass du ohnehin nur rumstänkern willst.

@28 Das ist keine Behauptung, sondern eine Vermutung, eine theoretische Skizze, die ich gezeichnet habe und übrigens auch begründet habe. Und bei der ich von Anfang an gesagt habe, dass ich einräume dass vielleicht da auch der Wunsch der Vater des Gedankens sein könnte. Aber du hast ja sowieso Schwierigkeiten zwischen Meinung, Tatsachenbehauptung, Vermutung und Theorie zu unterscheiden. Da ich dich oft genug bei anderen gelesen habe, um zu wissen, dass du nicht in der Lage bist andere (2)

@26 Deine Behauptung, dass putin nicht in den Geschichtsbüchern stehen wird, ist völlig abwegig.

@26 Jetzt muss ich dir widersprechen.Es war immer so,je brutaler,desto mehr wird darüber geredet.Allerdings gebe ich dir recht mit der Beschreibung Putins.Ich bin jetzt nur noch gespannt was mit der Leiche Nawalnys geschieht,die wird ja schon vermisst.Putins Schergen steht die nackte Angst in den Gesichtern.Ein falsches Wort und weg bist du.Wo ist eigentlich der Lawrow abgeblieben,der hat doch auch so eine große Klappe?

(2) ein kleiner und unbedeutender Gegner des Westens, ein Herrscher eines Staates, der über das 20. Jahrhundert zur Regionalmacht abgesackt ist und der machtgierig und verzweifelt auf verbrecherische Art versucht, seine Macht zu erweitern. Sowas bleibt doch nicht in den Geschichtsbüchern!

@24 wie gesagt, da bin ich anderer Meinung. Meine Argumente muss ich hier jetzt nicht wiederholen, die habe ich in diesem Thread über mehrere Kommentare ausführlich erläutert. Aber ganz kurz noch mal zusammenfassend für dich: warum sollte Putin in den Geschichtsbüchern bleiben? Nicht mal seine Verbrechen sind außergewöhnlich, geschweige denn sein politisches und strategisches Handeln. In 200 Jahren wird man von ihm gar nichts mehr wissen. Um bei deiner Argumentation zu bleiben: er ist nur (2)

@23 Schön dass Du Dich angesprochen fühlst. Nun zur Ehrlichkeit: Nawalny wird "unter ferner liefen" in den Geschichtsbüchern erhalten bleiben. Als Randerscheinung, leider. Putin hingegen wird als Verbrecher als warnendes Beispiel sehr präsent sein. Sei Ehrlich: Wer kennt heutzutage noch alle Gegner von Adolf? Die sind längst nicht mehr so Präsent wie diese es einmal waren. So ist die Geschichte, es wird vergessen. Ansonsten hast Du am meisten Recht mit Deinen Aussagen. Ja, es ist extrem Traurig.

@22 Darum geht es gar nicht. Es ging darum dass ich in (4) die These aufgestellt habe in dass Nawalny den Geschichtsbüchern erhalten bleiben wird, auch wenn dies ein schwacher Trost ist, und Putin nicht. Dann bin ich darauf angesprochen worden und daraufhin habe ich begründet, wie ich zu dieser Schlussfolgerung komme. Und jetzt kommen Kommentare mit einem Kram, der damit überhaupt nichts zu tun hat. Ich klink mich jetzt hier aus, denn das hier wird dem traurigen Thema in keinster Weise gerecht.

Eure Diskussionen sind manchmal Interessant und doch so fehlerhaft. Tragt nicht immer die Verantwortung zu Schule! Die Verantwortung tragen in erster Linie die Eltern. Mein Großvater hat mir als Zeitzeuge alles von früher erzählt. Ich habe es ungeschönt mit meinem Vater an meine Tochter weitergelehrt. Die Schule hat natürlich auch gelehrt, aber so verfestigt sich das ganze. Der Unterschied zwischen Ost und West KANN am Unterricht vor der Wende und der zwangsläufig anderen Erziehung liegen.