Queen sieht Camilla als "Königsgemahlin"

@5 Es ist nur meine Meinung und nicht das Fazit eines wissenschaftlichen Gutachtens. Aber wenn wir deine Logik weiterspinnen, dann darf man also wegen hoher Zustimmungsraten im Land auch die Kims, Xis, Erdogans und Putins dieser Welt nicht kritisieren? Dabei sind diese teilweise sogar noch demokratisch an die Macht gekommen.

@1 WIR haben nicht das Recht sie Sozialschmarotzer zu nennen, solange das eigene Volk sie nicht so sieht und das scheint bei den Briten momentan absolut nicht der Fall zu sein. @4 ich denke, unter der Queen hat es mehr Erneuerungen der Monarchie gegeben wie jemals zuvor, was unter William kommt weiss keiner. Man kann als Thronfolger ein anderes Leben führen, wie er als König auftritt wissen wir noch nicht

@3 Ja es wird interessant werden, ob Charles freiwillig verzichten wird. Ich glaube fast nicht daran, auch wenn es zu einer Art Erneuerung der Monarchie führen würde.

Liesel braucht ne Brille. Das einzig vernünftige: Charles verzichtet auf den Thron und William wird direkt König. Im Job als Königin mag Elizabeth II. ja unschlagbar sein, aber als Mutter der Windsor-Familie hat sie krass versagt.

Sorry, aber für diesen Prank und Branz und Affentanz habe ich überhaupt gar kein Lebensgefühl... dass das alles richtig ist ... Wegen mir oder meinetwegen können sie alle abtreten und zu normalen Menschen mutieren .... was sie ja normalerweise auch sind ... nur die Aufmerksamkeit die ihnen gegeben wird, macht sie zu dem was sie zu sein scheinen... ansonsten nichts besonderes...Hm, gibt es eigentlich heute noch so Kot-Gucker, wie in alter Zeit, die da nachgucken wie gesund der Thronsitzer ist?

Ist es wirklich erheblich, welche Titel diese Sozialschmarotzer tragen?