Patient schlägt Hausarzt krankenhausreif - kein Einzelfall

Besser schützen klappt jedenfalls nicht durch härtere Strafen. Und jedem Polizisten einen Bodyguard bereitstellen wäre eigenartig ^^ Mit der Nulltoleranz meine ich keine Gnadenlosigkeit, sondern noch mehr Augenmerk auf Gewalt als unzulässiges Mittel. Für tiefgreifende und langanhaltende Wirkung ist auch da wieder nötig an die Ursachen zu gehen, was deutlich mühsamer und nerviger und undankbarer ist und alle in der Gesellschaft betrifft.

(2) oft übermäßig lange. Die Hauptverhandlungen selber sind bei solchen Taten in der Regel innerhalb eines Tages abgeschlossen.

@21 jetzt müssen wir erst mal Begriffe klären: meinst du die Hauptverhandlung, in der das Verfahren abgeschlossen und der Täter verurteilt wird? Der Prozess selber ist ja der Prozess von Beschuldigung, Ermittlung, Anklage und Hauptverhandlung. Bei Fällen, wo das Tatgeschehen so eindeutig ist, ist die Hauptverhandlung nicht das Problem, sondern die Dauer zwischen Beschuldigung, Ermittlung und Anklage. Ermittlungsbehörden und Staatsanwaltschaften brauchen dafür aufgrund von Überlastung (2)

@20 ist nicht die Prozessdauer das Problem? Mag sein, dass auch die lange Dauer bis zum Beginn beiträgt - aber qm Ende muss das Ergebnis schnell kommen, damit es noch mit dem Ereignis der Tat verknüpft werden kann.

@18 Nicht Schnellprozesse Pontius, habe ich auch nicht geschrieben. Einen zeitnahen Prozessbeginn. Auch da ist es so dass oft Jahre vergehen, bis Täter verurteilt werden, weil die Zeit zwischen Tat und Prozessbeginn so lang ist.

kritischer zu betrachten: Geht es nur darum die Verurteilung mit dem Ereignis zu verknüpfen? Das geht weiter mit der Beschäftigung über die Ursachen und die Weiterverbreitung von Gewaltaufrufen etc. - und Nulltoleranz führt im schlimmsten Falle zu einer Nulltoleranz in der Vergebung von Taten.

@15 +17 Ich kann beide Seiten nachvollziehen - zum einen stellt die Polizei die Vertretung des Staates da und Einsatzkräfte auch im Gesundheitssystem sind für andere da und sollten deswegen besser geschützt werden. Allerdings sind sie zu allererst normale Menschen. Das ändert erstmal nichts daran, dass man präventive Dinge angehen muss. Das beginnt bei der Abschreckung durch die juristischen Bewertungen und auch deren Verbreitung. Das jedoch in Schnellprozessen durchzuführen ist wieder

Mir erschließt sich nicht, was eine unterschiedliche Bestrafung je nach Rolle des Opfers bzw. dessen Zugehörigkeit/Aufgabe bezwecken soll. Ist das nicht auch wieder nur eine Papier-und-Stift-Maßnahme die Wertschätzung vermitteln soll, aber die weder die Situation ändert, noch den Schutz erhöht. Wie wäre es grundsätzlich präsenter gegen Gewalt vorzugehen? Diese schnell und medienwirksam zu ahnden, inklusive Verhaltenstraining? Als Zeichen für eine gesellschaftliche Nulltoleranz, egal gegen wen?

(2) Polizei sein, dass Mindeststrafe höher ist. Das ist das was die Verbände fordern. Dann das Ganze noch gut in die Öffentlichkeit kommuniziert und schon haben wir Entlastung der vielen Menschen die im Gesundheitswesen arbeiten. Ich kenne persönlich inzwischen schon zu viele Fälle ähnlicher Couleur, da bedarf es dringend Verbesserung zum Schutz. Und es macht mich wirklich wütend, denn das sind Menschen die anderen unter hohem Engagement und auch teilweise Aufopferung helfen.

@14 mit Verschärfung meinte ich die Rahmenbedingungen – war unvollständig ausgedrückt. Ich finde, bei den geschilderten Verletzungen und Tathergang handelt es sich ja um Körperverletzung, da die Strafe dafür von Geldstrafe bis fünf Jahre Haft gehen kann, werden die Leute erst mal freigelassen, wenn ein Psychiater ihnen keine Fremdgefährdung attestiert. Deshalb braucht man ein zeitnahes Gerichtsverfahren. Wenn die Opfer im Gesundheitswesen arbeiten sollte es genauso wie bei Feuerwehr und (2)