Opposition scheitert mit Anträgen gegen Panzer-Export

@11 Naja, bei einem modernen Kampfpanzer von einem unflexiblen Relikt zu sprechen ist irgendwo schon lächerlich, der Kampfpanzer ist auf dem Gefechtsfeld die mobilste Landeinheit wenn man Mobilität durch Geländegängigkeit und Geschwindigkeit definiert und der Kampfpanzer wird auf dem modernen Schlachtfeld so schnell seinen Platz nicht einbüßen. Zu der AKW-Sache, Kernkraft komplett zu verbannen ist in meinen Augen ein großer Fehler weil in dieser Technologie noch sehr viel Potential steckt.

Kampfpanzer von der Art des Leopard 2 sind eine aussterbende Spezies. Künftige kriegerische Auseinandersetzungen finden auf einer anderen Ebene statt, und können solche unflexiblen Relikte nicht mehr gebrauchen. Die Hersteller solcher Waffen sollten sich eher auf den bevorstehenden Rückbau der deutschen Atomkraftwerke konzentrieren. Da wird eine Menge Spezialequipment benötigt, und das würde die Arbeitskräfte länger sichern als die Produktion von technischen Dinosauriern.

@9: Das macht man generell (in jedem Fall) nur, wenn man aus der Impeasement-Politik der Geschichte nix gelernt hat. Und nein, andere können die eben nicht liefern. Der neueste Leo ist defintiv der beste Panzer der Welt... Davon abgesehen hätte ich allerdings an SA auch geliefert. Die Saudis stehen ironischerweise auf unserer Seite, dennoch würde ich im Auge behalten, was mit dem Zeug geschieht (Die reichen ihre M60 nämlich nun weiter)... schlimmer finde ich da die Eurofighterlieferungen an SA.

@5: wurden die Taliban und der Irak in der Vergangenheit nicht auch mit Waffen der USA ausgestattet? Als es noch "Freunde" waren? Was ist mit Ho-Chi-Min? Der war anfangs auch ein Freund... Wer heute ein Freund ist, ist morgen ein Feind und umgekehrt. Also: was für eine Rolle spielt es nun wirklich, wer die Panzer liefert? Ich finde: gar keine. Also liefern wir.

Wie immer wird auch hier mit dem Totschlagargument "Arbeitsplätze" versucht zu rechtfertigen, aber es ist immer unangebracht, denn es zeigt die Unterwerfung von Mensch und Menschlichkeit gegenüber einem wahnwitzigen, irrsinnigen Wachstumszwang sowie Wirtschaftshörigkeit. Sind viele so gehirngewaschen oder einfach nur völlig stumpfsinnig? Es leben Mord, Totschlag, Verbrechen, Krankheit und Elend, denn sie alle schaffen uns Arbeitsplätze. Amen!

Unabhängig davon, welche Partei oder Koalition einen Waffendeal eingefädelt hat, in den meisten Fällen scheint sich niemand auch nur die geringsten Gedanken darüber zu machen, daß diese Waffen oft nicht zur Verteidigung, sondern zu Kriegen gegen die eigene Zivilbevölkerung eingesetzt werden. Was interessiert es schon wenn Tausende/ Hunderttausende diesen Waffen zum Opfer fallen, wenn in den Lieferländern Arbeitsplätze geschaffen werden, und Steuergelder in die Kassen des Staates fließen?

Ich kann (fast) jeden verstehen, der moralische Bedenken hat. Ich kann aber auch die verstehen, die an das Wohl unserer Wirtschaft (incl. Arbeitsplätze + Steuern) denken. Rot-Grün soll damals auch mehr um unsere Wirtschaft besorgt gewesen sein. Zum Glück muss ich nicht entscheiden ;)

Nach dieser Argumentation könnten wir auch Al-Qaida ausrüsten.

@1 So siehts aus, wenn die Saudis Panzer wollen bekommen sie auch welche, Geld haben sie genug. Wenn wir sie liefern haben wir wenigstens auch was davon, oder zumindest die Leute die in der Rüstung arbeiten. Die lassen sich sowieso nichts erzählen, solange die Saudis Öl haben kann man denen nichts an...

@1: Ist doch egal, wer den Krieg anfängt. Kommen tut er sowieso und die Menschen sterben ja eh. Dann wenigstens noch ein bißchen Spaß dabei! ^^ [/Zynismus] Pardon, aber diese Argumentation find ich einfach furchtbar - wie @2 wohl auch.

hauptsache geld schäffeln, ist doch wichtiger als en paar menschenleben..

Ist doch egal, wer die Waffen schickt, bekommen wird sie Saudi-Arabien so oder so. Dann schon lieber aus Deutschland, denn das bringt Einnahmen!