Obama stellt Weichen für Atomenergie

es ist nicht nur ATOMENERGIE in die Obama investieren will siehe <link>

«Eine größere Kapazität unseres Landes zur Herstellung sauberer Atomenergie ist entscheidend für unseren Kampf gegen den Klimawandel, für Energiesicherheit und für weiteren wirtschaftlichen Wohlstand» Das gilt natürlich auch für Deutschland!

Langsam, Leute! Die Pläne für neue Reaktoren liegen seit 2006 auf dem Tisch! Außerdem muss man beachten, dass die USA seit mehr als 30 Jahren (!) KEINE neuen Atomkraftwerke mehr gebaut haben. Der Kurs ist zwar falsch, aber nicht gänzlich auf Obamas Mist gewachsen... <link>

Tja, keiner ist perfekt.

So lange es noch keine bezahlbare Alternative gibt, solange ist Atomstrom gut! Würde in Deutschland aller Atomstrom abgeschaltet werden, säßen die meisten im Dunkeln, weil sie sich den teuren Saft aus der Steckdose nicht mehr leisten könnten.

Die Frage ist nur, ob Chinesen und Japaner bereit sind, für die Finanzierung zu sorgen. Denn die USA sind so bankrott, wie noch nie ein Imperium in der Geschichte bankrott war.

Also man sollte das nicht grundsätzlich verurteilen, denn das ist mal ein Schritt um schnell große Mengen an CO2 einzusparen. Welchen Anteil am Gesamtstrom haben denn erneuerbare Energien in Europa und wieviele Jahre basteln wir schon daran rum? Sicherlich ist Atomenergie keine Endlösung, aber ich denke man kann damit schnell viel bewegen und eine CO2 arme Übergangszeit zu erneuerbaren Energien schaffen.

Tja, so langsam zeigt sich das wahre Gesicht von Obama. Und das alternative Energien nicht gefördert werden liegt wohl an der deutlich zahlungskräftigeren Atomlobby. Na mal sehen was den Amerikaner und damit auch uns noch alles zugemutet wird.

Tja Schade - ich habe Obama bisher für ziemlich gut gehalten... Die grüne Energiegewinnung ist schon so weit - er sollte lieber da ran gehen...

Naja. Gewinnt man die Energie zur Aufbereitung auch aus Atomkraft, so entsteht da kein CO2. Und Radioaktivität schadet dem Planeten Erde überhaupt nicht. Es führt nicht zum Treibhauseffekt und dort wo es strahlt hat der Planet auch Ruhe vor den Menschen ;) Allerdindgs wäre es toll gewesen, wenn Obama das Geld lieber in die Forschung für alternative Energiegewinnung stecken würde. Aber wenigstens negiert er nicht den Klimawandel wie die Republikaner.

@1: Ich bin weder noch, aber ich halte den Kurs grundsätzlich für falsch! Speziell, dass er ausschließlich auf Atomkraft setzt, dass entzieht sich jedem normal weiterdenkenden Menschen der Realität! Wie man mit der Strategie den Klimawandel aufhalten will, ist mir auch ein Rätsel, denn die Herstellung von Brennstäben und auch das Aufbereiten kostet sehr viel Energie und pulvert CO2 in Massen in die Atmosphäre! Dann kommen auf die Umwelt noch die strahlenbelasteten Abfälle hinzu!

Was sagen denn nun unsere eingefleischten Atomkraftgegner und Obama-Fans?