Washington (dpa) - Präsident Barack Obama ändert die militärische Nuklearstrategie der USA: Atomwaffen sollen bei der Verteidigung des Landes eine geringere Rolle spielen als bisher. So soll für die USA ein Ersteinsatz dieser Waffen künftig nur noch unter eingeschränkten Bedingungen infrage kommen. ...

Kommentare

(6) TILK · 06. April 2010
@2: Deine Vorstellung von biologischen und chemischen Waffen hört sich mMn überschätzt an, siehe Indianer, Nordamerika, war ja quasi ein Angriff mit ersteren... @3: Und was wollen die USA mit der Infrastruktur? Die Medien, man siehts an 3(9) (vgl. so ziemlich jeder ANDERE (")Krieg(")) toten Deutschen, verhindern Kriege heutzutage. @4: Neutronen verstrahlen auch, so einfach ist das nicht. - Eigentlich wollte ich nur auf START und Atom(rakete) hinweisen... :D - Ja, Englisch, launch, bla, bla...
(5) k293295 · 06. April 2010
Na, dann bin ich mal gespannt, womit sie den Iran angreifen. Der hat nämlich den A-Waffen-Sperrvertrag unterschrieben - im Gegensatz zu Israel. @4: Kennste den noch? Was hat der DDR-Kaffee "Mix" mit der Neutronenbombe gemeinsam? Der Mensch wird vernichtet, die Tasse bleibt heil. *lach* Hast aber Recht - wir sollten unser Geld für Sinnvolles ausgeben.
(4) Sir_Pump · 06. April 2010
Richtig Interessant wirds erst mit Neutronenbomben. Neutronen durchdringen normale Materialien und werden nur durch Wasser abgebremst. Woraus besteht der Mensch gleich nochmal zu 70%? Achja genau: Wasser... Lass son Ding mal bei ner Panzerdivision hochgehen. Panzer unbeschadet, Besatzung tot. Absolut krank wieviel Energie und Geld der Mensch in die Entwicklung und Verbesserung von Waffen steckt, anstatt in nützliche und gute Dinge...
(3) Stiltskin · 06. April 2010
Tja, in der Tat, der Nichteinsatz von Atomwaffen könnte auch einen ganz praktischen Grund haben, abseits von irgendeiner Form der Menschenfreundlichkeit. Warum sollte man neben dem primären Ziel, Menschen töten, auch sämtliche Infrastruktur zerstören? Um Menschen zu vernichten haben wohl einige Nationen ausreichend biologische und chemische Waffen.@6: Gegenfrage: Warum sollte man ein Land völlig zerstören und 'verbrannte Erde' hinterlassen? Das ist doch eigentlich eine Strategie von Verlierern.
(2) zuckerhase · 06. April 2010
atomwaffen sind gar nichts gegenüber biologischen und chemischen waffen! doch das ist vielen gar nicht bewust! ein kleiner kampfvirus kann die ganze menschheit dahin raffen und das ziemlich schnell und unbemerkt!
(1) Erick · 06. April 2010
Es gibt ja noch andere Massenvernichtungswaffen.
 
Suchbegriff

Diese Woche
08.05.2024(Heute)
07.05.2024(Gestern)
06.05.2024(Mo)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News