Berlin (dts) - Nur ein Bürger hat sich im vergangenen Jahr mit einer größeren Summe freiwillig explizit am Abbau der Staatsschulden infolge der Coronakrise beteiligt. Ein Spender überwies 2.000 Euro auf das Schuldentilgungskonto des Bundes, geht aus der Antwort des Bundesfinanzministeriums auf eine […] mehr

Kommentare

9setto14. Januar 2021
Meine Spende würde da nie hingehen, siehe @7 . Mein Verein ist die DGzRS. Klar tut es mir manchmal leid, wenn ich sehe wie da mein Geld zugunsten betrunkener "Kapitäne" weggeht, aber jedes gerettete Kind macht das wieder wett ( und das ist zum Glück in der Mehrzahl). Letztendlich ist es aber egal, jeder der auf irgendeine Weise anderen hilft tut Gutes
8anddie14. Januar 2021
Das Schuldentilgungskonto gibt es schon relativ lange. Da spenden auch regelmäßig einige Leute drauf (die Gründe muss man ja nicht unbedingt verstehen, aber zumindest ist das Ganze wenigstens zweckgebunden). Und so wie aus der News hervorgeht hat nur einer explizit angegeben, dass das für die Corona-Schulden zu verwenden ist, während den anderen 254 Spendern nur wichtig ist, dass damit generell Staatsschulden abgebaut werden. 2018 wurden da übrigens über 600.000 € hin überwiesen.
7pullauge14. Januar 2021
die paar Euro die da zusammenkommen, verlieren sich im Bundesetat - da kann man die Scheine auch verbrennen
6bs-alf14. Januar 2021
"Schuldentilgung Corona" - "Schuldentilgungskonto seit dem Jahr 2006" seltsam vormuliert oder gibt es Corona in Deutschland schon länger ? 8)
5Moritzo14. Januar 2021
Die Überschrift "Nur ein Bürger spendet freiwillig für Tilgung der Corona-Kredite" ist komplett gelogen. Tatsächlich hat es 255 Überweisungen und damit Spenden in Höhe von 48.919,70 Euro gegeben. Warum nur diese mitleiderregende Überschrift. Will man so mehr Spender finden?
4Marc14. Januar 2021
@3 Naja, die 2000€ werden sicher weniger sein als ein Tropfen auf den heißen Schuldenstein, aber es ist ein Beitrag zur Gesellschaft...und auf jeden Fall besser als Verbrennen.
3Wasweissdennich14. Januar 2021
@2 weil es an der Situation der Gesellschaft nix verbessert, beim Tierheim hätte es was gebracht aber so hätte man das Geld auch verbrennen können
2Marc14. Januar 2021
@1 Warum? Er/Sie hat der Gesellschaft etwas zurückgegeben...steht doch jedem frei wofür er sein Geld ausgibt.
1Wasweissdennich14. Januar 2021
selber Schuld, hätte man was Gutes mit machen können