Nordkorea drohen nach neuem Atomtest verschärfte Sanktionen

Kobaltbombe? Welches Land will er denn kontaminieren? Ich denke da gibt es bessere Varianten. Die sollen mal aufpassen, dass ihnen die einzigen Freunde nicht abhanden kommen. China ist auf dem Weg die stärkste Wirtschaftsmacht der Welt zu werden, wenn sie es nicht schon ist mit US-Dollar von mehr als 2 000 Mrd im Staatssäckel. Der Kommunismus in Nordkorea wird bald nicht mehr interessant sein. Und Russland? Die haben genug Probleme. Die brauchen auf Dauer kein Nordkorea.

Ob der Irre schon bald an einer Kobaltbombe basteln lässt? <link>

Eine H-Bombe (wenn überhaupt) zum Erpressen? Wen will Nordkorea denn erpressen? Niemand hat die Absicht Nordkorea irgend wie zu bedrängen, Das Land ist völlig uninteressant. Die Machthaber sind einfach nur krank und die Bevölkerung bedauernswert. Die wenigen Bilder, die es überhaupt zu sehen gibt sind schlimmer als die finsterste DDR. Da war diese sogar noch ein Schlaraffenland im Vergleich zu Nordkorea, Ptui Teufel. Was können Menschen abscheulich sein.

das foto ist aber alt, der hat jetzt blonde haare XD

@14 : Ja, die Waffen sind da. Und wozu werden sie benutzt? Richtig: Um Druck auf die Völker auszuüben, die sie nicht haben. Oder weniger haben. Es wird zur Erpressung genutzt. Nun ist es mit der USA und Israel, die beide einen nuklearen Präventivschlag gegen ihre Feinde explizit als Option benannt haben, wie mit dem Glashaus und den Steinen. Nein, ich will keine H-Bombe in Nordkorea haben. Aber es würde mich auch nicht mehr verunsichern, als ich jetzt schon bin.

@15 : Nichts anders hab ich behauptet... die Amis haben viel eher bemerkt, was der Fallout anrichtet, da sie eher getestet haben auf dem Bikini Atoll. Die Tzar war eine Machtdemonstration der Sovjets mit der Folge, dass sich der Entwickler der Bombe in die Opposition begeben hat und persönlich durch die Hölle gegangen ist bis er von Chruschtschow rehabilitert wurde.

meines Wissens war nicht die amerikanische H-Bombe von 1952 sondern die sowjetische die größte von Menschenhand hervorgebrachte Explosion. Niemand hat geahnt was das bedeutet. Hiroshima ist dagegen ein Himmelsfurz. Um eine H-Bombe zu zünden braucht man 100 Mio. Grad. Weil es Kernfusion ist. Aus Wasserstoff wird Helium. Wie in der Sonne. Ohne eine Atombombe ist die Zündung einer H-Bombe nach heutigem Kenntnisstand überhaupt nicht erreichbar. Absoluter Wahnsinn ohne irgendwelchen Sinn.

@13 : Die Waffen sind da, weder der Russe wird seine letzte Atombombe abgeben noch der Ami. Wenn du glaubst, dass die sich beide über den Weg trauen und so gescheit sind, dann Hut ab vor deinem Idealismus. Aber daraus abzuleiten, jeder Irre soll das in die Hand bekommen, Nein Danke! In den USA ist es auch nicht sicherer, obwohl jeder sein verbrieftes Recht auf Handfeuerwaffe laut Verfassung hat. Zieh deine Schlüsse daraus oder bleib verblendet.

@12 : "Alter", wat is'n n "Kreationist"? Und echt, was soll ich mit dem Geschichtsbuch? Willst Du auf ein "Gewohnheitsrecht" hinaus? Der kalte Krieg ist vorbei. Also ok, geht vielleicht bald wieder los, aber der letzte offizielle Stand ist, dass er vorbei ist. Oder liest Du andere Geschichtsbücher als ich? Und nein, Du musst gar nichts verstehen.

@6 : Alter nimm dir echt mal n Geschichtsbuch in die Hand, warum welche Länder was besitzen ist in deren Historie begründet. Ka was für Nebelkerzen du hier werfen willst... Als wäre die menschliche Geschichte erst ein Tag alt. Bist du Hardcore-Kreationist oder wie muss ich das verstehen? Vielleicht kapierst du dann auch irgendwie den Atomwaffensperrvertrag (akzeptiert von allen UNO-Mitgliedern - außer Nordkorea). Die Uno-Generalversammlung deckt so ziemlich unseren kompletten Erdball ab...

@6 : Seit wann ist internationales Recht fair? Wir haben Atombomben, weil man mit glaubwürdiger Abschreckung besser schläft und wir wollen nicht, dass die anderen Atombomben haben. Klare Sache. - Und du wärst auch schön blöd, wenn du faires, internationales Recht fordern würdest. Völliger Unfug, denn wer sollte internationales Recht durchsetzen? - Nach dem 1. WK durften wir glaub 100k Soldaten, keine Panzer und keine Luftwaffe haben. - Hat den 2. WK wirklich sehr geil verhindert... :)

Und ich kann nur hoffen, dass dieses Schweinchen nicht im Besitz des Wissens solch einer Vernichtungswaffe ist. Und ich kann nur hoffen, dass die einzigen annähernd befreundeten Staaten Russland und China da nicht mitspielen. Meines Wissens wollen beide und auch die USA so etwas nicht: <link>

Die Islamisten sind Kacke. Zugegeben. Aber eine H-Bombe ist nicht annähernd Hiroshima. Man muss sich mal klar machen warum das gestoppt wurde. Stichwort: Die Zar-Bombe (AN602-Wasserstoffbombe) Das war der Schock der damaligen Atommächte. Das sollte niemals geschehen.

Dass der kleine dicke Junge die Bombe hat, gefällt mir zwar nicht, aber man muss eines festhalten: die anderen Staaten, insbesondere die USA, gehen anders mit Nordkorea um als mit so manchem anderen problematischen Staat. Das gibt der Strategie leider in gewissem Maße recht. Die H-Bombe allerdings wäre wirklich kompletter Irrsinn. Mehr Sorgen machen mir jedoch die Dinger in Pakistan. Da turnen viel zu viel durchgeknallte Islamisten rum, und die hängen bekanntermaßen nicht besonders am Diesseits.

Tja, und genau deshalb haben sich die großen Atommächte dazu entschlossen diese Waffe niemale einzusetzen. Wer heute glaubt eine H-Bombe zu besitzen und sie testet leidet unter geistiger Umnachtung. Zumal es für Nordkorea nicht annähernd einen Grund gibt es anzugreifen. Und wohin soll dann die angebliche H-Bombe hingehen? Nach Südkorea? Nach Amerika? Und mit welchem Ziel? Nordkorea zu schützen? Wen denn da? Das Land und die Bevölkerung? Das ist dem Schweinchen doch egal.Schwachsinn ohne gleichen

@5 : Ist noch keine Begründung dafür, dass die anderen Länder derartige Waffen besitzen (dürfen), aber Nordkorea dafür kritisieren.

@2 : Photon, das Wissen dieser Bomben ist an jeder Uni die es anbietet zu erlernen. Es geht um das praktizieren von Staaten, also um das Erbauen. Und für letzteres ist gewiss keine Zeit. Wer garantiert denn wem, dass er nicht irgendwo etwas verheimlicht. Sry, dass ist naiv.

@1 : Doch das ist wichtig... eine Wasserstoffbombe ist quasi unlimitiert in der Explosionskraft, eine Atombombe ist limitiert. Will sagen: Eine Atombombe hat nicht das Potenzial die Atmosphäre in den Weltraum zu blasen, eine Wasserstoffbombe bei extremer Dimension durchaus. Eine H-Bombe ist der Abzug am Kopf aller Lebewesen auf unserem Planeten, eine Atombombe nur für die Nachbarn.

Exportiert NK demnächst Magermodels, oder gibt es einen Fastenaufruf an das Volk für mehr Atomböller?

Ich verstehe eine Sache nicht - aber ich bin auch kein Jurist: Die schlimmsten Kriegstreiber dieser Zeit - die USA und Israel, dicht gefolgt von Russland und anderen Staaten, die es mit den Menschenrechten nicht so genau nehmen, wie etwa China, besitzen Atomwaffen und das Wissen für Wasserstoffbomben und andere Massenvernichtungswaffen. Könnte man nicht erstmal erwarten, dass die abrüsten bevor sie andere Länder schulmeistern?

Es ist eigentlich unerheblich ob es eine H-Bombe war. Wichtig ist, warum so ein Schweinchen glaubt, dass irgend ein Staat Nordkorea angreifen wollte. Das Land ist tot und vollkommen uninteressant. Ich habe mal versucht Flüge in die Haupstadt zu verfolgen. Es gibt Peking und Wladiwostok. Vielleicht auch noch andere. Aber eigentlich ist Nordkorea ein höchst bedauerndwertes Land. Ein großer Fehler ist sich vom besten Partner China zu trennen. Eine H-Bombe rettet rein gar nichts für Nordkorea.