Niederlande streiten erbittert um Nikolaus und «Zwarte Piet»

@14: Und was hatten dann die Türkenkinder beim Matten-Singen vor unserer Tür zu suchen? Ey, denen hab ich voll christlich die Tüte mit Obst vollgebolzt - die kommen garantiert nächstes Jahr wieder ... hoffe ich jedenfalls, denn das waren die einzigen, die singen KONNTEN. Ne Laterne hatte aber kein einziges Balg dabei, auch nicht die "doitschen". Das ist Kindergartenkram.

Also ich bin und bleibe der Meinung, dass die ganzen Neu-Wort-Kreationen geschaffen werden, damit die Geschichte, die hinter den Begriffen stecken (Unterdrückung von Schwarzen, Sklaverei bei dem Beispiel Negerkuss, "Sarotti-Mohr" ...) vergessen oder nach belieben geändert werden können. Diese "Neuwort-Kreationen erinnern mich sehr an "1984"! Hier wird auch sehr "kreativ" beinahe jedes Wort vom "Ministerium für Wahrheit" für den Gebrauch der Bevölkerung umgewandelt.

@14: Auch so eine "urbane Legende". Das "Laternenfest" heißt bei säkularen Trägern spätestens seit den 1990ern nicht "St. Martinsfest". Das hat mit dem wachsenden muslimischen Bevölkerungsanteil rein gar nichts zu tun. (Stichwort für Klugscheißer: "kontingente Korrelation")

Bei uns gibt es auch so ein tolles Beispiel. Die christliche Tradition "Sankt Martin" wird jetzt in "Laternenfest" umbenannt, damit muslimische Kinder daran teil nehmen können, religiöse Neutralität bewahrt wird und ihnen keine christlichen Traditionen aufgedrängt werden. Ich finde an der Stelle hat Integration und politisch korrekt sein die Grenze überschritten.

@12: Das kannst Du ja auch machen. Entgegen mannigfaltiger Propaganda ist es nicht verboten - lediglich gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert. In Konsequenz musst Du aber damit leben, dass Du von der Mehrheitsgesellschaft als anachronistisch bewertet wirst. Aber das ist Dir vermutlich egal.

Meiner Meinung nach gibt es wichtigere Probleme, als diese, mittlerweile langweilige, Diskussion um "political correctness". Dann nennen wir die "Zigenuersauce" zukünfig "Balkansauce" und den "Negerkuss" "Mohrenkopf". Mir ist völlig wurscht, wie das Zeug heißt. Ich bin mit diesen Audrücken groß geworden und werde, schon aus lauter Gewohnheit, und auch ein wenig Boshaftigkeit, weil ich eben so bin, auch dabei bleiben. Und das kann mir keiner nehmen. Schon weil es die Gutmenschen unter uns stört.

@8 "Alte Traditionen abzuschaffen, nur Namen zu ändern - nur um neue Namen zu nehmen ist für mich total daneben." Da stimme ich dir zu. Wie hier schon angesprochen, ist die Änderung aber nicht NUR um neue Namen zu nehmen. SJWs versuchen durchaus, die freie Meinungsäußerung einzuschränken; in diesem Fall ist das aber nicht so. Niemandem geht etwas verloren, wenn man nicht mehr Zigeunersauce sagt - was ja aber weiterhin erlaubt ist, siehe @4. Also wozu aufregen.

Da sollte man die Begriffe lassen - und sich um wirkliche Fremdenfeindlichkeit kümmern. Warum Negerküsse verbieten ("politisch unkorrekt") - und rechte Konzerte zulassen? Rechte Konzerte und Werbung zu verbieten wäre für mich wichtiger, als Negerküsse und Zigeunersauce zu verbieten!

@8: Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass "Zigeuner" antisemitisch sei. Lies bitte noch einmal nach. Da steht als analoges Beispiel zu deiner Argumentation etwas, das die Kraftlosigkeit Deines "Das war schon immer so"-Arguments klar vor Augen führt...

@3: Zigeunersauce ist nicht antisemitisch - es ist gegen "Sinti" und "Roma". Warum wird nicht Jägersauce verboten? Warum ich den Begriff Zigeunersauce vermisse? Ganz einfach: Der heutige Name "Paprikasauce" trifft die Sache nicht. Paprikasauce ist, als würde man Saucen zu Kalb, Schwein und Rind lediglich "Bratensauce" sagen. Zigeunersauce und Paprikasauce sind für mich nicht das Selbe. Alte Traditionen abzuschaffen, nur Namen zu ändern - nur um neue Namen zu nehmen ist für mich total daneben.

Man sollte Rassismus entschieden entgegentreten, schließlich sind die Rassisten in Holland politisch noch stärker vertreten als die AfD hier. Ob das aber an genau dieser Stelle eines Kindesfestes sinnvoll ist, wage ich allerdings eher zu bezweifeln.

@1 Es ist noch nicht alles verloren! ;o)) <link>

@3: Zu Teil 1: Nichts. Das Beispiel bezieht sich auf ein krasses Beispiel, um die nicht vorhandene Sinnhaftigkeit der Aussage in @1 zu demonstrieren. Nur weil etwas immer schon so war, war es nicht immer schon richtig. Zu Teil 2: "Neger" und "Zigeuner" sind Begriffe, die von den jeweilig Bezeichneten als diskriminierend abgelehnt werden. Und im Zweifel sollte man sich an den Opfern orientieren und nicht an den Tätern.

@1 Ja, ist schon blöd, dass man nicht mehr Neger und Zigeuner sagen "darf" ohne blöd angesehen zu werden, nicht wahr? Aber zum Trost am Sonntag: Die in diesem Zusammenhang immer wieder so gern zitierte und angeblich nicht mehr erhältliche Sauce gibt's weiterhin im freien deutschen Handel. <link>

@2 Was ist an Zigeunersauce und Negerkuss antisemitisch? Ich kann zwar niemanden verstehen, der zwanghaft an diesen Begriffen festhalten möchte, aber Diskriminierung kreischen um sich politisch korrekt im Internet aufzuführen ist halt auch irgendwie, ne. Und Jesus wird und wurde sehr häufig als nichtweiß dargestellt, warum @1 rumheult ist also auch nicht ganz klar.

@1: Wenn das Althergebrachte diskriminierende Scheiße war? Na klar! Schau mal, in D gibt es eine laaange Tradition des Antisemitismus. Dass das keine gute Sache ist, muss ich dir hoffentlich nicht erklären, oder?

Wollen wir jetzt - um "politsch korrekt" zu sein alles alt hergebrachte wegwischen? Es gibt keine "Zigeunersauce" mehr, keine "Negerküsse" ... Demnächst werden dann wohl auch alle mittelalterlichen Jesusbilder korrigiert: Dieser "weiße" Jesus ist auch nicht korrekt: Da er aus dem heutigen Israel kommt muß er politisch korrekt sonnengegerbt - also mit gebräunter Haut und dunklem Haar - dargestellt werden.