Nato verurteilt Russlands Vorgehen in der Ukraine

Na logisch regt sich die NATO auf und verurteilt... Diesmal sind's ja die Russen und nicht der verk... Ami

Jetzt ist auch noch das Bundesverfassungsgericht schuld? Ja natürlich, jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen.

@15 : Dein überflüssiger Kommentar?

Oje wenn ich hier die ganzen "Möchtegern" Experten lese frag ich mich immer was ist wirklich schlimmer....

Geschichte wiederholt sich: Wir (die westliche Konsumwelt) sind am Ende der Wachstumsperioden angelangt, die Nachfrage nach Gütern stagniert oder geht zurück und die Arbeitslosigkeit in zahlreichen Ländern steigt wieder an. Jetzt auch noch das Urteil des BVG zu der Beseitigung der 3%-Hürde bei der kommenden EU-Wahl ... das alles zusammen bildet eine sehr gefährliche Gemengelage und könnte letztendlich als bewaffneter Konflikt in der Ukraine eskalieren und seinen unheilvollen Abschluss finden.

@12 Krieg möchte er nicht. Es reicht, wenn die Welt ins Chaos stürzt. Da geben sich ja alle ziemliche Mühe.

Das scheint ja wieder ein gefundenes Fressen für Obama zu sein. Scheint der will auf Kraft in seiner Amtszeit einen Krieg anzetteln. .

Warum berichten die Medien eigentich nichts über die angeblich "gehackten" Klitschko-Mails? Ach stimmt ja, Klitschko ist ja auf der Seite der Europäer ich vergaß....Tja das demokratisieren von USA und Teile Europa's scheint so langsam an Grenzen zu stossen, Syrien noch nicht gefallen, Ukraine wird heiß. Man darf gespannt sein. Gibt ja auch schon ein paar Info's aus Venezuela. Mal schauen wann es da los geht. Aber das wird bei uns sicher gar nicht erst berichtet.

Europa ist Selbstschuld mit ihrer ständigen einmischungs und Nörgelei Politik wenn es dort zu einem Krieg kommt. Europa ist keine Friedensmacht sondern Kriegtreibermacht.

@8 : Da wurde gar nix "verschenkt". Die Ukraine war Teil der Sowjetunion. Was Cruschtschow da geritten hat, die Gebietszugehörigkeiten zu verändern, hat sein Sohn ja mal gedeutet. Nach deren Auflösung gehörte die Krim damit zur Ukraine und dies bestätigte Russland indem es den Deal gab: Souveränität der Ukraine wird vollständig anerkannt, im Gegenzug nukleare Abrüstung. Die Ukraine damals 3. größte Atommacht der Welt hielt seinen Teil des Versprechens. Gefingert wird vom Westen und von Russland.

@7 Die Konradadeanuerstiftung zum Beispiel hat die Putschisten mit Geldern versorgt und ebenso der Verein für Demokratie aus den USA. Denkst du, dass ein so großer logistischer Aufwand ohne Gelder gewährleistet werden kann? Die Palästina und die Israelis haben doch den Disput, dass das Land damals über die Köpfe der Menschen hinweg verschenkt wurde. Das ist doch auch bei der Krim so gewesen. Sie wurde 1954 verschenkt ohne demokratischer Legitimation. Also wollen sie nur ihre Freiheit zurück

@6 : Welche westlichen Kräfte waren denn da jetzt genau vor Ort und wieviele der zehntausenden Demonstranten waren das? Quellen bitte... Und bitte keine VT aus Kreisen, wo die russischen Soldaten auf der Krim als pro-russische Aktivisten dargestellt werden. Ja ich bin zum Beispiel für Palästina wenn es in der Frage geht, ob palästinensische Steinewerfer mit israelischen Scharfschützen beantwortet werden müssen. Das Gleiche übertrage ich gerade auf das aktuelle Problem.

@5 Zuständig waren erst mal die westlichen Kräfte, welche die Situation so weit eskalieren lassen haben, dass die Aggressionen nur noch ein Selbstläufer waren. Und natürlich sind die Russen keine Friedensnobelpreisträger (wobei den bekommt heutzutage ja jeder) aber das bedeutet ja nicht, dass sie immer unrecht haben. Bist du nicht immer für die Freiheit von Palästina?

@3 : Weil die Russen ja für friedliche Revolutionen bekannt sind... Aha! Wundert nur, dass ausgerechnet die Scharfschützen der Berkut-Einheiten russische Pässe angeboten bekommen. Dabei waren die doch zum Großteil für die Toten rund um den Maidan verantwortlich <link> Berkut-Einheiten sind auch wieder auf der Krim unterwegs, pro-russisch @2 : In Russland gilt Gorbi als Verräter und Stalin mittlerweile als Volksheld, leider...

@3 du verdrehst Tatsachen und zwar ist Aksjonow als einziger momentan in der Ukraine zu nichts legitimiert er war weder an der alten noch an der neuen Regierung beteiligt oder auch nur anteilmäsig gewählt und ausgerechnet einer dessen Partei nichtmal 4% der Stimmen auf der Krim hinter sich hat, bittet Russland um millitärische Hilfe gegen die Ukraine. Alles andere sind innerpolitische Dinge der Ukraine und dort haben die Russen genau sowenig zu sagen wie die Amis.....

@2 Alles einfach hinzunehmen bedeutet die Freiheit zu opfern, die Freiheit zu opfern heißt die Zukunft der Kinder zerstören. Die neue "Regierung" möchte ohne gewählt worden zu sein Menschen zu etwas zwingen was sie nicht wollen. Die neue "Regierung" hat am Parlament der Krim vorbei Entscheidungen getroffen, was sie nicht dürfen. Die Russen können dabei helfen die Krim zu schützen und das ohne Blutvergießen wie auf dem Maidan

An den Frieden denken heißt, an die Kinder denken. (Michail Gorbatschow) sollte man vielleicht an die Kampfjets binden

Wird unsere Welt eigentlich nur noch von waffenstarrenden Cowboys regiert? Es kann doch nicht sein, dass man einen unerwünschten Politiker absetzt und ein anderer Staat verleibt sich einfach so ein Staatsgebiet ein. Muss man mittlerweile davon ausgehen, dass wenn ein korruptes Staatsoberhaupt geht, es zwangsläufig zum Krieg kommt? Für mich ist das was jetzt in der Region da passiert, nicht mehr rational nach zu vollziehen, ich kann nicht erkennen, dass man russische Bürger dort bedroht.