Nach Amoklauf: Debatte um schärferes Waffenrecht

Waffengesetz hin oder her, man braucht nur in der Dortmunder Nordstadt mit dem Geldbeutel wedeln dann kann man aufrüsten und das ganz ohne Waffenschein. Die ganzen Schüsse der letzten Tage waren alles Waffen ohne diesem Ding. Was wir brauchen ist wieder ein Volk was zufrieden ist und nicht jeden Tag auf das neue kämpfen muß um im Kapitalismus zu überleben. Früher hielten Ehen lange, warum wohl heute nicht mehr...

Von den scharfen Waffen ist es ein kleiner Schritt zum Kleinkaliber und dann zum kompletten Verbot von Luftgewehr etc. Dann haben wir unsere rosarote Plüschgesellschaft. Aber warum werden dann dann immer noch Menschen getötet? Richtig, der Staat kann die bösen illegalen Waffenbesitzer nicht mit diesem Gesetz erreichen, zu dumm...

Die sollten sich mal eher über die eigentlichen Ursachen die Köpfe zerbrechen! ("Ellenbogengesellschaft", soziale Kälte usw) Aber da müssten die ja zugeben, dass in "ihrem" Gesellschaftsystem etwas gewaltig schief läuft...

@2: Wir schützen uns vor Leuten, die legal eine Waffe besitzen (Bezug: Amokläufe allgemein) und dieses Recht missbrauchen, indem wir mehr Leuten Waffen in die Hand drücken? O_o - Und schlag doch bei Gelegenheit mal die Wörter "Wagnis" und "Amok" nach und stelle ein paar Überlegungen zu deren Definitionen an. - Der einzige Grund, warum private Waffen erlaubt sind ist, dass so viele geil drauf sind, sie zu benutzen. Waffen zum Selbstschutz etc sind nur relativ frei erfundene, vorgeschobene Gründe.

Sicher, nicht nur Schußwaffen werden dazu genutzt, um Menschen zu töten, bei Schußwaffen ist es aber der einzige Zweck, zu dem sie ursprünglich geschaffen wurden. Ein allgemeines Recht auf Waffenbesitz darf es dann nicht geben, wenn dieses die Sicherheit unserer Gesellschaft deutlich gefährdet. Das tragen, bzw. der Besitz von Waffen sollte nur jenen möglich sein, die diese auch zur Ausübung ihres Berufes benötigen. Die meisten Menschen werden übrigens mit legal erworbenen Waffen getötet.

Die Politiker, die jetzt nach schärferen Gesetzen schreien, sind die gleichen, die bei Polizei und Justiz sparen, und so für die Nicht-Durchsetzung von Gesetzen sorgen. Das Volk sollte lieber diese Politiker entsorgen.

@1 Richtig. Und warum? Weil es keinen Sinn macht, nach jedem Vorfall, so tragisch er ist, die Gesetze zu verschärfen, obwohl die Verschärfungen vom letzten mal noch nicht mal umgesetzt sind. Es wird doch in der News erklärt, dass die Dame nach geltendem Recht überhaupt keine Erlaubnis für den Besitz mehr hätte haben dürfen. Nur sind offensichtlich die Behörden so überarbeitet, dass sie nicht mehr bei der Umsetzung der Gesetze nachkommen. Welchen Sinn macht es dann, noch stärker zu verschärfen?

Und? Wollt Ihr Autos auch verbieten? Ich rase damit in eine Bushaltestelle. Mit nem Suv/Geländewagen oder gar nem 7,5Tonner Leihwagen kille ich 50 Menschen plus 100te Verletzte...Ist doch hirnrissig. Eher Waffen an allen entscheidenden Stellen.Und bewaffnete Sicherheitsdienste. Dann wagt erst gar keiner, so etwas zu untenehmen. kommt,das man sich überall auch illegal Waffen besorgen kann.Da schützt kein Waffengestz der Welt vor..Aber einer der zurück schießen kann,das würde ne Menge verhinde

Und es wird wieder nur bei einer Debatte bleiben...