Na gut, @6
, meinen Kommentar kann man natürlich polemisch auffassen, wenn man das unbedingt in diese Richtung einseitig auffassen möchte. Bei Leverkusen - Wolfsburg ist in der zweiten Hälfte deutlich mehr passiert, als heute in Freiburg, deswegen erschloss sich mir schon nicht, warum es bei letztgenanntem Spiel deutlich mehr Nachspielzeit gab. Zudem war in Freiburg die angezeigte Nachspielzeit bereits längst abgelaufen, als der Siegtreffer fiel, das hat natürlich "G'schmäckle"...
@5
Ganz einfach, Du sagst es interessiert Dich nicht, dennoch erhebst Du schwere Vorwürfe und schreibst sie in einem Kommentar nieder. Ich erkläre es Dir sachlich, Du antwortest wieder polemisch. Und ja, ich gebe Dir in dem Punkt recht, dass ich solch polemische Meinungsäußerungen anderer Leute nicht akzeptiere, bzw. so stehen lasse.
Na wenn du das daraus deutest, dann sagt das auch viel über deine Akzeptanz andere Leute Meinung aus, @4
. 😅 Und was der Spieltand mit der Länge der Nachspielzeit zu tun hat, ist mit dem Regelwerk auch nicht zu begründen... 🤷♂️
Das Spiel in Leverkusen war in der 96. Minute mit dem 6:3 entschieden. Da ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich es nicht beurteilen. Aber Dein Satz "Von Frust kann bei mir, nebenbei bemerkt, keine Rede sein, es ist mir eigentlich egal, wie sehr einige Vereine bevorteilt werden. 🤷♂️" sagt ja schon aus, dass Du viel Meinung, aber wenig Ahnung hast 😅
Dann erklär mir doch mal, warum es in Leverkusen weniger Nachspielzeit gab, @2
. 🙃 Von Frust kann bei mir, nebenbei bemerkt, keine Rede sein, es ist mir eigentlich egal, wie sehr einige Vereine bevorteilt werden. 🤷♂️
@1
3 Tore, 5 Wechselfenster und 3 Minuten Verletzungsunterbrechung vor dem Ende der regulären Spielzeit in der zweiten Halbzeit. Dann in den 8 Minuten Nachspielzeit noch ein Tor...da sind 10 Minuten gesamt schon korrekt, aber wozu auf die blanken Fakten schauen, wenn man seinen Frust auch polemisch rauslassen kann...kennen wir ja 😂