Mordurteil gegen Russen löst diplomatische Krise aus

@30 Also eigentlich kann man es machen wie man will wenn der Kommentar dann nicht verächtlich gehalten ist,ist es auch gut.Ich halte es immer so,Herr oder Frau zu benutzen,weil es mir so gelehrt worden ist.Geduzt wurde nur mit Erlaubnis.Jetzt bin ich in dem Alter wo ich anderen das Du anbieten kann.Es ist auch eine Frage der Sympathie,wie das was man in den Wald rein ruft.Und ganz ehrlich auf die Goldwaage lege ich es auch nicht,bei Sympathie eben.Gute Nacht allerseits!

@26 So ist es,der Ton macht die Musik,aber das kriegen wir als normale Bürger untereinander ja nicht mal hin.Da wissen einige auch nicht was Höflichkeit ist.Respekt ist eben,genau wie der Umgang miteinander,irgendwo verloren gegangen.Weil etlichen auch die Verantwortung für ihre Mitmenschen abhanden gekommen ist,oder auch nie da war,wird die Verrohung auch zunehmen wenn nicht dagegen gesteuert wird.Aufregen hilft nicht,besser machen ist die richtige Richtung.

@29 Ist es hier in den Kommentaren nicht üblich, die Politiker einfach beim Nachnamen zu nennen, ohne Frau oder Herr? Frau oder Herr sind selten dabei, und wenn, dann wirkt es gleich gestelzt.

@28 Jetzt muss ich @27 beistehen.Das kann vielfältige Gründe haben.Wenn es nicht despektierlich gemeint ist liegt es eventuell an ihrem Alter und mal ehrlich,eine Aussenministerin hatten wir noch nie.Bis jetzt waren es immer ältere HERRschaften,da kommt einem das du eben nicht so schnell aus den Tasten."Frau Baerbock"zu schreiben ist der Respekt vor dem Amt,sonst ist sie ein Mensch wie du und ich.Ob sie den Respekt verdient steht noch dahin.Ist wie mit dem Gendern,die einen tun es,viele nicht.

@27 : Von "die Baerbock" war nicht die Rede. Sag doch einfach mal klipp und klar, warum Du sie beim Vornamen genannt hast. Und andere nicht.

@26 Wenn man schreiben würde: "die Baerbock", na das klingt ja erst recht respektlos. Nur weil man sie beim bloßen Vornamen genannt hat, muss man ja jetzt nicht so einen Wind machen. Es wird auch nicht ausbleiben, dass sie sicherlich bald ernsthafter erster Kritik ausgesetzt sein wird als Außenministerin. Das ist ja auch logisch, da sie sich mit allerlei Konflikten beschäftigen muss. Oder ist das dann auch abwertend?

@22 Wie man hier in vielen, vielen Kommentaren nachlesen kann, ist der Gebrauch des Vornamens eben nicht üblich. Wenn der Vorname hier in den Kommentaren genutzt wird, ist es fast immer abwertend, und respektlos gemeint. @23 Wo liegt denn jetzt das Problem, statt Annalena einfach Baerbock zu schreiben? Ist das so schwer? Nimm doch unsere Rückmeldung an, die @21 so gut formuliert hat. Willst du diesen Eindruck erwecken oder nicht?

@24 Oh oh......na das spricht Bände.

@18 ,@23 : Zumindest ich hatte nicht vor, mit dir darüber zu diskutieren. Ich habe etwas mitgeteilt, und das kannst du akzeptieren oder es lassen. Spielt für mich keine Rolle.

@21 Hätte man was implizieren wollen, dann hätte in dem Kommentar "Annalenchen" gestanden, hat es aber nicht. Es stand schlicht und ergreifend Annalena da, was nun mal ihr Vorname ist. Wofür niemand was kann, außer ihre Eltern vielleicht. Wenn man beim bloßen Nennen des Vornamens schon überreagiert, was sagst das denn aus? Das ist doch vielleicht schon eher die Frage.

Ist es nicht üblich heute alle zu duzen?Im Internet wird doch fast nur geduzt.Wenn ich mich da jedes mal aufregen wollte könnte ich daraus einen Beruf machen.Soviel dazu.Was nun die Anrede der Politiker betrifft,da habe ich auch schon mal nur den Vornamen benutzt,vor allem wenn einer ordentlich im Fettnäpfchen steckt.Wir Älteren haben gelernt Herr oder Frau zu titeln als Ausdruck von Respekt,lang lang ist es her.Es muss aber nicht respektlos sein den Vornamen zu nutzen allerdings ohne Zugabe.

@20 : Der Punkt ist: warum nennt man die eine Person bei ihrem Vornamen, andere aber nicht. Das sagt etwas aus, auch wenn Du das nicht erkennen willst.

@19 Selbstverständlich spielt es eine überaus große Rolle, ob unsere Außenministerin ihrem Amt gewachsen ist. Es ist schließlich nicht irgendein hinterwäldlerisches kommunales Amt zur Verwaltung der Gartengeräte eines Bauhofes....

@18 Es spielt keine Rolle ob Frau Baerbock ihrem Amt gewachsen sein wird oder nicht (ich denke sie ist es). Es ist einfach ein Zeichen von Respekt und eine seriösere Diskussionskultur, erwachsene Personen in öffentlichen Positionen mit ihrem Nachnamen zu benennen.

@17 Also es tut mir wirklich leid, aber ich kann nicht erkennen, dass ein bloßer Vorname eine implizite Kompetenzzuweisung sein soll. Noch dazu, wenn es sich um einen handelsüblichen Vornamen handelt. Ich glaube Du vermischt hier etwas, nämlich dass Du nicht akzeptieren kannst, dass manche eben (noch) große Zweifel haben, ob Frau Baerbock ihrem Amt gewachsen sein wird. Aber Zweifel können ja durchaus durch gute Arbeitsergebnisse beseitigt werden....

@16 : "Mag sein, dass das Wort Annalena eher einen verniedlichenden Eindruck macht und an ein kleines Mädchen erinnert." - Ja, mag sein. Ich denke, dass einige Menschen das bewusst ausnutzen und andere nachplappern, weil das eben so üblich ist. Scholz, Merz, Habeck und Annalena. Auch damit weist man implizit Kompetenzen zu. Deshalb hielt ich es für richtig, einmal(!) darauf hinzuweisen und eben Bewusstsein zu schaffen, was man da schreibt. @14 : Ich behalte den Zusammenhang im Auge.

@15 Es hat niemand "die kleine" Annalena gesagt. Mag sein, dass das Wort Annalena eher einen verniedlichenden Eindruck macht und an ein kleines Mädchen erinnert. Aber per se ist das nicht richtig, weil das in unserem Gedächtnis abgespeicherte Assoziationen sind, die oft ganz andere Ursachen haben. Und Frau Baerbock kann ja nichts dafür, dass sie diesen Vornamen hat. Und so schlecht ist er ja nun auch nicht, dass man gleich Kommentare löschen muss.

@13 : Richtig, das tue ich ja auch nicht. Es macht kein Redakteur in den News und auch sonst niemand außer irgendwelcher Kommentatoren, die vermutlich denken, alles besser zu wissen "die kleine Annalena". Sprache schafft Bewusstsein; auch damit, wie Menschen angesprochen/bezeichnet werden. "Und der Kommentar Nr.6 wollte damit nur ausdrücken, dass Annalena Baerbock ihr diplomatisches Feingefühl bzw. Geschick erst noch beweisen muss" - gut, du hast es verstanden.

@12 : Finde ich absolut nachvollziehbar. Der Fairness halber sei aber angemerkt, dass auch die Grünen jedweden Geschlechts selber gerne von "dem Robert" und "der Annalena" sprechen. Das kann natürlich auf den allgemeinen Sprachgebrauch abfärben und muss nicht immer das Ziel haben, Baerbock herabzusetzen. Was aber leider viel zu häufig passiert.

@12 Sorry, aber dann dürftest du Frau Merkel auch nicht als "Angie" bezeichnen. Und der Kommentar Nr.6 wollte damit nur ausdrücken, dass Annalena Baerbock ihr diplomatisches Feingefühl bzw. Geschick erst noch beweisen muss. Insofern sieht es so aus, als reagierst du über. Einen Politiker mit seinem Vornamen zu erwähnen ist per se keine Beleidigung seiner Person oder seines Amtes.

Wie gesagt, nur eine Kleinigkeit, aber ich werde verstärkt darauf achten, dass das in den Newskommentaren möglichst wenig vorkommt. Baerbock ist kein kleines Mädchen, dem die Männer erklären müssen, wie die Welt läuft und was sie zu tun und zu lassen hat. Sie hat genauso das Recht, als erwachsener selbständiger Mensch wahrgenommen zu werden wie ihre Politikerkollegen auch.

Statt Löschungsbegründung per Messenger lieber öffentlich: @5 schreibt von "Frau Merkel", du (@6, inzwischen gelöscht) von "Annalena". Warum? Es mag nur eine Kleinigkeit sein, aber trotzdem ein Zeichen von (fehlendem) Respekt. Niemand schreibt "der Olaf" oder "der Robert", aber viele Menschen nehmen sich das Recht heraus, Frau Baerbock einfach nur als "Annalena" anzusprechen oder zu bezeichnen.

@9 Hier geht es nicht um eine Schonzeit für die neue Regierung, sondern um den Kommentar @4 , welcher der Bundesregierung vorwirft "Sie schweigt als ob sie nichts davon wissen würde, das ist schon sehr suspekt" – rund 4 Stunden nach Verkünden des Urteils. Generell ist zur "Schonzeit" zu sagen, dass sie sicher nicht gesetzlich verankert ist. Stattdessen ist es eine Frage des Anstands, einer neuen Regierung, neuen Minsterïnnen 100 Tage "Bewährung" zu geben, bevor man eine erste Bilanz zieht.

@7 Es gibt keine gesetzlich verankerte Schonzeit für eine neue Regierung.

Mord ist Mord und solche Taten müssen bestraft werden!

@4 Gib der Bundesregierung doch etwas Zeit um zu reagieren. Im Gegensatz zu anderen Ländern werden Urteile zu solchen Prozessen bei uns ja zum Glück nicht in den Ministerien diktiert. @5 Ja, das denke ich auch. @6 Ich dachte, sie heißt Baerbock? Oder hast du vorher auch mit Heiko, Sigmar, Frank-Walter und Guido kommentiert?

@4 Ich glaube nicht das Frau Merkel dazu geschwiegen hat,nur so etwas kommt nicht alles an die Öffentlichkeit und das ist auch gut so.

staatliche Stellen der Russischen Föderation, haben den Entschluss gefasst, das Opfer zu liquidieren in Deutschland! Was sagt die Bundesregierung dazu? Sie schweigt als ob sie nichts davon wissen würde, das ist schon sehr suspekt

«Das war Staatsterrorismus.» Das ist die eigentliche Aussage. Wie weiter im Umgang mit dem "lupenreinen Demokraten".

@1 Sollte dann aber tatsächlich lebenslang sein.

Lebenslange Haft ist angemessen