Merz am Abgrund: 84 Prozent mit Regierung unzufrieden – schwarz-rot stürzt auf historisches Tief

Warum wählen dann noch so viele die CDU?

@14 sorryfür off topic, aber danke für deine Steilvorlage zum lachen. Du sprichst von Schultoile tten und sagst dann, du äußerst dich nur zu Projekten , wo du selbst drinsteckst. Ich habe eben herzhaft gelacht ( Nicht böse gemeint).

@9 Ich fürchte, Stuttgart21 ist ein schlechtes Beispiel, denn zu Stuttgart21 gab es eine Volksabstimmung. Stuttgart21 ist demokratisch legitimiert. Ich teile deine inhaltliche Kritik daran und hatte dagegen gestimmt. Nur haben es mehr Menschen anders gesehen.

@12 Warum soll ich mich zu einem Projekt äußern, bei dem ich nicht drin stecke um es beurteilen zu können? Wenn das bei S21 so ist, dann zählt es unter "Ändert nichts daran, dass es bei Projekten stimmt" - ich weiß auch nicht, wo du etwas von Unverzichtbarkeit bei mir gelesen hast. Meine Punkte beziehen sich vielmehr auf die generellen Probleme der Förderungen.

Du kommst mit Schultoiletten, Kultur ... während Du gar nicht auf verzichtbare Projekte eingehst. Auf Projekte, die lediglich Geld kosten. Von daher feier ich lieber mit der Familie Ostern und mache lieber etwas, wo ich einen Sinn sehe.

Ich merke schon, dass eine Diskussion keinen Sinn macht. Ich habe Dir gerade beschrieben, dass Stuttgart 21 keinen Sinn gemacht hat. Das der "bessere" neue Bahnhof für Milliarden von Euro weniger Leistung bringen wird als der alte Bahnhof. (Davon ganz zu schweigen, dass der Fluchtweg nicht den Bestimmungen entspricht) - Darauf bist Du gar nicht eingegangen. Du kommst mit Argumenten, die gar nicht auf meine Argumente eingehen. Statt dessen kommst Du mit Projekten, die unverzichtbar sind. ...

werden, die schwierig in der Betrachtung sind - damit in Zukunft noch Fördermittel fließen, dann auch für besser geplante Vorhaben. Könnte man das ändern: Ja, wäre aber ein größerer Eingriff in unsere demokratischen Strukturen hinsichtlich der Jährigkeit und Jährlichkeit der Haushalte.

@9 Dann würde der Bund der Steuerzahler kritisieren, dass man nicht das günstige Angebot genommen hat. Das ist die moralische Flexibilität, wenn man kritisieren will, dann findet man auch etwas. Ändert nichts daran, dass es bei Projekten stimmt. Bei anderen Projekten ist es wieder anders, vor allem wenn es darum geht, dass noch Fördermittel abgerufen werden: Lässt man sie verfallen, dann werden sie einem für die nächsten Jahre auch einfach so gekürzt, weswegen dann noch Projekte angeschoben

Meine Frage: Warum muss man denn die billigste Firma nehmen - und nicht die Beste - und die Firma, die in der Nähe liegt (was am Ende billiger wäre)? Welche Projekte streichen? Einfach einmal das "Schwarzbuch" vom Bund der Steuerzahler lesen. Bestes Beispiel: Stuttgart 21 - sollte besser werden und wird wenige Züge abfertigen können als der alte Bahnhof!

oder die Schultoilette? Was wir uns früher (auf)gespart haben, fällt jetzt auf uns zurück. --- Am Ende sind wir auch selbst Mitschuld, denn wir wählen ja.