Merkel: Generalverdacht gegen Muslime verbietet sich

Vorratsdatenspeicherung ist auch ein Generalverdacht und der verbietet sich mir.

ich bin nicht so ganz firm darin wenn es um volksmanipulation geht, versuchen die wieder PRISM nachträglich zu legaliesieren?

@6 : Man kann nicht das Teil zum Ganzen erklären. Sonst wäre die z.B. DDR Russland gewesen. Solche Strukturen, wie du beschreibst, mag es im Warschauer Pakt gegeben haben, im "Westen" (?) aber nicht.

@11 das stimmt! Die Vorratsdatenspeicherung bedeutet einen Generalverdacht gegenüber Allen, und sollte sich somit von selbst verbieten.

@10 ,11 Ihr habe beide für mich als Moslem völlig Recht. Die erneute Forderung nach einer Vorratsdatenspeicherung klingt außerdem ziemlich nach Populismus.

Und mit der Vorratsdatenspeicherung stellt die GROKO 80 Millionen Bundesbürger unter Generalverdacht. hier Hüh dort hot - was denn nu ??? Muslime kein Genrealverdacht, aber zeitgleich von allen Muslime, Christen, Ungläubige und Juden, etc. die Daten abspeichern ?? die zudem noch an 52 andere Staaten weiter gegeben werden?

Radikal-islamistische Terroristen lachen sich über die Aufforderung unserer Kanzlerin schlapp. Für "normale" Muslime kann sie eine Beleidigung sein. Wie war das noch einmam? Wir sollen nicht Pauschalisieren?

Und Frau Merkel sollte sich klar vom Terrorismus abgrenzen, indem sie dafür sorgt, daß kein Erdöl mehr aus IS-Quellen gekauft wird. <link>

»… es lebe die Solidarität der Deutschen mit Frankreich« und niemand hat die Absicht, die Muslime unter Generalverdacht zu stellen… Ob sie überhaupt begriffen hat, dass es den Attentätern in der rue des Rosiers, à Paris nur vordergründig um die Verantwortlichen der Satirezeitschrift ging? Und da in Wirklichkeit diese Terrostisten des politisierenden Islam gezielt gesteuert werden wie bei allen anderen vorausgegangenen Attentaten, dürften die deutschen polizeistaalichen Methoden wirkungslos sein

Ergänzung: In Russland gab es auch die Geiselnahme in dem Theater in Moskau mit MASSIG TOTEN (min. 129). <link> Fazit: In Russland gibt und gab es eher mehr, statt weniger Terror...

@5 : Es sind aber nur sehr wenige Anschläge, gemessen an denen, die es im Westen bis heute gab, zumal ich das auf die gesamte Ex-UDSSR bezog. Die USA sind nicht der Westen? Das sehe ich ein wenig anders. Die USA sind sogar die Spitze des Westens. Und Westeuropa wird deshalb mitverantwortlich gemacht, weil wir der USA treu dienen und stets fest an deren Seite stehen.

@4 : In Russland gibt es keine Anschläge? Wie war das denn mit der Sprengung der Häuser in Moskau und mit der Besetzung der Schule mit Geiselnahme? <link> Nach Afghanistan war die nächste Intervention in Tschetschenien. Da kann der "Westen" nicht "schuldig gemacht" werden. Russland hat nicht weniger Leichen im Keller als die USA. Die USA ist aber nicht "der Westen".

@3 : Na, Gysi hat so schon recht. Der Terror begann erst, nachdem die USA Bin Laden im Kampf gegen die Russen unterstützten und ihn danach fallen ließen. Der Irakkrieg der USA tat dann sein übriges für die heutige Terrorgefahr. Wenn man übrigens nach Russland schaut, fällt auf, dass es dort keine Anschläge gibt. Schuldig wird der Westen gemacht, nicht der ehemalige Ostblock...

Gysi vergisst (oder unterschlägt) - wieder einmal - wenn er "den Westen", also alle nicht dem damaligen Warschauer Pakt angehörigen Länder in Sippenhaft nimmt, dass die UDSSR Afghanistan besetzt hat <link> .

genau - und dafür schaffen wir am besten ein ministerium, weil sich bka und bnd als unfähig erweisen. das hat dann seinen dienstsitz natürlich in der hauptstadt berlin - .... ein paar von den gebäuden stehen ja in lichtenberg noch und ein paar von den leuten sind ja auch noch vorhanden...........

Was sonst ? Immer gegen die eigene Bevölkerung. Und das auf unsere Kosten.