News
Portal (4.507) · Forum (1.673)
Kommentare
@157
Bei Asylanten muß man aber auch sehen, daß sie eigentlich nur kurzzeitig hier bleiben sollen. Wenn sich für 3 Jahre nichts ändert bekommt er seine Niederlassungs- und damit seine Arbeitserlaubnis. Das Ziel ist, ihn gerade nicht soweit zu integrieren, daß eine Wiederausreise erschwert wird. Ist es ungünstig für den Asylanten?Ja! Aber es ist günstig für diesen Staat, und die Interessen dieses Staates und seiner Bevölkerung dürfen auch berücksichtigt werden.
@160
Das sehe ich genauso. @155
Ich habe mir den Text durchgelesen, allerdings störe ich mich da so bisschen dran, das nur wenig Fakten enthalten sind, und viel erst mal so in den Raum gestellt wird, und die klassischen Kritiker dieser Aussagen von vornherein der nötige Verstand in Abrede gestellt wird, bzw. unterstellt wird das sie aus rein finanziellen Interesse was anderes sagen. Mich hätten halt auch die Fakten dazu interessiert, die ihn zu seinen Aussagen gebracht haben.
160k396456
28. Februar 2015
28. Februar 2015
Kriminalität ist sicher nicht abhängig vom Aufenthaltsstatus... wer wirklich vorm krieg flieht ist auch mit dem wenigsten zufrieden.... Frag mal die Leute die damals aus den Ostgebieten brutal vertrieben wurden...
159k525028. Februar 2015
28. Februar 2015@157
wieviel leuten willst du denn die chance geben? der text von 155 ist da schön. wie gut hat denn das experiment gastarbeiter funktioniert. die probleme haben wir heute immer noch und jetzt holt man sich nochmehr probleme wofür man keine lösung hat. p.s. ach ohne job kann ich mir dinge suchen die man mit einheimischen machen kann. wieviel tun das oder sind dazu bereit?
@154
Das ist sicherlich ein guter Punkt. Um den man sich detailliert Gedanken machen muss, Aber einen Asylanten jahrelang hier in Deutschland sitzen zu lassen, aber ihm zu verbieten sich Arbeit zu suchen, ist meiner Meinung nach nicht der richtige Ansatz. Und sich zu wundern, das dann auch keine Integration stattfindet halte ich für weltfremd. Weil damit sich jemand integriert, muss er überhaupt erst die Chance dazu bekommen.
156k15899028. Februar 2015
28. Februar 2015155k8518628. Februar 2015
28. Februar 2015Lest mal hier...
<link>
Ein meiner Meinung nach sehr guter Artikel, nicht hetzerisch, sondern eher aufklärend...
154k525028. Februar 2015
28. Februar 2015@153
welchen job soll er für wieviel € ausüben?
was macht der dumme einheimische mit 2 kindern der froh über einen job wäre?
fakt ist auch das der wirklich arme flüchtling kein geld hat um schlepper zu bezahlen.
fakt ist das es ihnen hier im vergleich zu anderen "flüchtlingsaufnahmeländern" zu gut geht.
oder wieso wollen alle hierher? fakt ist das ihre eigenen glaubensbrüder mit mächtig kohle keinen flüchtling aufnehmen. die müssen in nen kulturell fremdes land.
@151
Nun, das an den Einwanderungsgesetzen und auch an der Umsetzung etwas getan werden muss, sehe ich auch. Allerdings würde ich mehr auf Integration setzen. Z.B. das Assylanten auch Arbeiten dürfen. Und das sie nicht mehr wie bisher in Lagern untergebracht werden sondern wesentlich mehr verteilt. Weil man kann niemanden integrieren der irgendwo zusammen mit seinen Landsleuten in einem Auffanglager sitzt. Nur wer ständig in Kontakt ist mit "Einheimischen" integriert sich auch.
@148
Im Grunde ist egal wer die Drogen ins Land bringt. Sie werden ins Land gebracht, weil es eine Nachfrage dafür gibt. Aber wie auch immer. Echte Belege für deine Aussage das 70% nur Mist machen lässt sich anscheinend nicht so ganz bestätigen <link> . Und ganz nebenbei. Es gibt keinen Grund ausfallend zu werden. Ich bemühe mich ja ebenfalls um Sachlichkeit
151k15899028. Februar 2015
28. Februar 2015@150
Auch wem man es der PEGIDA und deren Befürworter immer unterstellt, ich bin am Montag zum 12.mal dabei, nicht einmal wurde gesagt Ausländer raus! Was ich will ist ein Einwanderungsgesetz, wie z.B. Schweiz, Kanada! Der Sündenbock ist die links-grünversiffte Einladungspolitik und die damit eng verbundene Armenindustrie! Deswegen brauchen wir auch die Direkte Demokratie, den Volk ist nicht für die " Politiker da, sondern die Politiker für das Volk! Das Volk sind aber nicht die Lobbysten!
@149
Nun die Problemfälle habe ich auch nicht in Bezug auf dich angesprochen. Was die Rentner anbetrifft, da bin ich zumindest teilweise bei dir. Und bei dem Thema Griechenland ... sparen wir uns das, das ist noch mal ein ganz eigenes Thema, aber ich sehe hier einfach wieder das die Asylanten / Flüchtlinge / Migranten als Sündenbock für Probleme herhalten sollen. Sicherlich gibt es da vieles was man besser machen müsste. Aber ein einfaches Ausländer raus ist keine Lösung!
149k15899028. Februar 2015
28. Februar 2015@147
Ich habe nicht von den von Dir angesprochenen Problemfällen gesprochen! Sondern von Rentnern, Familien oder Alleinerziehenden! Das kein Geld in den Kassen ist warum wohl, weil wir Griechenland sind oder was? Wenn ich nur rechne 600000 Asylbewerber, darunter auch abgelehnte sind noch in Deutschland und monatlich kommen ci. 50000 dazu? Ci. 100% können und wollen nicht die deutsche Sprache lernen und Du erzählst mir, die sind so weil nicht arbeiten können?
148k39645628. Februar 2015
28. Februar 2015Mann bist du ein..... Du hast einfach keine Ahnung, wer bringt die Drogen denn ins Land und unters Volk? Ja der Staat ist schuld, die Kinder unserer Gastarbeiter haben alle rechte die wir auch haben und bauen trotzdem zu 70 % nur sch.... Aber für dich kann ja nicht sein was nicht sein darf. Komm mal aus deinem Kaff und Stell dich nachts an nen grossen HBF und dann sag mir mal wie heimisch du dich fühlst...Ich wünsche dir viel selbstverschuldetes Elend du Armleuchter...
@145
Ist das Elend eines Junkies oder Alkoholabhängigen den nicht selbstverschuldet. Ich meine wieviele Leute führen ein geregeltes Leben, obwohl ihnen das Leben übel mit gespielt hat. Es zwingt einen niemand in die Drogensucht. Von daher kann ich da nicht erkennen, was das mit Flüchtlingen zu tun haben soll. Sicherlich gibt es auch relativ viel Kriminalität unter den Flüchtlingen. Aber das könnte auch daran klemmen, das Flüchtlinge in Deutschland nicht arbeiten dürfen.
@144
Nun, von Stütze lebe ich nicht gerade, aber ich weiß das sie bei venünftiger Haushaltung ausreicht um die Existenz zu sichern. Nicht mehr, nicht weniger. Es kann durchaus sein, das man evtl. auch irgendwo hin ziehen muss wo die Lebenshaltungskosten niedriger sind, aber man kann davon leben. Und was die Rente anbetrifft, da sind wir bei einem anderen Thema, das die eine Zumutung sind, das ist durchaus richtig, aber daran sind Politiker Schuld die die Rentenkasse zweckentfremden.
145k39645628. Februar 2015
28. Februar 2015Geh mal nach Hamburg St.Pauli, Frankfurt Hbf, Bremen Tenever, Hannover Steintor etc etc etc, da siehst du das Elend auch auf der Strasse und was du da noch siehst sind arme Flüchtlinge mit Smartphone und wenn du Drogen brauchst haben die auch was dabei, wie kann man nur so weltfremd sein und den anderen noch die welt erklären wollen, Ist das Dummheit?, Arroganz oder beides? <link> Jeden Tag is was neues
144k15899028. Februar 2015
28. Februar 2015@143
Schon mal ausgerechnet was von der Bruttorente übrigbleibt? Man merkt Du hast keine Ahnung, lebst wahrscheinlich auch von der Stütze aber schön Wetter reden halten!
@141
Das ist das was dabei raus kommt, wenn man Leuten immer wieder zeigt, das sie nicht willkommen sind. . @142
Und wo ist da das Elend. Die haben in der Regel ein Dach überm Kopf und Essen auf dem Tisch. Wo ist da Elend? Die Flüchtlinge von denen hier geredet wird, kennen da wohl schlimmeres aus eigener Erfahrung. Das Problem ist, das uns das nicht reicht, aber anstatt daran zu arbeiten das man mehr hat, jammert man lieber über die Immigranten. Ganz großes Kino
142k15899028. Februar 2015
28. Februar 2015@140
Das erkläre mal einem Rentner bzw. Rentnerin, die mit 800-900 € im Monat auskommen müssen! Einer Familie mit 2-3 Kindern, was nach dem Abzug aller Kosten übrig bleibt!? Polemik und das verschließen der Augen vor der Realität!
141k39645628. Februar 2015
28. Februar 2015Was für ein Schwachsinn... Es liegt immer an den anderen, nie an den leuten die sich wie sch.... benehmen... und wenn dann die leute keinen bock mehr haben sich das bieten zu lassen ist das eben auch selbst verschuldet von denen.... Für manche ist die Nazi-Keule wohl der Ersatz für den dicken Sportwagen...
@139
Das sieht man leider oft, aber es ist leichter die Schuld für die eigene Misere anderen zu zu schieben anstatt zu erkennen, das man evtl. auch selber dran Schuld ist. Deshalb sind Flüchtlinge und Immigranten ein lohnendes Ziel, was auch der Artikel hier zeigt. Und je größer das gefühlte Elend wird, um so drastischer wird es. Ich sage extra "gefühltes" Elend, weil echtes Elend haben wir hier in Deutschland nicht, bzw. ist wenn doch vorhanden oft selbstverschuldet
@130
Hannover hat schon lange kein Geld mehr. Das liegt nicht an den Flüchtlingen. Aber die holt man jetzt mal locker als Grund und stellt sie an den Pranger. Wir ( Ba-Wü und Bayern) finanzieren schon lange durch den Länderfinanzausgleichmit unseren Steuern andere maroden Bundesländer. Da könnte ich auch kot...en. Aber das sind ja Deutsche...da haben wir den Mund zu halten !!!
@133
: Tut mir leid. Verwirren dich Tatsachen so sehr, dass du jedes Mal die Sachlichkeit, Argumente und die Fähigkeit verlierst, unsere Sprache richtig zu schreiben?
136k43203122. Februar 2015
22. Februar 2015@135
Auf dem Planet der Barmherzigkeit^^, den Zehnten gebe ich nach abzüge, ansonsten wäre es kein " spenden " und ginge an der sache vorbei (Altruismus und gibt es den überhaupt). Aber die frage von Katze war ob ich mehr Zahlen würde für Flüchtlinge, und meine Antwort war ja, gerne und von/aus tiefsten herzen.
135k8518622. Februar 2015
22. Februar 2015@134
: Du zahlst nur 10%? Wo lebst Du? Ich zahle Steuern auf das, was ich verdiene. Ich zahle (Mehrwert)Steuer auf das, was ich ausgebe. Ich zahle Steuern auf das, was ich mir mühsam anspare, ich zahle in eine Rentenversicherung ein, aus der ich irgendwann nicht genug zum (Über)Leben rausbekomme usw. Nicht umsonst gibt es diesen Stichtag jedes Jahr, ab dem man für das "eigene" Geld arbeitet. Und der liegt inzwischen irgendwo im 7. Monat. Über 6 Monate arbeitet man für den Staat! Mehr als 50%!
134k43203121. Februar 2015
21. Februar 2015@130
Wenn ihr - wie bisher - Billionen und aber Milliarden für die Sanierung vom Glückspielende Systemrelevanten Banken habt, und springen lassen könnt, während die Menschen in Athen am Hungertuch nagen: ja, ich bin bereit mein Zehnten zu geben ( tue ich jetzt schon 10 % von allem was ich hab). Wenn ich bereit bin, wie ich es bin, es ändert nicht deine berreitschaft!
@127
: Das ist Unfug. Deutschland hatte in der Vergangenheit schon deutlich mehr Flüchtlinge aufgenommen. Da hat es keinen interessiert, weil sich das braune Pack noch nicht in der Mitte der Gesellschaft etabliert hatte. Unsere Gesellschaft existiter immernoch. Jetzt, wo sie in Form von Pegida und co. "salonfähig" werden, stimmen die Schafe munter mit ein.
@130
: Auf die frage nach der Finanzierung bekommst du von den Volltrollen keine Antwort
@129
dann frag dich selbst, ob du bereit bist, doppelt soviele Steuern zu bezahlen, doppelt soviele Abzüge auf deine Gehaltsabzüge, usw. An welchem Punkt beginnt bei dir die Ablehnung? Vielleicht bist du auch bereit, 3x soviel zu bezahlen wie bisher? Wo soll z.B. die Stadt Hannover das Geld hernehmen für die Flüchtlinge? Möchtest du Hannover Geld spenden? DAS ist das Hauptthema.
129k43203121. Februar 2015
21. Februar 2015Es bleibt eine definitionsfrage der ablehnung? Ich sage nein, die ablehnung ist aussage genug. Für manch einen ist diese aussage ein Schlag ins Gesicht der Menschlichkeit. Und dies unverständnis ob unserer verletztheit " Schockiert ", weil es von arroganter empathielosigkeit nur so sprieSSt. Es ist keine frage ab wann einem das fremde zu viel wird, sondern das nach dem warum. Warum wird dir das fremde zu viel? Nur du kannst das ohne lügen und ausreden beantworten, ich kann dem nur widersprechen
Vor allem in den Großstädten leben wir seit vielen Jahren zusammen mit Zugewanderten, Eingewanderten und Touristen usw., aber jetzt haben wir eine Extremsituation, die unsere Gemeinden in jeder Hinsicht überfordert, und die Befragten sagen offen, daß sie dies ablehnen. Das hat nichts mit "links" oder "rechts" zu tun. <link>
126k43203121. Februar 2015
21. Februar 2015Ich halte mal fest, von rechts wird nichts von Soziales Interagieren mit den fremden gehalten, und wir " HUMANISTEN " und " MENSCHENRECHTLER " müssen sich mit den rechten um die " rechte " formulierung Streiten - was Einwanderung und was Asyl und über diesen weg integriert wird - es bleibt trotzallem ein unerwünschtes ding, das ihr gar nicht erst als Person und Mensch kennenlernen wollt. --> ende..Ich danke im vorraus wieder von ganz rechts gleich einen Shitstorm zu erleben (mein LebenseleXier).
@124
: Zu deinem letzten Satz: Halten wir fest: "Das Opfer kapiert es nicht, nie und nimmer" ;-)
fällt mir jetzt nur noch ein: Du Opfer... :-b
124k39645621. Februar 2015
21. Februar 2015Ey ich war 2 tage nicht da und es ist immer noch die selbe diskussion, ich komm nicht klar ;-) aber kein bock alles zu lesen. kenn das schon. Halten wir fest: "Das Opfer kapiert es nicht, nie und nimmer" ;-)
@121
Die Aufgabe eines Trolls ist es, alle Beteiligten von einer inhaltlichen Diskussion über das Thema und Verbesserungsmöglichkeiten abzuhalten, und stattdessen die Aufmerksamkeit mit Detailspitzfindigkeiten zu fesseln. Hochachtung vor deiner Geduld!
@121
: Nein alles, was ihr festgestellt habt, ist folgendes: Flüchtlinge sind so lange willkommen, wie sie nicht unser Land betreten.
@120
Wenn da steht davon Anerkennungen als Asylberechtigte(Art. 16 a GG und Familienasyl) 1,4%, dann weiss ich nicht, was du noch in diese Statistik hinein interpretieren willst ? @119
Wir vergleichen nicht Äpfel mit Birnen, wir stellen fest, beides ist Obst. Apfel=Einwanderung nach Einwanderungsgesetz, Birne=Einwanderung nach Asylgesetz, Obst= gesamte Einwanderung.
@113 Wenn da steht 33,4 % Ablehnungen von Asylanträgen, dann weiss ich nicht, was du noch in diese Statistik hinein interpretieren willst ?
@116
und @117
: Ich habe nirgends abgestritten, dass diese Flüchtlingsströme existieren. Ihr vergleicht nur Äpfel mit Birnen und merkt es nicht. Man kann nicht einfach einen klaren Fakt so umbiegen, dass er der Situation und der eigenen Sicht der Dinge angepasst wird und ihn dann als einzige Wahrheit hinstellen.
@117
Recht hast du, der will es einfach falsch sehen. Irgenwie fällt mir da eine SPD-Ministerin ein, die mal im Bundestag gesungen hat. Das war in etwa das 2fastHunter-Niveau ;-)
117k8518621. Februar 2015
21. Februar 2015@116
: Gib es auf, der kapiert es erst, wenn er aus seiner Wohnung raus muss, weil da jede Menge Asylsuchende dauerhaft einquartiert werden können. Oder wenn er aus seiner Wohnung rausgeht und denkt, er wäre im Ausland...
@115
Eben weil kaum Einwanderung aus Kuba stattfindet stören sich auch kaum welche dran. Aber aus dem afrikanischen Raum kommen immer mehr. Verfolgst du keine Nachrichten? Die "Bootsflüchtlinge" sind da ständig Thema. Gezeigt wird aber nur, wenn es Tote gibt. Da haben wir einen ständigen Zustrom nach Europa, und viele davon wollen nach Deutschland. Wir alle wissen, daß zB Italien diese nach Deutschland weiterleitet, nachdem es öffentlich wurde geht es etwas geheimer weiter.
@114
: Es findet auch quasi keine Zuwanderung aus Kuba statt. Dein Argument ist Käse. Du kannst nicht einfach Dinge weglassen, weil sie dir nicht in den Kram passen, dafür anderes reinmischen. Die Frage war nicht, ob man Zuwanderung und Asylanten aus dem Nahen Osten und Nordafrika wünscht, sondern sie war auf Zuwnaderung und auf ALLE nicht EU-Staaten bezogen.
@113
Asyl ist nicht gleich Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft @112
Die Frage differenziert nicht nach Asylbewerber oder andere Zuwanderer. Nur du versuchst eine Differenzierung reinzubringen um die Aussage verfälschen zu können. Nochmal, die Zuwanderung aus Norwegen und der Schweiz findet kaum statt. Aber das willst du nicht wahrhaben. Wenn die Realität dir nicht paßt, ignorierst du sie einfach. Ideologie über Wahrheit, das war schon immer zum Scheitern verurteilt.
@109
: ...und werden abgelehnt. Probleme? @111
: Wenn die Frage so gestellt sein soll, wie du es hier hinstellst (im angeblichen Kontext zu den Antworten; Länder ausgeschlossen, die eine ähnliche Kultur haben, wie wir; etc), dann hätte sie gelautet "Sind sie für die Aufnahme von mehr Asyl-Bewerbern?" Denn darauf zielt deine Argumentation.
@108
Nochmal, in der Soziologie wird auch Asyl als Einwanderung gesehen, Wikipedia bestimmt es nicht, aber beschreibt es. Deswegen ist es auch zulässig, wenn Befragte zum Thema Einwanderung ihre Antwort auch auf Asylanten beziehen. Wer hier Schweizer und Norweger als typische Nicht-EU-Einwanderer bezeichnet, und das ist der Ausgangspunkt der Diskussion, versucht durch Winkelzüge die Wahrheit zu verdrehen. Natürlich sind auch Schweizer und Norweger Zuwanderer, aber ihre Bedeutung ist marginal
110k8518621. Februar 2015
21. Februar 2015Das Einzige, was in dem von Dir zitierten Text stimmt, ist: "Ein Asylsuchender will von irgendwo weg". WARUM er weg will, lasse ich dabei absichtlich offen. Sicherlich gibt es welche, die um ihr Leben fürchten und deshalb weg wollen. Aber das gilt garantiert nicht für alle, die "Asyl" sagen können.
109k8518621. Februar 2015
21. Februar 2015@108
: "Ein Asylsuchender ist auf der Flucht und will nicht irgendwo hin, sondern von irgendwo weg". Und einmal im Jahr kommen der Nikolaus, der Weihnachtsmann und der Osterhase... Wenn ich in der Situation dieser Einwanderer/Asylsuchenden wäre, würde ich auch UNBEDINGT das Wort Asyl in der Landessprache lernen, bevor ich mich irgendwo melde. Mein Gott, glaubst Du WIRKLICH, daß es niemanden gibt, der einwandern will, es aber nicht darf und deshalb "Asyl" sagt?
@107
: Wikipedia > Bundesgesetz? Ein Zuwanderer hat das Ziel in diesem Land seinen Lebensmittelpunkt zu haben. Ein Asylsuchender ist auf der Flucht und will nicht irgendwo hin, sondern von irgendwo weg, wo der Tod auf ihn wartet. Er hat sich das Land nicht extra ausgesucht, sondern würde auch in ein vergleichbares Land ziehen. Und wenn du jetzt wieder mit dem Kosovo kommst: Genau deswegen werden sich auch abgewiesen. Oder extra für euch: Einzahler != Empfänger.
@105
ok, nicht 2, sondern 1,x% @106
Der Link war doch eindeutig, in der Soziologie wird Asyl als Zuwanderung gesehen. Es ist explizit als Gruppe der Zuwanderer benannt. Was kann es da noch zu diskutieren geben? Ob Folgeantrag oder nicht, sie sind erstmal hier "um sich an anderen Orten dauerhaft oder zumindest für längere Zeit niederzulassen" Nochmal, Asylsuchende sind extra als Bestandteil der Zuwanderung aufgeführt, das steht da eindeutig, wieso kapierst du das nicht? Noch klarer geht es nicht
@103
: Das habe ich nicht ignoriert, denn es sind Folgeanträge dafür nötig. Das passiert nicht automatisch, weswegen die Aussage: Asyl ist befristet und daher keine Einwanderung bestehen bleibt. Nur weil du es vermengst, wird es noch lange nicht richtig, zumal es keine theoretische Unterscheidung ist, sondern eine praktische.
eine theoretische ist sollte jedem klar sein. Gerade mal 2% der Asylanträge werden nicht abgelehnt. Das heißt, 98% kommen, ohne ausreichend Grund für Asyl zu haben. Viele davon sind Wirtschaftsflüchtlinge, wie wir jüngst aus dem Kosovo miterlebt haben. Diese Leute wissen, daß sie nach dem Einwanderungsgesetz keine Chance haben und versuchen es dann über Asyl.
@90
Offensichtlich willst du es nicht verstehen, Einwanderung geschieht nach dem Einwanderungsgesetz und nach dem Asylgesetz. Beides ist Einwanderung, nur mit unterschiedlichen Rechtsnormen. Auch Asylanten kommen nach Deutschland, um für einen längeren Zeitraum oder dauerhaft hier zu bleiben. Übrigens, wie schon geschrieben und natürlich von dir ignoriert, nach ca 4 Jahren Asyl bekommt man eine unbefristete Niederlassungserlaubnis und damit auch Arbeitserlaubnis. Daß die Unterteilung zudem
102k15899021. Februar 2015
21. Februar 2015@101
Mir eine Willkommenskultur, für Kriegsflüchtlinge, die nach genauerem betrachten gar keine Kriegsflüchtlinge zu 99 % sind! Wenn man jetzt fordert, Sie wieder abzuschieben, was kommt dann? Aber es ist doch schön von Menschen zu lesen, das die rosarote Brille von Fielmann noch passt!
@100
: Damit hast du meine Frage, speziell an dich gerichtet, leider (wieder mal) nicht beantwortet. Fällt dir was auf? ^^
@96
: Kann sein...Was genau betrifft DICH denn? Was wird oder wurde dir persönlich z.B. aufgezwungen?
@94
: Und weil du einige Leute kennst die...heißt das für alle Asylanten nun was? Ich kenne einige Deutsche, die sind kriminell und einige die sind Schmarotzer und einige die pöbeln rum und einige die...blaaa...
Kann es sein das die Menschen hier einfach nicht das Multikulti wollen das ihnen aufgezwungen wird .
Ob Einwanderung aus EU oder nicht EU...das ist dieselbe Diskussion wie zu Asylanten aus sicheren oder unsicheren Gebieten...jeder definiert das nun schon wieder wie er will. Ach, stufen wir doch mal alles was uns zu viel an Asylanten wird, als sicheres Herkunftsland ein. Hauptsache, die verschwinden bald alle wieder. Man fängt wieder an, Grenzen neu zu ziehen. Und wenn das alles so weiter geht, werden aus den Grenzen bald wieder Mauern werden. :/
Ich kenne einige Leute, die früher mal Asyl beantragt hatten, und inzwischen hier geblieben sind und einen BRD-Ausweis haben. Daher würde ich es nicht so gelten lassen, daß Asylbewerber keine Einwanderer sind. Auch die Gruppe der afrikanischen "Lampedusa-Flüchtlinge" in Hamburg fällt aus dem Schema, denn sie weigern sich, Asyl zu beantragen und wollen dauerhaft hier bleiben.
Wo die Politik kläglich versagt, entsteht z.B. sowas wie Pegida. Die Menschen sind gefrustet über ihr Leben und die Politik und wälzen die eigentlichen Probleme auf die Asylanten ab. Sündenbock-Prinzip. Flüchtlinge werden planlos hin- und her-gekarrt, aber keiner will sie "in seiner Nähe" haben. Schon mal dran gedacht, dass diese Flüchtlinge selber auch nur "Opfer dieses Systems" sind? ^^
92k43203120. Februar 2015
20. Februar 2015Es gibt so gut wie keine Einwanderung aus nicht EU-Staaten. Das ist doch wieder so ein Artikel der beabsichtigt da zu Spalten, wo es gar nichts zum Spalten und Zwietracht Säen gibt.
91k15899020. Februar 2015
20. Februar 2015@89
Muss Dich noch mal berichtigen, seit Dez.2014 ist die Residenzpflicht aufgehoben dank SPD! Oder warum glaubst Du das die durchs Land marodierenden Jugendgangs ( Hamburg / Berlin ) nicht habhaft werden! Auch weiß niemand mehr wer, wo und wann sich dort aufhält!
"Ich kreuze mal das hier an, meine aber eigentlich was ganz anderes." Wenn die Menschen so auch zur Bundestagswahl gehen, brauchen sie sich anschließen nicht zu wundern. Und dies meinte ich mit der Wahlberechtigung. Wenn die Leute nichteinmal selber wissen, was sie da von sich geben, sollten sie mit ihrer Stimme auch nicht über das Wohl anderer entscheiden dürfen.
@88
: Es ist völlig egal, welche Absichten sie haben. Die Art ihres Aufenthaltes und die Dauer wird durch das Verfahren und das dazugehörige Gesetz bestimmt. Ein Asylant darf nicht arbeiten und lebt auf Kosten des Steuerzahler, hat kein Bleiberecht und darf sich nur eingeschränkt bewegen. Ein Zuwanderer bekomtm Bleiberecht wenn er arbeitet und in die Sozialkassen einzahlt. Was du dir definierst, ist irrelevant. Die Umfrage ist klar formuliert.
@84
das sehe ich ähnlich wie du: Die Bürger, die in so einer Umfrage antworten, interessiert wohl auch eher nicht die Verfahren und die Begriffe, sondern ob Menschen hierherkommen, mit der Absicht, hier zu bleiben. Wikipedia nennt sehr spezielle Definitionen: "Bürger aus anderen EU-Staaten wandern gewöhnlich nach Deutschland zu nicht ein, denn sie behalten meist ihre eigene Staatsangehörigkeit." <link> Solche Definitionen meint der normale Bürger nicht.
@86
: Richtig! ENDLICH erkennst du das Problem. Es sind keine Einwanderer, sondern Antragsteller auf Asyl. Daher haben sie nichts mit der Überschrift oder dem Inhalt des Artikels, noch mit der Umfrage zu tun. IHR habt das nur REININTERPRETIERT. Und genau das werfe ich auch dem Großteil der 61% vor. ENDLICH begreift hier mal einer, worum es wirklich geht. DANKE :)
86k15899020. Februar 2015
20. Februar 2015@85
Also nochmal die jetzt kommenden Menschen aus dem Kosovo, Tunesien etc. sind keine Einwanderer wie Du behauptest! Die stellen alle Asylanträge, deswegen auch der Kollaps bei der Unterbringung! Deswegen ist die Überschrift wieder mal ein gutes Bsp. für die Lügenpresse und dem Fragenden Unternehmen!
@84
: Und genau hier liegst du falsch. Die Rechte, Pflichten und Befugnisse unterscheiden sich enorm. Genauso ist es mit den Aufnahmekriterien. Das sind zwei Völlig unterschiedliche Welten, die hier andauernd aus unerfindlichen Gründen oder mit Vorsatz durcheinandergebracht werden.
@83
Wen interessieren die Verfahren. Ob ich Auto fahre oder Motorrad ist nicht dasselbe, dennoch ist beides Teilnahme am Straßenverkehr, ob ich nach dem Zuwanderungsgesetz oder dem Asylgesetz einwandere ist nicht dasselbe, aber beides ist Einwanderung. Die Befragten interessiert nicht, welche Formulare die Einwanderer ausfüllen müssen, sondern mit wemk die Befragten es im eigenen Land zu tun haben wollen.
@80
: Asylsuchende fallen unter das Asylgesetz und nicht unter das Zuwanderungsgesetz. Wenn der Gesetzgeber dies unterscheidet, sollte der Fall doch offensichtlich und unmissverständlich sein. Das sind völlig unterschiedliche Anträge und Verfahren.
@81
Ich verstehe ohnehin nicht, warum soviele Menschen aus ihren friedlichen, weltoffenen, menschenrechtsachtenden Ländern wie zB Iran, Irak, Syrien oder Afghanistan zu uns bösen, diskriminierenden und ausländerfeindlichen Deutschen kommen. Wenn wir die Bösen sind gibts doch eine einfache Lösung, wegbleiben.
81k1346520. Februar 2015
20. Februar 2015@64
Jemand der keine Ausländer hier haben will nicht. Wer von Herrenrasse und Rassenwahn faselt dagegen schon. Nazis wollten und wollen Menschen vernichten - das ist nicht das gleiche wie Multikult abzulehnen.
@78
Im Link ist eine Aufzählung von Einwanderergruppen, der 6. Punkt sind Asylsuchende, simpler geht es wirklich nicht. Nach drei Jahren wird eine unbefristete Niederlassungserlaubnis erteilt. Im Link steht:"dauerhaft oder zumindest für längere Zeit" was schon mit drei Jahren erfüllt ist.
79k15899020. Februar 2015
20. Februar 2015@77
Sorry muss ich Dich enttäuschen, sie bekommen weiterhin Geld, Unterkunft, Krankenversorgung etc. da unser Land es nicht schafft die Leute zurück zuschicken! Außerdem kann man danach noch kostenlos Widerspruch einlegen beim Sozialgericht, da die Gerichte überlastet sind Dauer eines Verfahrens ci. 7 Monate zu mindestens in Dresden aber wo anderes auch nicht schneller und solange gibt es die obigen Leistungen, jetzt bin ich schon bei 12 Monate Aufenthalt hier!
@74
: Keine Ahnung, was du gelesen hast, aber selbst in deinem Link steht, dass Zuwanderung einen dauerhaften Wohnsitz zum Ziel hat, was im deutschen Zuwanderungsgesetz nur mit einem Arbeitsplatz einhergeht. Ein Asylantrag ist immer befristet und ein Asylant darf nach Bewilligung weder arbeiten, noch den Asylantrag nicht in einen Zuwanderungsantrag wandeln, sollte er abgelehnt werden. Sorry, aber simpler kann man es nicht erklären. Wieso du das noch vermischst, ist mir ein Rätsel.
@76
: Die klare Ansage kam schon eher. Wenn man aber nicht alels haarklein vormalt, wird hier ziemlich wneig begriffen. Du hast den Sachverhalt dargestellt. Schön. Und? Bekommen die Abgelehnten Geld? Nein. Sie halten sich hier auf, habe aber weder Asyl- noch Zuwanderungsstatus und daher keinen Anspruch auf irgendetwas. Wo ist das Problem?
76k15899020. Februar 2015
20. Februar 2015@72
Zustrom der jetzt kommt geht aber den von Dir genannten anderen Weg und stellt einen Antrag auf Asyl! Warum? Da beginnt Dein Denkfehler und Dein Realitätsverlust! Wenn dann der Asylantrag abgelehnt worden ist müsste er ausreisen, passiert das? Nein es sitzen immer noch 600000 abgelehnte Asylbewerber in Deutschland und monatlich kommen weitere ci. 50-60000 dazu! Ich kann nichts dafür das die Umfragetrolle das nicht unterscheiden können und deswegen bleibt es Lüg.......esse.
75k15899020. Februar 2015
20. Februar 2015@72
Guten Morgen, endlich kommt mal eine klare Aussage von Dir! Asyl bekommt man nicht, wie ein Stück Wurst beim Fleischer, sondern Asyl muss beantragt oder gestellt werden! Die Menschen die in Massen jetzt hier einströmen und damit die Kommunen vor unlösbare Aufgaben stellen, müssten aus Ihrer eigenen Tasche leben! Weil wer zuwandert geht aufs Einwohnermeldeamt, legt seinen Mietvertrag auf den Tisch, wo er polizeilich gemeldet ist und geht dann auf Arbeitssuche oder hat schon Arbeit. Der
Aber ich finde es toll, dass jeder, der sich bisher in die Diskussion einmischte, meine Grundaussage vom Start der Diskussion an bestätigte. Den Befragten ging es nie um Zuwanderung, sondern nur um Asylanten, weil sie das nichteinmal auseianderhalten können. Schublade auf, Schublade zu.
@70
: ZUWANDERUNG erfolgt, wenn man IN DEUTSCHLAND EINREIST, um zu ARBEITEN. ASYL bekommt man, wenn man aus humanitären oder politischen Gründen sein Land verlassen muss. Wieso um alles in der Welt werden hier Asylanten als Zuwnaderer bezeichnet? Entweder ihr Asylantrag ist gerechtfertigt, oder nicht und sie dürfen wieder gehen. Das hat NICHTS mit ZUWANDERUNG zu tun. Und was meine Beispiele für politische Verfolgung mit dem Kosovo oder der Schweiz zu tun haben sollen, ist mir schleierhaft.
Ausländer stammt eben nicht aus Europa. 3. Weder Assange noch der Dalai Lama kommen aus dem Kosovo. Wenn du deine Augen davor verschließen willst, daß eine Verfolgung da nicht stattfindet kann man dir nicht mehr helfen. Du willst die Wahrheit einfach nicht sehen, da kommt kein Argument gegenan. Das macht deine Kommentare allerdings nicht gerade intelligenter, eher das Gegenteil.
@69
1. Nein, ich sehe, wenn das Asylrecht mißbraucht wird, um eine Zuwanderung gegen den Willen des Gastlandes mißbraucht wird. Dies ist umso verwerflicher, da es genügend Menschen gibt, die wirklich drauf angewiesen sind. 2. Auch Asylanten wandern hier zu, oder glaubst du, wir haben eine Fabrik, in der wir unsere eigenen Asylanten herstellen? Die Zuwanderung aus Schweiz und Norwegen ist verschwindend gering, und natürlich spielt es eine Rolle, auf wen sich die Antwort bezieht. Der typische
@67
: 1. Auch du begehst den Fehler und versuchst den Grund des Antarges mit der Definition gleichzusetzen. 2. Nochmal für dich: In der Umfrage ging es explizit um nicht EU-Staaten und nicht darum, was du dir unter Asylkandidaten vorstellst, da es um Zuwanderung un dnicht um Asyl ging. 3. Was du als Ausnahme bezeichnest, kann ich auch entkräften: Assange, Dalai Lama, ... Wieviele Menschen willst du aufgezählt bekommen, damit es keine Ausnahme, und somit ein Beweis für deine These, ist?
anderen Teilen Afrikas. 3. Snowden ist ebenfalls ein Bsp, das uns in der Diskussion nicht weiterbringt. Wer aus dem Kosovo kommt, tut dies fast immer aus rein wirtschaftlichen Erwägungen. Auch die Lampedusaflüchtlinge tun dies vorwiegend aus wirtschaftlichen Gründen. Du willst auf Denkfehler hinweisen indem du Ausnahmen zur Regel erklärst? Dir geht es nicht um Wahrheit, du hast eine Ideologie und willst sie mit Winkelzügen verteidigen und anderen aufzwängen
@65
Das was du Aufklärung nennst nenne ich bewußtes Fehlinterpretieren. 1. Deine Unterscheidung zwischen Zuwanderung und Asyl mag theoretisch richtig sein. In der Realität wird Asyl genutzt, um eine Einwanderung ewrst möglich zu machen und nicht sofort wieder abgeschoben zu werden. 2. Schweiz und Norwegen sind Sonderfälle. Von dort kommt niemand als "Wirtschaftsflüchtling". Auch kulturell sind sie uns so ähnlich, daß es keine Integrationsprobleme gibt, im Gegensatz zu den arabischen Staaten und
Huch, sehe gerade, dass ist ja der selbe wie bei nummer 60 :) Ich sollte mir auch mal die Namen anschauen ^^
@63
: Habe ich nicht. Das ist eine sarkastische Aussage eines der Leute, die sich sich selbst als Nazis angegriffen fühlen, obwohl niemand dies behauptet hat und daher ein Paradebeispiel für meine Aussage.
@59
Und solche Leute für Nazis zu halten fällt nicht unter die Meinungsfreiheit?
@59
: Hier hat niemand die Nazikeule geschwungen. Die Einzigen, die sich selbst in diese Ecke stellten, sind die Verfechter der 61%. In den Kommentaren wurde lediglich darauf hingewiesen, dass viele dieser 61% Anhänger einen gravierenden Denkfehler haben. Aber das interessiert ja keinen. "Meine Meinung ist in Stein gehauen, völlig egal, an welchen absurden Thesen ich sie mir herzog. Wer etwas dagegen sagt, spielt Meinungspolizei. Aufklärung? Kenne ich nicht."
@55
: Und genau da liegst du falsch! Du interpretierst dir Dinge zusammen, die so einfach nicht stimmen. Das hat nichts mit anderer Meinugn zu tun, wie es @56
gerne für sich hindreht. Die Definition ist eindeutig. Und ja, auch aus sicheren Herkunftsländern wie dem Kosovo kann man Asyl beantragen, wenn man z.B. politisch verfolgt wird. Herr Snowden ist ein Paradebeispiel dafür. Aber ihr wollt solche Dinge ganz offensichtlich nicht kapieren, da sie dann nicht zu eurem Welt- und Meinungsbild passen.
59k1346520. Februar 2015
20. Februar 2015Ich verstehe nicht warum man in Deutschland nicht gegen Einwanderung sein kann ohne als Nazi verunglimpft zu werden. Das ist einfach nur eine andere Meinung zu der jetzigen Politik. Wenn eine bunte Republik gewollt ist muss ich auch das zulassen und nicht faschistoid diese Leute ausgrenzen. Das nennt man MEINUNGSFREIHEIT.
Wieso "kehrt das Vertrauen in die EU-Institutionen zurück"? Es war noch nie da. Schönes Beispiel: "Am 21. Januar 2013 wurde der Niederländer Jeroen Dijsselbloem zum neuen Vorsitzenden der Euro-Gruppe gewählt. Die 17 Finanzminister ernannten ihn zum Nachfolger von Jean-Claude Juncker. Dijsselbloem war der einzige Kandidat für den Posten." (wikipedia)
- nur EIN Kandidat, und dann einstimmig "gewählt". Haha!
56k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@54
Man kann die einfachsten Dinge nicht mehr auseinander halten und schlägt mit der braunen Keule um sich! Dazu wird man immer belehrt sich informieren, damit man die eigenen Denkfehler für richtig erklären kann!
55k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@52
Ich kenne den Unterschied aber Du schmeißt alles durcheinander! Also nochmal die hier ankommenden stellen alle einen Asylantrag! Weil wenn sie Einwanderer wären hätten Sie keinen Anspruch auf Unterbringung und Geldleistungen usw.! So jetzt kapiert? Die Menschen aus dem Kosovo, Tunesien oder Ägypten sind keine Asylanten nach der Genfer Konventionen!
@52
: Jemand, der jegliche Orthographie und Grammatik zu ignorieren scheint, sollte sich nicht über Tipfehler anderer aufregen :D @49
: Du hast den Unterschied zwischen Asyl und Zuwanderung immernoch nicht nachgelesen? Kein Wunder, dass du verwirrt bist. Ich werde ihn dir hier aber nicht zum dritten Mal erklären. Entweder liest du die Kommentare erneut SORGFÄLTIG, oder du schaust mal in BÜCHERN oder dem NETZ SELBST, worin der Unterschied besteht. Danke für die Mühe :)
@46
:Du schreibst agresive, das Word kenne ich nicht . Ist das ein Word aus dem Tal der Ahnungslosen, oder meintest du etwa aggressiv?
@49
: Warum sollte ein Kriegsflüchtling weniger Mittel für seine Flucht zur Verfügung haben als ein Wirtschaftsflüchtling? Sollte man das nicht eher umgekehrt erwarten?
49k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@48
Richtig in diesen Ländern ist kein Krieg! Jetzt bin ich verwirrt, was die von mir genannten Länder mit der Zuwanderung zu tun haben? Wenn siehst Du den in den Flüchtlingsheimen? Familien aus dem Irak oder Syrien? Nein diese Familien haben nämlich nicht das Geld um nach Deutschland zu kommen! Die sitzen im Libanon, Jordanien, Pakistan fest! Die die hier ankommen sind Wirtschaftsflüchtlinge aber auch da liegen wir mit unseren Meinungen auseinander!
@47
: In den von dir genannten Ländern herrschte oder herrscht also kein Krieg, Verteibung, Verfolgung von ethnischen Minderheiten? Und nochmal: Was haben diese Menschen mit der Zuwanderung zu tun?
47k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@46
Nichts hat das mit Kriegsflüchtlinge zu tun! Ich bitte Dich mir nichts zu unterstellen, ich habe mich immer für Kriegsflüchtlinge aus dem Irak und Syrien eingesetzt! Du willst mir doch jetzt nicht erzählen das die angekommenen Asylanten aus dem Kosovo, Tunesien, Ägypten usw. Kriegsflüchtlinge sind? Entschuldige in Deinem Profil steht Neschwitz aber wie das hier mit allen Leuten ist, die Ihre Augen vor der Realität verschließen und jeden der eine andere Meinung vertreten in die rechte Ecke st
@45
: Genauso wie die Gegend, von der @43
hier dauernd labert. Aber deine passiv-agresive, rhetorische Frage ist so ziemlich das Intelligenteste, was du in letzter Zeit auf Klamm gepostet hast. Das lässt tief blicken :D @43
: Erkläre doch mal bitte, was deine Hasspredigt gegen Kriegsflüchtlinge mit dem Thema des Artikels, nämlich Zuwanderung und die Umfrage dazu zu tun hat!
@41
: Du denkst also, dass du weisst wovon ich rede? Elbe und Neschwitz passen genausowenig zussammen wie Elbe und Kamenz. Also mitdenken! Und erkundige dich mal, wie lange ein Asylantrag in Bearbeitung ist! Zudem hast du, wie zu erwarten war, Asyl und Zuwanderung vermischt. Und nur mal nebenbei: Man hat nicht nach 6 Monaten Anspruch auf H4, wenn man Zuwandert, denn ohne Arbeit erhält man kein Recht auf Zuwnaderung. Aber wie schon gesagt: Die Wahrheit ignoriert ihr einfach.
43k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@34
Was ist bei Dir temporär? Das dachte Großröhrsdorf auch bis Dezember 2014, soviel ich weiß haben wir Februar 2015 und passiert ist gar nichts! So schnell kann man gar keine Unterkünfte, zwangsenteignen, Turnhallen leer räumen, Hotels, Wohnungen und Unterkünfte kaufen! Aber die anderen 600000 die die bereits bestehenden Unterkünfte blockieren sind ja alle schon zu hause!
42k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@40
Ich glaube nicht Du verstehst es nicht, die hier ankommenden Menschen, beantragen Asyl und nicht wie Du behauptest als Einwanderer! Als Einwanderer hast Du nämlich die ersten 6 Monate keinen Anspruch auf Unterbringungsgeld, Hartz4 usw.! Als Asylsuchender muss Deutschland Unterkunft, Sach- und Geldleistungen, genauso Krankenversicherungsschutz zur Verfügung stellen! Das ist ja gerade der Exodus, der gerade passiert! Man ruft Asyl und schon ist man aus dem Schneider!
41k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@38
Die momentanen Zuwanderer von außerhalb der EU, wissen sehr wohl das sie kein Asyl bekommen! Die Genfer Konvention besagt aber, das JEDER abgegebene und beantragte Asylantrag zu prüfen ist, egal aus welchem Grund! Schlussfolgerung? Jeder stellt einen Antrag, danach hat er noch die Möglichkeit einen Widerspruch einzulegen! Da Du ja in Neschwitz wohnst, dann tut es mir Leid das Eure Turnhalle immer noch temporär belegt ist, wenn nicht dann helft doch Kamenz und bringt Sie bei Euch unter!
@39
: Der Fehler ist, dass du jedem Asylanten gleichzeitig Armut andichten willst. Dein zweiter Fehler ist, dass du Asyl und Zuwanderung gleichsetzt. Der Unterschied: Zuwandern darf nur der, der hier arbeitet. Asylanten DÜRFEN NICHT arbeiten und werden nur angenommen, wenn sie humanitäre Hilfe benötigen oder politisch verfolgt werden. Aber wieso erzähle ich das nur immer wieder? Die Wahrheit will doch eh keiner hören.
39k39645619. Februar 2015
19. Februar 2015Macht doch nix, wer soll da denn noch durchsteigen? Zuwanderung heisst doch heute Asyl... Die Kosovaren wollen hier nicht nur leben sondern halt von unserem Geld leben, wer zuwandert der kann auch für sich selbst sorgen... Habs zwar schon gepostet, aber ruhig noch mal: Wer findet den Fehler? <link>
@36
Die Betonung liegt auf "richtigen" ;-) Mir ist Bewusst, dass wir Regeln haben, aber die sind doch fürn Müll und das unterstelle ich unserer Regierung und vor allem der CDU!
@35
Wir haben Einwanderungsregeln. Sie entsprechen nur scheinbar nicht dem Willen der Mehrheit. Aber Regeln existieren schon, dass kann man unserer Regierung nicht unterstellen, dass sie nicht wirklich jeden Pups in Paragraphen benennen.
Solange wir keine richtigen Einwanderungsregeln haben wird das Thema nicht enden und das auch zu Recht! Die Politiker sollten aufhören sich über das Volk zu beschweren. Der Durchschnittsbürger scheint doch mehr Ahnung zu haben als jeder Politiker! Wo ich mich frage warum wir die eigentlich für diese schlechte Arbeit bezahlen?
@27
: 1. Das Hochwasser hat so ziemlich keinen von uns betroffen. Dennoch wurde unsere Halle eingezogen. Was das mit Regionalität zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. 2. Alle Anträge aus dem Kosovo werden abgelehnt. Aber Weglassen von tatsachen wird ja nur bei der Politik und der Presse als Lüge bezeichnet, nicht bei sich selbst. 3. Keine hat ein Anrecht auf eine Turnhalle, sondern darf sich jedes Jahr erneut bewerben. Klär die Fakten, bevor du Stunk machst!
32k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@29
Was ist temporär? Wenn jetzt schon kein Platz ist und man zum Bsp. im Sauerland oder auch in Dresden Hotels beschlagnahmt und bist Du nicht willig, so wie in Pappritz mit Zwangsenteignung droht, dort 15 Leute Ihren Arbeitsplatz verlieren oder auch in Kamenz 40 Firmen die Mietverträge in einem Gewerbegebiet kündigt! Dann hört es auf bei mir, nochmal zum nachdenken, 600000 Asylbewerber sind da! und monatlich nur ci.30000 aus dem Kosovo und jetzt dort der IS <link>
@28
Klar, Turnhallen als Provisorium für Asylbewerber zu nutzen ist auch im Interesse der Kommunen. Schließlich profitiert man davon wie beim Soli.
30k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@25
Was stand heute in bayrischen "Zeitungen" .Bayern macht ernst, 30 Asylbewerber abgeschoben! Auf Anfrage des "Journalisten" was die Abgeschobenen davon halten, Antwort: "Nix, nächste Woche sind wir wieder da aber nicht in Bayern! Wir haben eine Liste von PRO Asyl bekommen von den Bundesländern die nicht abschieben" ! Ist das nicht geil?
@24
So funktionieren Gemeinschaften. Diese haben einen stärkeren Zusammenhalt, weil dadurch untereinander ein Vorteil entsteht. Ich wüsste auch nicht, dass bei der Elb-Flut ein Arierpass gefordert wurde, da wurde auch nicht Blutdeutschen Bürgern Deutschlands geholfen. Ansonsten hat 25 es ja schon gesagt. Das war eine absehbare temporäre Lösung
27k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015@24
Geografie setzen sechs! Kamenz liegt nicht an der Elbe! 2. Für wie lange wurden die Hallen zur Verfügung gestellt? 2 Wochen! In der Zeit hatten die Leute die vom Hochwasser betroffen waren andere Sorgen! Das hat überhaupt nichts mit brauner Fratze zu tun! Ich habe auch niemanden hier persönlich und unsachlich angegriffen! Dann nimm doch bei Dir zuhause 20 Leute auf und lass die Bildzeitung kommen!
25k8518619. Februar 2015
19. Februar 2015@24
: Das war zeitlich begrenzt!!! Jetzt wird es eine Dauerlösung, weil immer mehr "Opfer" nachkommen. Und selbst DAS wird nicht ausreichen. Demnächst bekommst Du dann Untermieter, weil Du doch eigentlich mit dem Schlafzimmer auskommst und Dein Wohnzimmer locker für 5 Etagenbetten ausreicht. Um die Wertgegenstände in Deinen vier Wänden brauchst Du Dich nicht zu kümmern, das erledigen dann die neuen Mitbewohner.
@23
: Ich habe dich nicht aufschreien hören, als die städtischen und kommunalen Einrichtungen, wie eben Turnhallen, für Opfer der Elb-Flut freigehalten wurden und daher von den Vereinen nicht benutzt werden durften. Ach das war ja eh eine andere Situation. Da ging es ja um Blutsdeutsche... Und wiedereinnmal zeigt sich die braune Fratze.
23k15899019. Februar 2015
19. Februar 2015Die Frage, lautete so: Bitte sagen Sie mir, ob die folgenden Aussagen ein pos. oder ein neg. Gefühl bei Ihnen hervorrufen: Einwanderung von Menschen von außerhalb der EU.
Ergebnis für D:
sehr pos. 5%
zieml. pos. 24%
zieml. neg. 41%
sehr neg. 20%
weiß nicht 9%
Die Frage ist schlecht gestellt. Ich kann auch ein negatives Gefühl haben, wenn ich an die Einw.-versuche übers Mittelmeer und die Toten denke. Eine gute Erhebung zeichnet sich durch Fragen ohne Interpretationsmöglichkeit aus.
20k525019. Februar 2015
19. Februar 2015@19
deine lehrer haben alle selbstmord begangen oder? jede noch so einfach frage zu zerpflücken statt sie zu beantworten. aber ist bestimmt einfacher für dich ne frage zu beantworten wo erstmal 200 länder namentlich erwähnt werden.
@18
: Das hat nichts mit Erbsenzählerei zu tun, sondern mit Dummheit. Entweder wurde die Frage falsch verstanden, absichtlich falsch beantwortet oder nach gutem Gewissen beantwortet, was ein extremes Schubladendenken und die Unterteilung der Menschen nach Klasse mit sich bringt. Und jetzt sage mir, was erschreckender ist!
18k8518619. Februar 2015
19. Februar 2015@17
: Leute wie Dich nennt man "Erbsenzähler". Ich bin sicher, daß Du nicht zu blöd bist, ganz genau zu verstehen, was gemeint ist. Trotzdem hackst Du drauf rum, als ob Dein Leben davon abhängt.
Um es dir verständlich zu machen: Gefragt wurde nach "Nicht-EU-Staaten" und die Antwortenden meinen, laut eurer Definition, "Keine-First-World-Staaten". Wer hat jetzt das Ziel verfehlt?
@14
: Du denkst auch nur von der Wand bis zur Tapete. Was hat der Entwicklungsstand mit der EU zu tun? Man kann problemos Australien, Kanada und die USA mit aufzählen. Sind auch keine EU-Länder. Zählen die auch in "euren Überlegungen" mit rein? Nach deiner Definition nicht, da sie ja praktisch EU-Länder sind und Einwanderer aus diesen Länder nicht zur Umfrage gehörten. Ja... Kopfschütteln.
@13
Du steckst eher diese beiden Länder in eine Schublade. Kulturell und geographisch gehören diese beiden Länder zu Europa. Der Entwicklungsstand (HDI) entspricht dem unseren. Wenn dich so einfache Fakten überfordern ist es unerfreulich, daß du wählen darfst. Aber da ich im Gegensatz zu dir Demokrat bin und die Meinungsfreiheit respektiere würde ich dir auch wenn ich könnte das Wahlrecht nicht entziehen. Den Kopf über dich schütteln werde ich aber noch dürfen.
@11
: Ich habe keinen Denkfehler, sondern auf das extreme Schubladendenken des Wahl-Viehs hingewiesen. Wer nichteinmal soweit denken kann, sollte auch nicht wählen dürfen. Es geht nicht um "rate, was ich meins", sondern um Tatsachen und Fakten. Fakt ist, dass diese beiden länder nicht zur EU gehören und daher in die selbe Schublade gheören. Warum ist das nicht so? Weil die Menschen ihre Vorurteile intensiv pflegen und gerne in Klassen unterteilen. Schämt euch!
@10
Du wirst lachen, aber ich hatte letzte Woche sogar 10 Stimmen. Auch in Bayern kannst du nur wie überall in Deutschland sonst mit 2 Stimmen den Bundestag mitwählen und gemäß der (Bundes-) Landesverfassung das Landesparlament mitwählen.
@8
Das fehlende Denken sehe ich eher bei dir, obwohl, ist wohl der Versuch, vom eigentlichen Problemfeld wegzukommen. Natürlich sind Schweiz und Norgwegen nicht in der EU, aber erzähl mir doch bitte nicht, daß außer ganz wenige zB familiär geprägten Menschen bei Nicht-EU-Staaten an Schweiz und Norwegen denken. Die übliche Assoziation mit Einwanderung aus Nicht-EU-Ländern ist gerade derzeit der Nahe Osten und Afrika.
10k45207419. Februar 2015
19. Februar 2015@7
Richtig! Nur die Einwanderer aus den EU-Ländern sind für die EU WICHTIG, denn sie können neben ihrem ursprünglichen Pass, auf Wunsch einen zweiten deutschen Pass erhalten … und bei den Wahlen können sie dann mit zwei Stimmen wählen Þ wie z.B. in Bayern gibt es die deutsche Staatsbürgerschaft und auf Wunsch die bayrischen Staatsbürgerschaft
<link> …Þ
@7
Aber diese beiden Länder sind doch außerhalb der europäischen Union. Rumänien dagegen ist ein EU-Land.
@7
: Es geht um Einwanderer, die nicht aus der EU stammen. Wenn du meinst, dass dies so nicht gilt und dafür auch noch für die 61% sprechen willst, muss ich dir sagen, dass dann diese 61% ebenfalls nicht sonderlich gut nachdachten, bevor sie antworteten. @2
: Zwischen Ablehnung und menschenverachtenden Taten liegen Welten. Somit ist eure Polit-Debatte auch unter flaschen Voraussetzungen gestartet. Versucht es erneut! :D
@6
Du weißt doch ganz genau, daß es weder um Schweizer noch um Norweger geht. Versuch doch bitte nicht, die Aussage zu deinen Gunsten zu manipulieren. Andernfalls ist offensichtlich, wie wertvoll oder eher wertlos dein Beitrag ist.
Was hat denn die Mehrheit gegen Schweizer oder Norweger? Oder gegen asiatisches Essen?
@4
Leider geht es sehr wohl. Siehe dir viele Diktaturen an, da ist dann die Mehrheit oft kein Fan der Regierung und deren Wertvorstellungen, dennoch wird man ausgegrenzt, wenn man nicht dem offiziellen Mainstream folgt. Ähnlich ist es in einer Mediengesellschaft. Unbequeme Ansichten werden negativ in der Öffentlichkeit angeprangert. Ob die Mehrheit hinter dieser Anprangerung steht spielt keine Rolle. Den Druck hält kaum einer aus.
4k8518619. Februar 2015
19. Februar 2015@3
: Eine Minderheit (39%) kann keine Mehrheit (61%) ausgrenzen, das geht nur andersrum ;-) Ok, ist Dir auch klar, wollte nur nochmal drauf hinweisen *g*
@2
Das ist natürlich sehr leicht jeden Nazi zu schimpfen, der eine andere Meinung hat. Am besten sollte man die 61% mit Ausgrenzung, gesellschaftlicher Verachtung, etc strafen. Denn wo kommen wir denn hin, wenn Menschen eine Meinung dazu haben dürfen, wie sie leben möchten...
Wenn man bedenkt, daß wir in einer "Demokratie" leben könnte uns das was sagen. Wenn aber eine Partei diesen Volkswillen umsetzen will ist sie verfassunsfeindlich... Steht nicht irgendwo, in einem Nebensatz oder so ganz klein ein leichter Hinweis auf die Demokratie? Wenn Parteien verfassunsfeindlich sind, die der Wille des Volkes interessiert, was sind dann die "etablierten" Parteien?
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News