Düsseldorf (dpa) - Die Unterhaltszahlungen für Millionen Scheidungs- und Trennungskinder steigen in diesem Jahr so stark wie noch nie. Die Unterhaltssätze lägen um durchschnittlich 13 Prozent höher als im Vorjahr, teilte das Düsseldorfer Oberlandesgericht am Mittwoch mit. Grund für den kräftigen […] mehr

Kommentare

13duncon06. Januar 2010
<<Das bedeutet eine Steigerung zwischen 36 und 56 Euro pro Kind.>> Könnt ihr alle nicht rechnen oder nicht lesen? Hört endlich auf zu jammern! Der Unterhalt ist für das Kind, nicht für die Frau, was hat die Schuldfrage damit zu tun?!
12Helene123406. Januar 2010
Ich bin eine Frau,aber leider muß ich @9 + @10 teilweise Recht geben!Meinem Mann ging es nämlich nicht anders:Die Frau ging mehr als einmal nachweislich fremd,hat also die Beziehung "gekillt",er durfte zahlen,obwohl wir zwischenzeitlich ein eigenes Kind hatten,ging das 1. vor (soweit kein Thema,Kind kann nix dafür!)wir haben oft weniger als Hartz gehabt,und jeden Monat gabs aufs neue Streß wg. Besuchsrecht.Das Schuldprinzip zumindest in Einzelfällen zu berücksichtigen,wäre wirklich angebracht!
11MasterDix06. Januar 2010
Man kann sowas nicht mehr schaffen. Wenn ich solche Kommentare lese wie;"Familienplanung soll man sich überlegen, dann neue Famile planen.. blah" Sorry. Das ist eine Entscheidung, die man zu zweit trifft und nicht alleine. Also entweder Kindesunterhalt oder Partnerunterhalt. Beides geht heute nicht mehr. Der Mann ist der Dumme der noch ALG2 beantragen muss, wenn er es wagt ein Kind in die Welt zu setzen und (über)leben will. Das ist einfach eine Schande.
10Ralf8206. Januar 2010
Oh weh. Mir kommt wirklich das K... wenn ich dieses gejammer höre. Nach Abzug der regulären Kosten bleibt mir weniger als Harz4. Trotz allem soll ich für die beiden Kinder zusammen 274€ zahlen. Ich muß dazu sagen, das meine Ex Vollzeit arbeiten geht. Angeblich kommt sie nicht aus mit über 2500€ netto. Da frage ich mich wirklich wie kann ich es dann schaffen? Ausserdem bin ich nicht nur Unterhaltszahler, sondern auch Vater. Letzeres wird mir jedoch massiv durch meine Frau behindert und abgesproch
9PapstKapi06. Januar 2010
Wenn ich hier so einige Kommmentare lesen... Sind wir mal ehrlich, viele Frauen lassen sich nur aus dem einen Grund scheiden wegen dem Geld! Früher gab es so was nicht - finde es schon schlimm. Habe es selber in der Nachbarschaft erlebt. Wenns nach mir ginge würde wieder das Schuldprinzip eingeführt. Dann würden 90% der Frauen kein Geld sehen! Das hören jetzt viele nicht gern aber die Wahrheit sieht halt so aus.
8k2480506. Januar 2010
Die Kommentare hier sind ja mal wieder megamässig zum K... Hat sich mal irgendeiner der Schreiberlinge überlegt, wie man als Mutter von dem ach so hohen Unterhalt + Kindergeld das Kind wirklich durchbringen soll? Hier gibt es keine Ganztagsbetreuung, und von einer Halbtagsbeschäftigung kann kein Mensch leben. "Karriere"?Abgehakt für Alleinerhiende.Und die Herren Väter sind mit 199,- oder 243,- € raus aus der Nummer. Von dem Geld bekommt keine Familie ein Kind groß. Von Bildung ganz zu schweigen
7k38068306. Januar 2010
#4: und so ein sinnfreier Kommentar erschüttert mich. Schon mal was von Bar- und Betreuungsunterhalt gehört? Der Elternteil, bei dem das/die Kind/er leben, ist ebenfalls unterhaltspflichtig. Und i.d.R. hat dieser Elternteil aufgrund seiner Betreuungspflicht nicht gerade geringfügige Probleme sich und das/die Kind/er ausreichend finanziell abzusichern.
6maddoxz06. Januar 2010
@2 da kommt ja der Neid voll rüber.wer ein kind in die welt setzt sollte sich vorher gedanken machen was ist wenn ?,leider machen das die allerwenigsten.und dann heulen wenn unterhalt zu zahlen ist.245 € unterhalt,neu 276,85 € und 184 € kindergeld gesamt 460,85 €. minus kleidung, schulsachen, schulausflüge, verein, lebensmittel usw. da bleibt nix übrig.ich bin alleinerz. und weiß was alleine das gymnasium im monat kostet. der selbstbehalt ist hoch genug um klarzukommen. @7 danke
5Stiltskin06. Januar 2010
Aha, die Löhne steigen?<link> Sicher, wer Kinder in die Welt setzt, sollte zuerst für deren Unterhalt aufkommen, bevor er/ sie es sich überlegt, eine neue Familie zu planen. Nur darf das nicht dazu führen, dass man für den eigenen Lebensunterhalt nicht mehr aufkommen kann. Aber es gibt auch mehr Mütter als man glaubt, die sich einen feuchten Dreck (finanziell)um ihren Nachwuchs kümmern, und die Väter mit den Kindern sitzen lassen.
4Topu06. Januar 2010
Solche Urteile erschüttern mich. Auf der einen Seite wünscht man sich, dass die Deutschen wieder mehr Kinder kriegen. Wie will man das aber schaffen, wenn man sich rein rational überlegt, was wäre wenn man sich doch trennt. Man ist dann für viele Jahre finanziell gebeutelt, und hat als zahlender Part lediglich Pflichten und kaum Rechte. Es haben zwei Menschen ein Kind bekommen, also müssen auch beide finanziell aufkommen (und natürlich auch moralisch)!
3k1003006. Januar 2010
@VeVi , von den Fällen wo es gerechtfertigt ist reden wir garnicht erst , aber die weiber die ihren EX über den tisch ziehen sollten erschlagen werden. die neue reglung wird wieder ein paar Männer mehr in den Untergrund treiben oder "mindest"Abrechnungen auf den Tisch bringen (das sind verdienstbescheide die hinten und vorne nicht stimmen , rest geld gibts auf die hand) versaut allerdings auch die rentenberechnungen, aberwas solls die ist eh bald im eimer.Einheitsrente ist dann angesagt
2Vevi06. Januar 2010
Ist ja super! Da wird sich meine Nachbarin ja tierisch freuen! Sie lebt vom Unterhalt der 3 gemeinsamen Kinder von Ihrem EX. Geht regelmässig aus, hat fast jedes WE einen anderen Typen zu Hause und er kann es sich nicht mal leisten, seine neue Freundin zum Essen einzuladen - und das ob wohl er 3 Schichten Arbeitet. Ist natürlich nicht die Regel, aber viele Männer tun mir echt Leid - andere dagegen haben es bestimmt verdient!
1hansdiewurst106. Januar 2010
Kein Problem, schließlich sind ja auch die Gehälter der Unterhaltspflichtigen um 13% gestiegen.... ;-)