Kommentare
Wenn auf solche Chancen wie Nuklearenergie absolut verzichtet wird, wird es nicht leichter und einfacher.
Man kann nicht allen recht machen. Der Strom muss erzeugt werden. Das beste was mit Umwelt zu vereinbaren wäre ist Windenergie davon haben wir mehr als genug. Die WKA's sind schon viel leiser geworden.
solange Windräder in einem Gebiet wegen Überproduktion abgeschaltet werden müssen, ist es Quark in dem Gebiet neue zu genehmigen und bauen zu lassen. Wie schon vorher geschrieben, bevor der Ausbau weiter geht muss die Abnahme in DE gewährleistet sein. Nicht das man überschüssigen Strom noch an andere Länder verschenkt und von denen im Bedarfsfall teuren Atomstrom zurückholt
Die Dinger sind laut und killen viele Vögel.
Die Energiekonzerne haben keine Anreize neu Stromstrassen zu bauen.
@
15 wir produzieren sehr viel Strom aus Windenergie, vor allem im Norden. Dieser Strom wird aber im Süden gebraucht, kommt aber nicht im Süden an, weil wie @
15 schon geschrieben hat nicht genügend "Stromstrassen" vorhanden sind. Die WKA's müssen abgeschaltet werden, weil zu viele davon erzeugt wird.
Den Deutschen ist nicht mehr zu erklären & nicht mehr zu helfen.
Solange wir Dank EEG für stillstehende Windräder so viel Entschädigung zahlen, brauchen wir nicht noch mehr Windräder, sondern erst einmal die entsprechenden Stromtrassen oder eine Verpflichtung, dass die WKA-Betreiber den Strom für eine gewisse Zeit zwischenspeichern können. Und als zweites eine Verpflichtung, in Gewerbegebieten und bei Neubauten überall Photovoltaik aufs Dach. Wenn der Hausbauer das nicht bezahlen kann, muss der Netzbetreiber das mit einem Mietmodell anbieten.
Herr Altmaier sollte vor ein Windrad wohnen, dann wird er ganz schnell seine Meinung ändern.
Es wäre schön wenn die Windradgeschädigten auch ein Forum bekommen.
Ich denke, wenn der Altmaier das durchsetzt, dann wird es sich vermutlich bei den nächsten Wahlen rächen.
@
11: Aber für so'n winzig kleinen Track tät auch ein Windrad in Ventilatorengröße reichen!
@
9 Hach, Tracks mit Stille zu spielen braucht auch Energie. Verkehrter gehts nicht.
(10) k293295 · 26. Februar 2020
@
9: Aber versuch mal, ein Windrad auf 72 bpm zu kriegen!
Gottchen, die Leut hörn doch sowieso den ganzen Tag Musik, was regen sie sich denn so auf. Und wenn sie wirklich Ruhe wolln, dann gibts doch Tracks mit weißer Stille oder wie das Zeugs heißt.
Es gibt genug Flächen auch Offshore steht zur Verfügung, nur zu. Solarenergie wurde leider vernachlässigt. Schade drum. Biogas lässt sich auch aus Pflanzen, Abfällen etc. gewinnen und in das Gaspipline einspeisen.
@
3 Jau, ich kenne persönlich solche Flächen auch ... - sowohl in Nordfriesland, als auch in Oberfranken ..:)) - und das ist sicher, ganz sicher nicht alles!
Atomkraft? Nö nimmer! Kohlekraft? Nö nimmer! Windkraft? Nö nimmer! Solarkraft? Nö nimmer! Es wird "bissl" schwierig mit der deutschen Energiepolitik. *kopfschütteln*
(5) k293295 · 25. Februar 2020
@
3: Klar gibt es solche Flächen, gerade in MeckPomm, woher die "Demonstranten" auf dem News-Bild kommen. Deutschland ist nicht halb so dicht besiedelt wie die Niederlande.
Wenn man wegen WKA Wald rodet dann braucht man so eine Windenergie nicht, das ist vorbei an dem Umweltschutz
Gibt es in D überhaupt noch so weitläufige Flächen um die 1000m Abstand zu einem Anwesen einhalten zu können? Oder weicht man, im Zweifelsfall, in Naturschutzgebiete aus wenn Länder nicht unter die 1000m Grenze gehen können oder wollen? Wenn der Willen der Anwohner übergangen wird könnte sich das auch bei den Wahlen für die SPD bemerkbar machen. Man plädiert für Natur- oder Umweltschutz rrodet aber einen Wald in einem, angrenzenden, Naturschutzgebiet (auch wenn es ein Wirtschaftswald ist)
Und den WKA Gegnern den Wind aus den Segeln nehmen.
Ich finde die zuvor erwähnte Beteiligung der Einwohner an den Einnahmen durch die Windenergie gar nicht so schlecht, das würde einige Umstimmen.