Lindner warnt vor steigender Belastung der Bürger 2019

@14 Ich sag nix gegen die Abschaffung des Soli, profitiere ja selbst davon. Es ist nur ein sehr weit verbreiteter Irrglaube, dass alle Einkommen bzw. insbesondere geringe Einkommen auch davon profitieren würden. Du hattest meinen Bezug auf Kommentar @10 gesehen, der genau das behauptet? Die untere Hälfte der Einkommen zahlt nahezu keinen Soli. 80% der Gesamtsumme werden dafür vom reichsten Fünftel erbracht. Das muss einem einfach klar sein.

@11 Umverteilung gibt es genug. Es kann endlich mal was gegen die kalte Progression gemacht werden. Und Dein Beispiel zeigt doch, dass es sehr sehr vielen hilft. 52.500 Brutto sollten für ein Paar mit zwei Kindern nicht gerade selten sein in D. Sowohl wenn man sich die Kosten dieser Kombi ansieht, als auch mit Blick auf die Durchschnittsgehälter etc. Und auch @12 hat recht, es wird endlich Zeit. Allein auch um diese Zusagen endlich mal einzuhalten. Glaubwürdigkeit in der Politik wäre mal was...

Jede Steuererleichterung bringt den oberen mehr als den unteren Einkommen. Das scheint aber irgendwie den schlechter gestellten oft nicht klar zu sein. Wie wäre es mit einem einfachen System: Personenbezogener Freibetrag x; wer weniger hat, erhält das als "Grundeinkommen/Rente/..." und ansonsten "20% auf alles über x"...:)

Die Bundesbirne hat damals versprochen den nach 5 Jahren abzuschaffen ... Nun sind wir im Jahre 30 nach Mauer ...

@10 Die kleineren Einkommen zahlen heute schon keinen Soli, darum geht es. Der Soli muss erst ab einer Einkommensteuerschuld von 972 Euro gezahlt werden. Dieser Schwellenwert wird beispielsweise bei einem Paar mit zwei Kindern erst bei einem Bruttojahreseinkommen von >52.500 Euro erreicht. <link> Wenn die Politik also den Willen zu Steuersenkungen hat, gäbe es wesentlich gerechtere und sozialere Möglichkeiten, als ausgerechnet den Soli abzuschaffen.

Der Soli sollte, soweit ich mich erinnere, 2019 abgeschafft werden weil er nur zeitbegrenzt erhoben werden sollte. Sich jetzt darüber aufzuregen dass Selbiges nur den Besserverdienern nützt ist lächerlich. Solanger Gehaltserhöhungen uns Ähnliches immer prezentual gerechnet werden wird das auch immer so sein. Warum sollte also die Ersparnis den kleineren Einkommen durch Nichtabschaffung vorentahletbn werden? Und das dann auch noch als Hilfe für den kleinen Mann dargestellt werden?

@6 bei der Vermögensteuer Wortklauberei betreiben und bei der Erbschaftsteuer meine Formulierung nicht so genau lesen... Naja, egal. Du hast natürlich nicht unrecht, aber mir wäre es auch recht, wenn der SoLi einfach nicht mehr erhoben wird und nicht abgeschafft... Solange es faktisch auf eine Abschaffung hinausläuft, ist es mir nicht so wichtig, ob noch was im Steuergesetz steht. Zumal eine Wiedereinführung auch nicht schwieriger ist als eine Reaktivierung

@5 Naja, es kamen schon mehs als ein paar Handvoll Euros zusammen, aber Du hast schon recht, dass es zumindest sehr viele gab, die dort sehr gut gestaltet haben... und es noch tun bei der Erbschaftssteuer, auch wenn diese schon in weiten Teilen abgeschafft wurde.

Wenn die FDP nicht gelindert hätte, hätten sie es auch selbst machen können.

@4 Die Vermögensteuer existiert noch, wird nur nicht mehr erhoben. Sie wurde also nie abgeschafft. Die Erbschaftsteuer existiert und wird erhoben.