München (dpa) - Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger setzt nach einem Bericht der «Süddeutschen Zeitung» auf ein Einlenken des Kunstsammlers Cornelius Gurlitt. Gurlitt hatte in einem «Spiegel»-Artikel angekündigt, keines der beschlagnahmten Bilder des Münchner Kunstschatzes ...

Kommentare

(13) k293295 · 18. November 2013
@12: Beim Benutzen der Suchfunktion auf deutschlandfunk.de kommste aber immer bei dradio.de raus. Das ergibegiste, was ich gefunden hab, war noch <link> die Auktion bei Lempertz war da aber auch nicht erwähnt.
(12) 2fastHunter · 18. November 2013
@11: Weil das jetzt deutschlandfunk.de heisst :)
(11) k293295 · 18. November 2013
@10: Bin zwar bei Google fündig geworden, aber dradio.de will offensichtlich von seinen eigenen Sendungen nix wissen - immer wieder "503 Service unavailable". Seltsam. Aber die FAZ stützt Deine Aussage: <link> Trotzdem bleibt die Sache ziemlich haarig <link>
(10) 2fastHunter · 18. November 2013
@9: Das lief letze Woche im Deutschlandfunk. Der hatte ein Bild für irgendwas um die 850k versteigert und die Vorbesitzer bekamen glaube 75% vom Erlös. Einen Radiobeitrag kann ich schlecht verlinken :D Aber vielleicht ist auf deren neuen Homepage irgendwas dazu auffindbar.
(9) k293295 · 18. November 2013
@5: Hast Du bitte mal nen Beleg (Link) für mich bzgl. des "Kuhhandels"? Ich bin nämlich bislang auch davon ausgegangen, daß Gurlitts Vater die Bilder aufgekauft hat, und sie einfach weitervererbt wurden. Dann wäre die Staatsanwaltschaft bei jedem einzelnen Bild in der Beweispflicht, daß es gstohlen ist.
(8) k48612 · 18. November 2013
@7 bist du eigentlich d..f?"Putzig ist, falls du richtig hingelesen hast, dass ihr euch nicht einig seid." und "Einigt euch mal bitte." Ich glaube der einzige der hier so richtig putzig ist bist du, tzz so eine Knalltüte,es hatt NIE jemand behauptet sich einig zu sein.WARUM SOLLTEN WIR auch?Achso Zitat:"Wenn dir das nicht dubios vorkommt..." Nein kommt mir nicht dubios vor, weil ich es nicht wußte,es auch nicht beurteilen kann und es mir obendrein egal ist...Du bist der beste - troll weiter....
(7) 2fastHunter · 17. November 2013
@6: Putzig ist, falls du richtig hingelesen hast, dass ihr euch nicht einig seid. Putzig finde ich übrigens auch, dass du zwar Satzzeichen benutzt, diese aber per Zufallsprinzip einstreust :D Und zum Thema Einigung: Mal überlegen. Wenn ihm das Bild legal gehörte, warum hatte er dann den ehemaligen Besitzern einen Haufen Geld von der Versteigerung abgegeben? Wenn dir das nicht dubios vorkommt, dann schlaf weiter :)
(6) k48612 · 17. November 2013
@5 was ist daran putzig?Was ist denn rechtmäsig?Rechtmäsig nach heutigen Gesetzen? Nach den Gesetzen von 1935-1945? Warum sollte sich jemanden einigen? Es weiß ja gar keiner ob geklaut oder nicht oder kannst du das mit absoluter Sicherheit sagen,wo es noch nicht einmal die Staatsanwaltschaft kann. Außerdem hat hier bis jetzt niemand eine Behauptung aufgestellt sondern lediglich Vermutungen geäußert und Fragen dazu-falls es dir entgangen sein so sollte-hmm du bist vielleicht ne Nase man man man
(5) 2fastHunter · 17. November 2013
Putzig! @1,@2 und @3 reden davon, dass sein Vater die Bilder rechmäßig erworben haben soll, obwohl er einen Kuhhandel mit den ehemaligen Besitzern eines der Werke einging, welches er für viel Geld versteigern ließ. Wenn das mal kein Schuldanerkenntnis ist, weiss ich auch nicht. Und @4 wirft der Frau Ministerin vor, in eine Unterwürfigkeit der vermutlich jüdischen Besitzer der Werke zu gehen. Ja was denn nun? Einigt euch mal bitte. Geklaut oder doch nicht?
(4) celllpipe · 17. November 2013
Wir dürfen nicht vergessen.....wem manche dieser Werke einmal gehört haben. Da nimmt die Frau doch sofort in vorauseilendem Gehorsam die devote Grundhaltung ein.
(3) k11956 · 17. November 2013
@1: Stimmt, anstatt mal in Ruhe das Ganze aufzuarbeiten, wird schon fast unterstellt, das die Gemälde alle unrechtmäßig in Besitz genommen wurden.
(2) k48612 · 17. November 2013
@1 diese Frage habe ich mir auch gestellt. Also er ist ja nicht erst seit heute bekannt, die gesamten Kunstwerke waren schon einmal konfesziert und wurden nach einem Gerichtsurteil wieder heraus gegeben und scheinbar ist dieser Steuervorwurf auch nicht so wirklich richtig-angeblich ist er Österreicher und zahlt dort seine Steuern. Und jetzt fordert man ihn auf irgendwas FREIWILLIG zurück zugeben was laut Medien und Staatsanwaltschaft gestohlen ist?Wie verhällt es sich mit Beutekunst ?
(1) setto · 17. November 2013
Sollte sein Vater sie wirklich rechtmässig erworben haben, warum soll er sie dann freiwillig zurückgeben? Man könnte ihn aber um eine Leihgabe bitten um sie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Übrigens, Frau L-S bekommt ihr Diäten auch rechtmässig und gibt nichts freiwillig ab^^
 
Suchbegriff

Diese Woche
02.05.2024(Heute)
01.05.2024(Gestern)
30.04.2024(Di)
29.04.2024(Mo)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News