»Leuchtturm im goldenen Nuklearzeitalter«: In UK entsteht erstes Mini-Atomkraftwerk

Dezentralisierung der Energieerzeugung (siehe Ukraine) macht sicherlich Sinn, aber entweder wir bauen es um die Technik zu verkaufen und einen Sicherheitsstandart auf der Welt zu etablieren oder wir nutzen andere Techniken mit weniger Problemen.

@9 Genau das Gegenteil ist der Fall: SMRs produzieren mehr Müll! <link> "schon seit langem im Einsatz" Finnland fängt mit dem Einlagern gerade erst an, Schweden hat sich erst auf einen Standort festgelegt, los gehen soll es da erst 2037!

@8 Tatsächlich, Mit dieser Angriffsstrategie lässt sich ein kleines, kompaktes Objekt leichter neutralisieren und erfordert eine kleinere Sprengladung.

Nach dieser Zeit wird der Brennstoff zu einem geologischen Endlager transportiert, das zusammen mit dem großen Atom gebaut wird. Solche Systeme sind in anderen Ländern schon seit langem im Einsatz, z.B. in Finnland oder Schweden.

@ 7 Es gibt Abfälle aus SMRs, allerdings viel weniger davon als aus konventionellen Kernkraftwerken. Abgebrannter Brennstoff aus dem SMR wird acht Jahre lang in einem Becken neben dem Reaktor selbst gelagert und anschließend in einen speziellen Container überführt, wo er bis zu 90 Jahre lang sicher auf dem Kraftwerksgelände gelagert werden kann.

@6 Mittlerweile sind z. B. ukrainische Drohnenpiloten soweit, dass sie die Sprengladungen ihrer Drohnen in ein geöffentes Panzer-Turmluk werfen können. Ausserdem braucht's für so ein SMR keine grosse Rakete mit hochexplosivem Sprengkopf mehr. Wie in @5 schon gesagt: Bei Dingern wie die auf dem Bild zu sehenden, könnte man schon eine Handgranate für hocheffektiv halten.

@6 Die Reaktorkammer selber ist nicht viel kleiner bei den SMRs (halb so groß bis teilweise genauso groß), vor allem die zusätzlichen Elemente sind bei normalen Kraftwerken größer und auch etwas entfernter aufgestellt. Allerdings stellt das Abklingbecken ein weiteres Angriffsziel dar, was SMRs nicht haben bzw. das dann nicht in direkter Nähe zu diesen läge.

@ 5 Ein SMR-Reaktor kann auf einer Fläche von nur 10 Prozent der Fläche gebaut werden. ein großes Atomkraftwerk, während die sogenannte Atominsel nur die Fläche eines Fußballfeldes einnehmen wird. Selbst wenn man zwei nebeneinander platziert, ist es immer noch schwieriger, sie mit der Drohne zu treffen.

@4 Wenn sie so aufgestellt sind wie auf dem Bild dann habe ich da meine Zweifel...

Kleinere Reaktoren haben eine Zukunft, weil sie mit einer Drohne schwerer zu treffen sind. :)

"Bislang steht nirgendwo auf der Welt ein aktiver Small Modular Reactor" Söder sagt aber, dass sie in Kanada schon laufen! Irgendjemand muss lügen - und ich weiß welcher Foodinfluencer es ist...

Ein strahlender Leuchtturm im goldenen Nuklearzeitalter! 🫢

Ach daher ist das ein Thema auch in D.