Landwirtschaftsministerin: Deutsche sollen mehr fürs Essen ausgeben

... mit den Lebensmitteln, deren Erzeugung, Transport,... wünschenswert. Klar, wenn eine reiche (Ministerin) so etwas äußert ist es naheliegend, ihr das vorzuhalten, weil sie es sich tatsächlich einfach leisten kann....

Wenn man viele Kommis hier liest denkt man, dass einige in Mathe nicht aufgepaasst haben. Wenn ein höherer Anteil ausgegeben werden soll bedeutet das im Umkehrschluss, dass wo anders weniger ausgegeben wird. Also muss ich entweder billiger wohnen, billiger (=weniger) Autofahren, weniger verreisen,... Klar ist das nicht für jeden dran und drin, klar gibte s Menschen, die mehr als 10% für Essen ausgeben (müssen). Aber im Schnitt wäre - vor allem für die "Mittelschicht" oft ein bewussterer Umgang..

Lebensmittel dürfen gerne teurer werden, vllt hilft das gegen die Verschwendung, allerdings möchte ich nichts mehr hören bzgl Armut in Deutschland...wer permanent alles teurer macht, hat das Recht zur Kritik an Armut in Deutschland verspielt...noch kann ich es mir leisten, aber ich gebe es auf mich für diejenigen einzusetzen, die es nicht können...wenn die Politik die Schere von "Arm und Reich" weiter befeuern möchte dann sind sie wenigstens auf einem guten Weg

@46. im Falle deines Harzinfakartes willst du nach deinem Kontostand gefragt werden?

@45 aber als ob irgendjemand nun deswegen anders einkauft, von mir bekommt sie dafür auch keine Punkte und die Grünen auch nicht

@44. und ich empfinde Klöckners Dummgeschätz als pure Lobbynuttrerei.Das ist nämlich Thema der News.

@43 ich empfinde den Anteil als weit über ungerecht und würde dann schon aus Prinzip gehen, auch wenn ich viiieeel weniger habe als Dirk Rossmann und auch nicht die Mio im Jahr

@42: Wenn ich alle Rossmänner aus dem Land treibe, indem ich ihen dengerechten Anteil an der Finazierung des Landes abverlannge, dem sie ihr Ausbildung - kostenlos - zu verdanken haben, dann: Tschüß, auf. nimmer wiedersehen! So tickt aber nicht mal Dirk Rossmann.

@41 Rossmann verdient sein Geld trotzdem auch wenn andere vielleicht mehr verdient hätten als sie bekommen, jedenfalls macht es nichts besser wenn ich alle Rossmänner aus dem Land vertreibe oder die Ärtze sogut bezahle das dieser Staat sich die GKV nicht mehr leisten kann

@39: Einer der bestbezahlzesten Typen dieses Landes wird Dir bei (d)einem Herzinfarkt NICHT wirksam helfen können. Und jetzt denk mal drüber nach, ob der sein Geld VERDKIENT, oder ob er es niur KRIEGT. Du bist ja nicht der einzige mit nem Herzinfarkt.

@34: und Menschen, die 45 Jahre und mehr geackert haben, müssen eine Rente bekommen, von der sie sich auch teure ökologisch erzeugte Lebensmittel auch kaufen können!

@38 na von mir aus - und nun? Hören jetzt Millionen von Kunden auf den Rossmann die Bude einzurennen?

@37: Nein, denk an Deinen HERZINFARKT!

@36 ich glaube schon das Dirk Rossmann sein Geld auch verdient hat die Millionen von Kunden tragen ja das Geld nicht zu "ihm" weil jemand sie zwingen würde, als Arzt verdient man ja nun sooo schlecht nun auch nicht und von einem Bundesligaprofi, der Bundeskanzlerin und jedem anderen der nicht vom Fach ist würde ich mir da ungern helfen lassen

@35. Viel verdienen und viel kriegen sind zweierlei. Du kannst dich gern im Falle eines Herzinfarkts mal von Dirk Rossmann behandeln lassen.

@34 Wüsste nicht das die FDP jemals genug gewählt wurde um so etwas beschließen zu können, ist halt immer doof wenn man nur kleiner Koalitionspartner ist ...und nein niemand sollte über 50 % seines Einkommens abgeben müssen sonst vertreibt man nur die Menschen die wirklich viel verdienen - Jemand der 40 h in der Woche Prospekte als Alleinverdiener verteilt wird niemals durch seinen Lohn 5 Kinder ernähren können da kann man den Mindestlohn schrauben bis er arbeitslos wird

@33: Müssen wir noch darüber reden, dass die Einkommensteuerprogresion ungerecht ist? Wie lange sabbelt die FDP jetzt darüber, das zu ändern? Hat sich in den letzten 40 Jahren - seit sie davon sabbelt - irgendwas getan? Der Spitzensteuersatz kann meinetwegen bei 75 % liegen, aber er darf bei keinem Normalverdiener greifen. Und Normalverdiener ist ein Single unter 1 Mio. € pro Jahr. Wer 40h/Woche keult, muss davon die Familie ernähren können!

@32 meine Einkommenserhöhung hole ich mir selbst, der Staat ist dafür zuständig mir davon erheblich mehr als die Hälfte übrig zu lassen

@26: Wenn Du über die Wahl bislang nicht im Bundestag vertretener Parteien nachdenkst, bist Du schon mal auf nem guten Weg. komplette Wahverweigerung hilft nur denen, die schon im Bundestag sitzen. @30: Ja, was willst du denn an Migrationspolitik? "Alles Nichtdeutsche bleibt gefälligst draußen" ist keine Migrationspolitik. Rosinenpickerei funzt nicht. @29. Wnn es die personifizierte Lobbyhure gibt, dann ist das Klöckner. @31: Erst die Einkommenserhöhung, dann den Rest!

und ich fordere den Staat auf mir mehr von meinem Einkommen übrig zu lassen bevor er mir in meine Essensauswahl quascht

@28: Die Mühe mit den Grundsatzprogrammen habe ich mir als mündiger Bürger natürlich schon gemacht. Stimmen die Programme der Steuer-/Rentenpolitik, ist es die für mich falsche Migrationspolitik. Ich komme zu keinem für mich akzeptablen Kompromiss - also bleibt mir nur Nichtwählen, sorry!

Da hat Frau Klöckner ausnahmsweise mal eine richtige Erkenntnis. Jedoch passt das nicht so ganz in das Bild der CDU, die sich einer Erhöhung des Mindestlohns sperrt und das Problem der stagnierenden Löhne im unteren Sektor weiterhin ignoriert. In Deutschland sind Lebensmittel mit Abstand am billigsten, was auch zulasten der Landwirtschaft, der Natur und der Qualität geht. Die Bürger müssen es aber auch bezahlen können.

@27 Ich kann dir nicht sagen, was du wählen kannst, da ich deine Präferenzen nicht kenne. Schau dir doch mal alle Parteien an. Jede hat ein Grundsatzprogramm. Und da machst du mal Häkchen bei Zustimmung oder ein "no go" bei Ablehnung. Ist etwas Arbeit, aber die lohnt sich doch für deine nächste Wahl.

@19: Es gibt eben keine Alternative oder welche schlägst du vor?

@25: Also doch alle unwählbar.... deshalb werde ich keiner der aktuell vertretenen Parteien meine Stimme geben! Es läuft ja doch wieder auf eine "Wurschtelkoalition" hinaus..., weil die Mehrzahl der Wähler brav weiterhin die Altparteien wählt.

@16: eine Regierung ohne CDU ist ein frommer Wunsch, den ich teile. Der letzteVersuch war ja nicht o erfolgreich, aber vielleicht haben die damals Beigten daraus ja gelernt. Entscheidend sein wird aber, ob der Wähler daraus gelernt hat und parteien wählt, die den Mist von 1998 - 2005 genauso unwiederholbar macht wie den gesamten Murks der Union in all' ihrer Regierungszeit. Und dann ist da noch die FDP, die jede Steuererhöhung - und damit das Abkassieren der Bürger - mitgetragen hat.

Warum mehr für das Essen ausgeben? Warum nicht bewusster einkaufen, warum Großpackungen, von denen in der Regel ein Großteil im Abfall landet, überhaupt kaufen? Ich mache den Irrsinn schon längst nicht mehr mit, sondern kaufe z.B Fleisch, Wurst mit mehreren Bekannten zusammen, von einem regionalen Schlachter, Obst und Gemüse von einem Obsthof, ebenso Säfte und Marmeladen. Und Oh Wunder- ich bezahle z.T weniger als beim Einkauf im Supermarkt.

@20 Auch wenn wir vielleicht Weltmeister im Verreisen sind, heißt es noch lange nicht, daß es der ganzen Bevölkerung so gut geht. Ich weise einfach mal nur darauf hin, daß die ehrenamtlichen Tafeln immer mehr Zulauf haben und unsere Regierung sich einen Scheiß darum schert. Für dieses reiche Land ist unsere Regierung eine Katastrophe und nur beschämend, wie die eigene Bevölkerung im Stich gelassen wird. Altersarmut kommt noch dazu und ich denke, daß Du darüber mehr als belesen bist.

@20: Das Land ist reich, aber viele Bürger sind arm im Land.

@17. letzter Satz in @15. Neben dem Tenor des Ganzen natürlich. Du bist nichtallein in Deiner Wut, aber bitte MACH was aus Deiner Wut! Bring Dich ein! Es gibt tatsächlich Parteien, denen die derzeitige Politik auch gegen den Strich geht, die aber nicht nur dumme Parolen rausblöken sondern konstruktive Lösungen wollen. Diese Parteien sind vielleicht nicht professionell organisiert, aber sie freuen sich auf Dich. Es gibt auch Bürgerinitiativen, die sich über Dein Engagement freuen würden.

Wenn ich diese Kommentare so lese, dann bekomme ich richtig Angst. Sind wir wirklich alle so arm? Oder sind wer ein Land der "Nörgler und Neider" geworden. Die Deutschen sind zum Beispiel Weltmeister im Verreisen und liegen auch in anderen Statistiken ganz vorn. Stimmt das alles nicht!

@17 Der Lord hat doch recht. Gar nicht wählen ist gänzlich falsch und nicht demokratisch. Informiere dich über die Parteien und ihr Programm. Es gibt genug Alternativen (dazu zähle ich nicht die AfD), die deinem Gusto zumindest annähernd entsprechen. 100 % wird man nie finden, aber wenn du 70 % Übereinstimmung hast, dann sind die für dich wählbar.

@14 Ich habe ja immer noch die Hoffnung, dass die CDU unser Land mal nicht mehr regiert. Dazu eine Koalition, die nur aus der Not entstanden ist. Das alles ist ein Desaster. Frau Klöckners Vorgänger war auch nicht besser. Das stimmt allerdings....Meinst das kommt noch schlimmer? Mach mir keine Angst..!

@16 An welcher Stelle habe ich denn "geflucht"??

@15: Nur fluchen und sich dann zurückzuziehen ändert nichts. Warum wirst Du nicht aktiv gegen diesen Irrsinn?

Ja klar, nun auch noch mehr fürs Essen ausgeben, wofür denn noch - nach Steuern auf fast alles, teurer Energie etc. Wovon denn bitte bei immer weiter sinkenden Renten mit höheren Steuern. Bald ist das Ziel erreicht und man hat uns verarmt, bei vielem sind wir schon auf dem Level von Rumänien. Ich bin enttäuscht von der politischen Leitung dieses Landes, die unsere Steuergelder in der ganzen Welt verteilt, aber nichts für eigene Bürger übrig hat. Ich werde niemanden mehr wählen, solange ich lebe!

@13: Die Frage ist, wer nach ihr kommt, und was sie nach diesem Lobbyministerjob macht. <link>

Wenn ich diese Tante auf ihrem Posten nicht mehr sehen muss, mach ich ne Party! Eine unmögliche Person, die seinesgleichen sucht. Küken shreddern, Glyphosat in Mengen auf die Felder, Abschuss des Wolfes. Sie schafft noch so einiges. Ihr "Tierwohl" ist auch für den Popo. Was macht die Frau eigentlich? Wir können nicht immer mehr ausgeben - wir wollen auch Qualität dafür. Und diese muss ich als Verbraucher echt mühsam suchen.

Und wieder mal eine Ministerin auf dem falschen Posten und fern der Realität und noch ferner von der durchschnittlichen Bevölkerung.

Regelt nicht alles Angebot und Nachfrage? Kann das nicht auch sein das wegen den vielen Angebot und geringerer Nachfrage dann auch der Preis etwas niedriger ist? Oder ist das dann wegen der prozentualen Steuer nicht auch nur ein weiterer Versuch mehr in die Staatskasse zu bekommen?

Julia für 40 Euro bekomme ich 10 Liter Motoröl.

Das billiges Fleisch nicht aus artgerechter Haltung stammen kann lässt leider nicht den Umkehrschluss zu, dass teures Fleisch immer aus artgerechter Haltung stammt. Viele Lebensmittelskandale haben gezeigt, dass auch Gammelfleisch teuer verkauft werden kann. Es mangelt an Aufklärung und Kontrollen. Ausserdem gehört Klöckner doch zu den Parteien die uns ständig erklären wollen, dass alles der Markt regelt. Dazu passt nicht, dem Handel die Preisgestaltung vorschreiben zu wollen.

Nicht alle "verdienen" soviel,und müssen schon nach günstige Preise schauen, braucht eine Ministerin nicht.

Lebensmittel werden hierzulande generell zu wenig geschäzt, alles ist immer und überall in rauen Mengen verfügbar, kommt teils sonstwoher, darf aber nichts kosten, und wird am Ende Tonnenweise weggeworfen.

Da flätzt Frau Klöckner schön vom hohen Ross runter. Der gemeine Bürger hat keinen Sponsor in Form von Nestlé, der ihm ein schönes Leben finanziert. Der gemeine Bürger zahlt miete oder Haus-Rate. und das ist alles andere als Peanuts. Der gemeine Bürger fährt auch keinen kostenlosen Dienstwagen. Der gemeine Bürger ARBEITET für sein Geld, statt einfach nur dummes Zeug zu labern und dafür die Hand weit aufzuhalten. Mit Verlaub, Frau Klöckner. Ihnen kotz ich vor die Schuhe.

Komisch, wenn wir irgendwo zu wenig zahlen, dann wird gleich der europäische Vergleich herangezogen um für höhere Preise zu argumentieren. Wenn wir aber irgendwo deutlich mehr Zahlen (Steuern/Abgaben, Energie etc.) dann interessiert der europäische Vergleich plötzlich nicht mehr

Fleisch?? Das konnte ich mir früher mal leisten, heute vielleicht noch einmal in der Woche und auch nur dann, wenn das aus dem Angebot am ablaufen ist :( Irgendwie scheinen Politiker den Überblick über die Realität verloren zu haben :( Die sollten mal mit 20% ihres Einkommens auskommen müssen, einschliesslich Miete. Ob sie dann immer noch so mit ihren Aussagen um sich werfen würden?

Für Smartphones werden oft rund 1000 Euro ausgegeben und die hat man nur wenige Jahre. Für Essen wird gespart, obwohl man den eigenen Körper sein ganzes Leben lang hat.

40 Euro für ein Liter Motoröl - wo tankt die denn

Sie hat doch recht! Wenn wir in die anderen RU Länder sehen, dann geben die zum Teil bedeutend mehr für Lebensmittel aus. Aber wenn im Laden Fleisch so billig angeboten wird kann das ja nicht aus "Artgerechter Haltung" stammen!