Lammert: «Wir haben eine stabile Mitte»

Und die CSU fordert ,bekannten Islamisten Fußfesseln anzulegen.

@5 : Du schreibt "präventiv" - also "vorsorglich". Wenn ein Extremist in irgend einer Form straffällig geworden ist, wär's nicht mehr vorsorglich. Wenn nicht, willst du einen "potentiellen" (= möglichen) Täter einsperren. Im Rechtsstaat gibt es keine präventive Haft, wir sind nicht bei Minority Report...

@11 : Du beschränkst Dich also lediglich auf die juristische Einstufung. Und auch hier begehst Du den Fehler, jemanden wegsperren zu wollen, der für seine Tat bereits bestraft wurde, denn sonst würde er juristisch nicht als Extremist eingestuft werden. Oder willst Du Sicherungsverwahrung auf Lebzeiten für alle, bei denen in der Verhandlung Extremismus nachgewiesen wird?

@10 : Lies bitte nochmal, was ich unter Post 4 und Post 7 geschrieben habe und dann möchte ich gern eine Entschuldigung von dir lesen. Ich habe ja nun deutlich genug alle möglichen Missverständnisse durch Erläuterungen aus dem Weg geräumt. Ich bewundere deinen Kampf gegen rechts, aber hier attackierst du eindeutig den falschen.

@5 : Du sprichst davon POTENTIELLE Straftäter wegzusperren. Ich habe Dir aufgezeigt, wohin Deine Ausführungen führen würden. Oder aber Du hast keine Ahnung, was Extremismus bedeutet.

@2 Du darfst gerne diese Belege, welche Du in den Medien in/um Dresden nachlesen kannst, widerlegen. Ich warte....Aber wie bei Personen wie Dir werde ich auch hier bis zum St. Nimmerleinstag warten da ihr nicht fähig seid Argumente oder gar Gegenbelege zubringen. Aber das haben halt die Bildungsflüchtlinge so an sich....

@7 : Nein, Extremismus ist zunächst mal nur eine Einstellung, aus der sich ungesetzliche Handlungen ergeben können, aber nicht müssen. Namentlich bekannt sind auch solche, auf die etwa der Verfassungsschutz ein Auge hat. Auch die müssen noch nicht als Straftäter aufgefallen sein. Wenn sie als solche auffallen, dann kann man sie ja einsperren. Darüber hinaus störe ich mich an dem "präventiv einsperren", gerade im Kontext mit Arbeitslager erinnert das doch allzu sehr an die "Schutzhaft" der Nazis.

@6 : Nochmal zum mitschreiben: Ich spreche von "namentlich bekannten Extremisten"! Ein Extremist zeichnet sich dadurch aus, das er eben nicht nur eine entsprechende Gesinnung hat, sondern auch zu ungesetzlichen Mitteln greift, um diese durchzusetzen. Und "namentlich bekannt" bedeutet ja, dass die Person schon durch entsprechende Straftaten aufgefallen ist. Von daher sind das mitnichten unschuldige Personen, die da weggesperrt werden sollen.

@3 : Du sagst, dass man Menschen nur wegen ihrer Gesinnung präventiv einsperren oder sogar ins Arbeitslager stecken sollte. Eine ziemlich extreme Meinung. Du wärst damit ein Kandidat für diese Maßnahme.

@4 : Habe ich irgendwo "potentiell" oder was von "Kinderschändern, Taschendieben und Falschparkern" geschrieben? Nein! Was ich nicht schreibe, meine ich auch nicht.

@3 : Und die ganzen potentiellen Kinderschänder, Taschendiebe und Falschparker auch gleich mit? @2 : Du streitest also ab, dass es Rechtsterror auf deutschem Boden gibt? Dann erkläre mal die vielen brennenden Asylunterküfte! Oder hast Du absolut null Argumente, so wie so ziemlich ALLE mit Deiner Gesinnung?

Kann man die ganzen namentlich bekannten Extremisten, egal ob links, rechts, religiös oder sonstwie motiviert, nicht präventiv einsperren oder ins Arbeitslager stecken? Dann könnte die vernünftige Mehrheit in Ruhe leben und Sachargumente würden wieder in den Mittelpunkt der Diskussionen rücken.

@1 hahaha--guter Neujahrswitz--Respekt

Pegida, AfD, Die Rechte, NPD und Co. faseln nur Rechtspopulimus? Bis auf AfD-Demos wurden bisher aus allen anderen organisierten Demos Angriffe auf Flüchtlinge/Flüchtlingsheime, Helfende und/oder Gegendemonstrationen schon durchgeführt und von der Polizei nicht unterbunden. Zuletzt am 21.12. in Dresden hat es 14 Verletzte gegeben, darunter einige schwer. Eine Gruppe bis zu 70 Mann zog durch Dresden-Neustadt und ging gegen Andersdenkende vor.2600 Polizisten, 8 Wasserwerfer etc. unternahmen nichts