Länder wollen Sondervermögen für marode Polizeiwachen

@5 Ich will dir auch nicht komplett widersprechen, darum geht's mir gar nicht. Mich nervt dieser Vergleich oder dieser Spruch Sondervermögen = Sonderschulden. Dass die Bezeichnung Sondervermögen unglücklich und nicht richtig zutreffend ist - keine Frage, aber Sonderschulden sind es eben auch nicht. Und letztendlich schafft man mit dem Spruch nur mehr Verunsicherung in unserer Bevölkerung. Man muss natürlich mit diesem geliehenem Geld auch sinnvoll umgehen, ich glaube das sehen wir ähnlich.

@5 Verfallende Infrastruktur sind ebenfalls Schulden. Und wenn die Instandhaltungskosten immer weiter wachsen, dann sind auch Neubaukosten am Ende womöglich deutlich geringer.

@4 Ja, das ist das Ziel einer Investition, dass sie sich irgendwan amortisiert. Trotzdem ist der Moment der Schuldenaufnahme noch keine Vermögensbildung. Buchhalterisch betrachtet gleichen sich Passiva (Schulden) und Aktiva (Kontoguthaben -> Investition) erst einmal aus.

@3 Nicht wenn das Geld investiert wird, denn dann baust du ja Vermögen an Infrastruktur mit den Schulden auf bzw. verhinderst, das marode Infrastruktur immer teurer wird. Wenn's ganz gut läuft und klug investiert wird, kann man über die Investitionen dann zukünftig auch nicht nur die Schulden abbezahlen, sondern auch die Zinsen finanzieren.

@2 Auch das bereits beschlossene "Sondervermögen" ist kein Vermögen, sondern Schulden. Und die Entwicklung unserer Staatsschulden ist für die jüngere Generation nicht sehr erfreulich.

Die Polizei ist ja grün, also passt das auch mit dem Klimaschutz. @1 Es geht um Bestandteile des schon beschlossenen Sondervermögens

Sondervermögen = Sonderschulden. Die Entwicklung unserer Staatschulden ist erschreckend.