Berlin (dpa) - Für einen deutlich schnelleren Ausbau von Windrädern in Deutschland will die Bundesregierung den Ländern gesetzliche Vorgaben machen und damit den Druck erhöhen. Strenge Abstandsregeln zu Wohnhäusern sollen gekippt werden - falls Länder neue Flächenziele nicht erreichen. Das […] mehr

Kommentare

17k29329509. Juni 2022
@16 : Dass die Windräder sich trotz Wind nicht drehen liegt daran, dass ihr Wind-Strom gerade nicht benötigt wird - sagt der Srom-Markt. Windräder lassen sich binnen einer Minute auf Stillstnd schlten, die Kohle- und Kernkratwerke brauchen dazu viel länger. Klar könnt man die Windräder permanent laufen lassen, aber dann müssten Kohle- und Kernkraftwerke ihren Strom nicht nur verscehnken sondern sogar noch dafür zahlen müssen, dass ihnen jemand ihren dreckigen Strom abnimmt. Da ist die Lobby vor.
16holzer_209. Juni 2022
Wie kommt es denn eigentlich, das in Mecklenburg-Vorpommern entlang der A24 Windparks stehen, bei denen gerade mal 2 der Windräder drehen trotz recht stürmischen Wind? Energie muss erzeugt werden wenn Wind da ist und nicht wenn gerade Lastspitzen auftauchen. Eistungsfähige Energiespeicher müssen entwickelt werden. Ob Hr. Habeck noch ein Konzept für die Entsorgung alter WKA im Ärmel hat? GFK Verbundstoffe verrotten nicht.
15Jewgenij09. Juni 2022
Man sollte die Leute mehr dran beteiligen lassen und nicht die Konzerne mit noch mehr Geld belohnen,dann wächst auch die Akzeptanz.
14nonam09. Juni 2022
leute, irgendwo geht sich das thema halt nicht aus; solar soll verstärkt werden, aber die netzbetreiber schaffen die lastregelung nicht; wind soll ausgebau werden, aber keiner will fläche zur verfügung stellen; man könnte regenerative energien zwischen nord (mehr wind) und süd (mehr sonne) ausgleichen, aber keiner will stromtrassen haben; und frei energie funktioniert halt mal nicht;
13nonam09. Juni 2022
@4 du weisst dass diese studie einen rechenfehler innen hatte? <link>
12Pontius09. Juni 2022
sind irrelevant. @6 Es gibt ein ganz einfache Lösung: Deutlich weniger Energie verbrauchen. Denn ohne Windrad steht dort sonst ein Strommast.
11Pontius09. Juni 2022
@4 "erwarten lassen" Diese Studien gehen immer von den deutlich höheren Belastungen von Infraschall auf den Körper aus und übertragen es dann auf die realen Werte von Windkraftanlagen. So dass "könnte" und ähnliche Formulierungen heraus kommen. Andererseits haben Studien ebenso ergeben, dass die Psychologie schon ausreicht, um Symptome hervorzurufen und die Windräder mit dem Makel des Infraschalls schon belegt sind. Dann ist es allerdings egal, wie weit das Windrad entfernt ist und die 1000m
10k6393208. Juni 2022
Endlich. Jetzt auch noch Aufbaupflicht für PV inkl. Akkuregelung nach der 1:1:1 Regel - auch und gerade für öffentliche Gebäude. Und Gasheizungen für Neubauten komplett verbieten (Öl ist ja schon quasi).
9k6393208. Juni 2022
@8 : Für Bayern gibt es niedrigere Ausbauziele als für andere Bundesländer, wodurch sowas berücksichtigt wird.
8Tom-Cat08. Juni 2022
In Bayern weht der Wind im Gegensatz zu Norddeutschland nicht ständig. Da bekommt man relativ wenig Energie raus. Dafür sind fast die ganzen Flüsse mit Wasserkraftwerke zu gebaut. Schaut furchbar aus, bringt aber dauerhaft etwas. Geothermie wird auch zügig ausgebaut. Herr Habeck sollte sich mal richtig informieren statt auf seine Dogmen bestehen!
7k29329508. Juni 2022
@6 : Ach, lieber die Dreckschleudern die Landschafft verschandeln lassen? Die Braunkohlegruben sehen erschrckend nach Mondlandscchaft aus - absolut lebensffeindlich. Es gab schon mehr als genug Ölkatastrophen, die noch hunderte Jahre nachwirken werden. Von Tschernobyl und Fukushima noch nicht zu reden. Wir müssen endlich weg davon, unseren Enkeln das Leben auf der Erde unmöglich zu machen.
6amitiger2408. Juni 2022
Wollen wir nicht immer die Bürger mitnehmen und deren Sorgen hören? Die Wahrheit ist, dass nahezu das gesamte Land mit WKA vollgestellt werden muss. Jetzt auch in Landschaftsschutzgebieten. Ja, auch vor Deiner Tür. Und für den höheren Zweck müssen wir Dich auch nicht um Erlaubnis fragen. Basta.
5k29329508. Juni 2022
@1 : Natürlich wurden diese Vorgaben nicht ohne Grund gemacht. Der Grund war, die Windkraft rigoros auszubremsen. Die Wirtschaftsminster von Union - von Glos über Brüderle bis Altmaier - haben sich dabei echt ins Zeug gelegt, wo Gabriel in diesem Job doch eher faul war.
4Chris198608. Juni 2022
Es gibt eine ganze Reihe von Studien, die beim Infraschall negative Auswirkungen auf die Gesundheit erwarten lassen <link> Abstandsregeln haben also einen Sinn, der nicht darin besteht den Ausbau der WKA zu erschweren. Vor nicht allzu langer Zeit haben wir aus gesundheitlichen Gründen das gesamte Land runtergefahren und hier heiligt der Zweck plötzlich die Mittel?
3Jewgenij08. Juni 2022
Ich bin auch dafür, eine kleine Windkraftanlage auf dem Grundstück oder in der Nähe zu installieren. Wo liegt das Problem?
2Pontius08. Juni 2022
@1 Man erreicht die Akzeptanz in der Bevölkerung gleichwohl nicht, wenn man die Abstandsregeln so ansetzt, dass die verfügbare Fläche für Windräder quasi nicht vorhanden sind. Und genau da greift das Gesetz ein - wenn nicht ausreichend Fläche bereitgestellt wird, dann wird dafür gesorgt, dass dies geschieht. Dazu noch sinnvoll verteilt auf verschiedene (Flächen-)Ziele für windärmere und windstärkere Regionen.
1setto08. Juni 2022
"Strenge Abstandsregeln zu Wohnhäusern sollen gekippt werden - falls Länder neue Flächenziele nicht erreichen." Damit erreicht man ganz sicher die Akzeptanz der Bevölkerung. Diese Vorgaben sind nicht ohne Grund gemacht worden. Mehr Windräder gerne, aber Bestimmungen nicht aushebeln. Übrigens mussten wir um unsere kleine Windanlage auf privatem Grund sehr bei den Behörden kämpfen, das kann es auch nicht sein. In Schweden hat man uns schief angeschaut als wir sagten Genehmigung einholen zu wollen