Kramp-Karrenbauer will nationalen Klimakonsens

... würde man dem Konsumenten einfach nur mehr Geld aus der Tasche ziehen, ohne ihm einen Weg zu eröffnen, auf dem er die Mehrkosten vermeiden kann (muss halt immer so ausbalanciert sein das man unterm Strich null auf null rauskommt). Wobei es da wahrscheinlich keine Steuern braucht, weil die Hersteller sich sicherlich die längere Haltbarkeit entsprechend bezahlen lassen.

@9 Im Endeffekt erreicht man die Hersteller darüber, das man eine entsprechende Gewährleistungspflicht einführt. Allerdings sehe ich auch, das das nur den Hersteller dazu zwingt haltbarere Produkte her zu stellen, wenn er auch weiterhin auf dem deutschen Markt bestehen will. Die Steuern ziehlen auf den Konsumenten ab. Höhere Steuern auf Konsumgütern sollen dazu bewegt werden weniger oft neues zu kaufen und das vorhandene länger zu nutzen. Kann aber nur zusammen funktionieren. Ansonsten ...

@8 Stimme Ihnen zu, aber ich bezweifle das Hersteller in aller Welt damit erreicht werden können. Die CO2 Steuer wird von der Industrie auch nur an die Konsumenten weiter gegeben und wird dafür sorgen das Betriebe in Länder abwandern wo es diese Steuer nicht gibt.

Ich finde es auch viel zu kurzsichtig gedacht nur an Transport und Energie zu denken. Viel wichtiger ist es das wir insgesamt nachhaltiger werden. Weg von kurzfristigen Konsum. Die gesetztliche Gewährleitung könnte man stark erweitern, um die Hersteller zu zwingen, ihre Waren auf eine längere Nutzungsdauer hin zu drängen. Kleidung darf z.B. auch nichts mehr sein, was wir nach 3 mal tragen wegwerfen. Wenn es sein muss, muss man da entsprechend mit Steuern arbeiten,

...international... national ist bullshit ... freilich muss jmd anfangen, aber wir in de sind nicht wirklich in der lage, wir brauchen für alles viel zu lange, siehe e-autos.... in china ist das alltag, die öffis sind nahe zu zu 100% elektr., in de wird diskutiert

Ohne Paradigmenwechsel wird jeder Konsens eine Absichtserklärung die nur dazu dient die jetzige Klimabewegung ruhig zu stellen.

Prinzipiell ist das nicht falsch, damit nicht bei jedem Regierungswechsel wieder alles bisher Beschlossene infrage gestellt wird. Aber wenn in der Union von "europäischer Lösung" oder "nationalem Konsens" gesprochen wird, dann werde ich immer extrem hellhörig. Denn allzu oft heißt das übersetzt: "Wir wissen, es ist notwendig, aber eigentlich wollen wir es nicht, und deshalb suchen wir eine Einigung, die wir nicht ernsthaft vorantreiben und die daher auf absehbare Zeit auch nicht erfolgen wird."

Viel Erfolg: "Klimakonsens" soll Klimaschutz voranbringen" Komisch nur, dass ich dabei an den Fim erinnert werde: "Denn sie wissen nicht, was sie tun" (1955 - sleep well, in your CDU-Bettgestell)

@2 : Genau so ist es. Man bietet den Bürgern keine Alternativen, läßt der Industrie freie Hand (höchstens freiwillige Selbstverpflichtungen wenn überhaupt) und möchte die Bürger finanziell schröpfen, um ihnen den Schwarzen Peter zuzuschieben. Es sind tatsächlich wirksame Maßnahmen notwendig, aber dafür ist die momentane Bundesregierung ungeeignet und AKK hat da auch kein Interesse dran.

Jetzt wird wieder eine Steuer vorgeschlagen die nichts an dem Co2 ausstoß ändern wird. Aber weiter den Ausbau einer erdgasleitung aus Russland voran treiben,den Autokonzernen erlauben noch grössere Benzinfresser zu bauen. Man könnte in Städten Zentrale Erdwärme anlagen bauen,öffentlichen Nahverkehr günstiger machen,und so weiter. Aber nein wir zocken lieber unsere Bürger ab das ist einfacher und dabei muss man nicht mal Denken. Ich hoffe das nach ihrer Co2 abzocke die hier die gelbwesten kommen

Ein Konsens zielt auf den kleinsten gemeinsamen Nenner ab, was dann wohl gar nichts bringt.