Kontenpfändung bei Berliner AfD-Chefin von Storch

@15 , Die Quoten sollten beim ÖR nicht die große Rolle spielen, die haben einen Informations- und Bildungsauftrag. Schlager und Co sind Unterhaltung. Wer das sehen will sollte dafür zahlen wie jeder andere auch. Und noch was, warum muss der ÖR überall mit vielen Sendern vertreten sein? TV, Radio + die entsprechenden Internetseiten. Dann die vielen Übertragungswege, Sat, Kabel, DVB, IP TV. Das ist reine Geldverschwendung.

Einer Politikerin das Konto gepfändet. Da muss doch das Volk jubeln!

@25 Siehe Forum <link> Ich picke nicht willkürlich! Ich picke gezielt! ;-)

Genauso das Gesundheitssystem. Warum soll das NICHT privatisiert werden? Klar, wäre scheiße für die meisten Menschen, aber ich bin mir sicher, es fänden sich 10%, für die das besser wäre. (günstigere PKV) - Und am Ende sagst du ja sogar, dass du KiKa wieder gut findest... Warum ist es falsch wenn 10% einen VW kaufen müssen, aber KiKa sollen sie bitte finanzieren? Du pickst dir willkürlich Dinge heraus, die DU gut findest. Ist ok, freies Land, aber das sollte dir bewusst sein.

@22 : Was hat das mit Grundrechten zu tun? Es gibt kein Grundrecht auf Steuerfreiheit. Ich wiederhole es nochmal: Fast alle unsere Staatsausgaben sind deutlich 'unfairer' als 90% zu 10%, wenn nicht sogar die Mehrheit dagegen ist. @23 : zB definierst du einfach, das KiTas Allgemeinwohl sind. Dabei gibt es Menschen, die keine Kinder kriegen können oder in Gebieten ohne KiTa leben. Diese Menschen können nicht von KiTas profitieren, selbst wenn sie wollten. Und müssen trotzdem zahlen.

@21 Mich würde noch interessieren wo ich "oft" meine Meinung mit dem Allgemeinwohl verwechsel? War es das Gesundheitssystem, die Äußerung über eine solide Basis von Kitas oder doch die Fakten darüber, dass Wissenschaftszeitungen nicht zu Mama rennen und sich hinter gesetzen verstecken, weil diese es doch tatsächlich alleine schaffen zu überleben? ;-)

@21 Ich denke schon, dass solch eine Volksabstimmung zur Abschaffung der GEZ führt, aber dass ist ja auch die Angst der Intendanten. Nicht umsonst klammern sie sich schon so sehr ans Gesetz. Denn ist es erstmal Gesetz, wird man es nicht mehr so schnell los. Aber auch wenn 90% es befürworten, dann wären da immer noch die leidigen 10% die kein VW-Auto kaufen wollten! Und das sollen Grundrechte sein, die einem eine Zwangsfinanzierung vorschreiben?

@20 : Ich denke du verwechselt sehr oft deine, persönliche Meinung mit dem Allgemeinwohl. - Und zu einer Demokratie gehört selbstverständlich, dass Minderheiten unveräußerliche Grundrechte besitzen bzw. nicht benachteiligt werden. - Was beim gesetztlich vorgeschriebenen VW erstmal nicht der Fall wäre. - Meinetwegen können wir aber gern mal über die ÖR eine Volksabstimmung machen und dann ist das leidige Thema (hoffentlich) endlich vom Tisch.

@17 Meine Antwort -> Siehe Forum: <link> PS: Hüte deine Finger, ich werde es nicht als Verstoß melden! ;-)

...und wir wollen auch nicht vergessen, dass wir hier in einer Demokratie leben. Wenn 90% der Bevölkerung für eine steuerfinanzierte Maßnahme sind, dann ist das eine wirklich exorbitante Zustimmung. Ich behaupte einfach mal, dass es niemals in der Geschichte der Menschheit eine Staatsausgabe gab, die 90% der Bevölkerung gut fanden... Also ist deine Frage sehr einfach zu beantworten: Wenn 90% der Bevölkerung VW toll finden, dann ist es mehr als nur legitim, den 10%-Rest zum VW-Kauf zu zwingen.