Berlin (dpa) - Die Milliarden-Überschüsse in den Staatskassen haben einen Streit und neue Begehrlichkeiten in der schwarz-roten Koalition ausgelöst. Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) will den 2016 angefallenen Haushaltsüberschuss des Bundes in Höhe von 6,2 Milliarden Euro zum Schuldenabbau […] mehr

Kommentare

12k49114. Januar 2017
@11 Mache ich, zu meinem Job fährt kein Bus, dafür habe ich einen PKW. Meine Frau könnte zwar theoretisch mit dem Bus fahren da sie täglich in die Stadt muß, aber das würde 50% mehr Zeit in Anspruch nehmen, also nimmt auch sie Ihren PKW.
11X-Reaper14. Januar 2017
Dann versuch du mal Auserhalb zu leben wenn es dor keine Strucktur von Bahn/Bus gibt wo mit man den Weg zur Arbeit hin bekommst
10k49114. Januar 2017
@9 Komisch, für wen sollen denn so viele Wohnungen gebaut werden? Es gibt ein Negativwachstum bei den deutschen, ledeglich durch Zuwanderung werde das die letzten 1-2 Jahre auf +/- 0,x aufgefangen. Also es gibt definitiv genug Wohnraum in deutschland, nur wenn alle in die Städte ziehen wollen, muß man eben etwas tiefer in die Tasche greifen da sich die Preise dann zwangsläufig durch Angebot&Nachfrage regulieren. Wer sich das nicht leisten kann, muß halt ausßerhalb leben, wo ist das Problem?
9X-Reaper14. Januar 2017
Ich wäre auch klar dafür das man damit Wohnungen bauen soll, es gibt einfach viel zu Wenig Wohnungen von den Städten/Land. Einfach nicht wirklich bezahlbares mehr.
8Wasweissdennich13. Januar 2017
@5 bei all dem Geld mit dem Draghi die Finanzmärkte flutet werden 7 Mrd rein gar nix ausmachen und bei den Preissteigerungen zur Zeit dürfte zwischen offizieller Inflationsrate und realer Inflationsrate ne ziemliche Lücke sein
7Blacky7012. Januar 2017
@5 : irre? geht's noch, segl
6the_nemo_finder12. Januar 2017
@3 : Ähm, ich kenne die Kritikvideos aus dem Internet. Fakt ist eines, eine Staatsverschuldung bis zu einem gewissen Grad ist gesund. Nur kann der Staat schlecht jedes einzelne Vorhaben prüfen, wo es sinnvoll ist, deshalb braucht er die Banken, die an Unternehmen oder Privatpersonen Kredite direkt verteilen. Die Zinsen dienen neben der Risikoabdeckung auch der Beibehaltung der Wertschöpfungskette. Auch wenn es teilweise übertrieben wird, ohne Zinsen läuft das System nun einmal nicht.
5the_nemo_finder12. Januar 2017
@1 : Bist du irre? Wir haben endlich nach 5 Jahren mal wieder die gewünschte (optimale) Inflationsrate von 1,9% und du willst Schulden abbauen, damit die Rate wieder sinkt? Das gefährdet nur unnötig den wirtschaftlichen Aufschwung. Staatsschulden kannste du nicht mit Privatschulden vergleichen! Ich würde mir wünschen, dass davon Hartz IV angehoben wird oder es ins Schulwesen gesteckt wird. Da kommt es letztlich auch der Wirtschaft zu Gute. Alles andere wäre nur ein Konjunkturprogramm für Reiche.
4wkloss12. Januar 2017
Darf denn überhaupt ein Überschuss da sein? Soll das nicht eine Null-Rechnung sein im öffentlichen Recht? Wer hat denn wieder den Bürger abkassiert, um irgendwo "schwarze" Konten zu füllen? Verstehe ja Schäuble, aber wieder auf den Schultern der Bürger!
3k49112. Januar 2017
Das Volk wird ausgeblutet und die Polit-Kasper meinen sie können auch noch die Lorbeeren ernten. Dank der Nullzinsen fehlen uns viele Milliaren Euro Kapitalerträge, aber die Inflation geht weiter. Ich bin zwar ein Zinsgegner, aber wenn man schon 0 Zinsen anstrebt, dann bitte für haben UND soll. Denn Banken verleihen kein Geld, sie erzeugen es durch Giralgeldschöpfung, dafür müßten und dürften sie eigentlich keine Zinsen nehmen, denn Zinsen werde nicht mit geschöpft sondern müssen durch Arbeit ..
2frank6186012. Januar 2017
Schäuble hat den Überschuss erwirtschaftet? Ich dachte das waren Steuern zahlende Bürger und Unternehmen.
1Blacky7012. Januar 2017
Ich hoffe, dass trotz des Überschusses und einem Teil der nicht verwendet wird, dieser zur Schuldentilgung verwendet wird. Weil komischer Weise letzteres nie einem derartigen Artikel zur Sprache kommt.