Berlin (dpa) - Die große Koalition hat sich trotz der Kritik von Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) ohne Wenn und Aber zur neuen Bestandsgarantie für die Renten bekannt. Unterdessen wird immer klarer, dass die von der Bundesregierung propagierte zusätzliche Altersvorsorge die Einschnitte in der […] mehr

Kommentare

16wkloss13. Juli 2009
Wenn diese Garantie so sicher ist, warum wird dann immer an irgendwelchen Änderungen gearbeitet? Ich sage nur: Wer lügt, soll sofort seinen Stuhl räumen! Unglaubwürdig sind die ja wohl schon lange! Und ja nicht mehr wiederwählen, denn sonst lügen die immer mehr ohne rot zu werden!
15aladin2513. Juli 2009
Dieses dauernde Geschwafel dieser Möchtegernpolitiker geht einem immer wieder auf den Sack. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass wir es nur noch mit Idioten zu tun haben !!!
14Highlord13. Juli 2009
Jede Wette, die Renten unserer Volksverdummer sind sicher...!
13DeadHunter13. Juli 2009
haha geil danke große koalition^^ ich hoffe ihr wisst das ihr von meiner Generation oder der meiner Kinder in ein paar jahrzenten gesteinigt werdet für diese entscheidung^^
12Thorsten070913. Juli 2009
Die Renten sind solange sicher, bis die Wahl vorbei ist danach gilt das Motto: Was interessiert sich mein Geschwätz von gestern. Denn es sind immerhin 20 Mios Rentner, die alle eine Stimme haben und die dürfte man wohl kaum vergraulen möchte. Bin mal gespannt wieviel Protestwähler es bei der Wahl gibt bzw. überhaupt zur Wahl gehen.
11The.Frytrix13. Juli 2009
Anfangen sollte man vielleicht mal da wo die wirtschaft dafuer sorgt das soviele leute in die FRUEHRENTE geschickt werden und die lieben netten fruehpensionen mal nicht zu vergessen. es sind alles die kleinigkeiten die das grosse loch ausmachen.. aber wen stoerts.. mich nicht.. denn ich werde ja eh nuescht mehr von dem ganzen mitbekommen... :)
10Stiltskin13. Juli 2009
Die Renten könnten sicher sein, wenn nicht etliche Milliarden aus den Kassen zweckentfremdet genutzt worden wären. Man hat schlicht und ergreifend eine ganze Rentnergeneration um ihre eingezahlten Gelder betrogen. Die Rentengarantie ist das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben steht. Spätestens nach der nächsten BT-Wahl weiß man von dieser Garantie nichts mehr! Hätte man dem Staat damals nicht vertraut und selbst vorgesorgt, müssten viele heute nicht am Hungertuch nagen.
9k21823613. Juli 2009
Das nur noch jeder 14. so arbeitet ist ein Ergebnis von HARTZ IV. HARTZ IV ist ein Verbrechen an die Menschheit. Wer dieses Menschenverachtende Gesetz in die Wege geleitet hat ist für mich ein Terrorist und Staatsverräter. Das sagt einer der nicht von HARTZ IV lebt, was sich aber bald ändern kann. Da die BA Dumpinglöhne fördert.
8findegeist13. Juli 2009
Das Umlagevefahren ist nicht falsch, sondern falsch umgesetzt. Adenauer hat damals den Demographiefaktor bewusst!!! nicht mit eingebaut da er von stetigen Wachstum der Bevölkerung ausging und heute traut sich kein Politiker dies zu reparieren. Eine Rentengarantie geht davon aus dass die "Rendite" stets >= 0 ist und ist damit fast der gleiche politische Wahlkampfunfug wie damals. Für alle die Riestern oder rürupen hoffe ich dass keine Bank, Versicherung oder gar der Staat pleite geht!
7r0n13. Juli 2009
wenn man etwas gegen diese grenzenlose gewinnmaximierung/sinkenden löhne tun würde, kämen auch mehr rentenbeiträge in die kasse...
6k1078612. Juli 2009
Ich sehe hier überhaupt kein Problem. Genau so einfach, wie man diese Woche eine Rentengarantie geben kann, kann man sie nächste Woche wieder rückgängig machen.
5schlappsack12. Juli 2009
private rente das aufkommen ist in den nächsten 30 jahren so hoch das da einige gesellschaften dran pleite gehn hinzu kommt wenn so ne bankenkrise kommt sind die meisten dieser dann schon zahlungsunfähig was dazu führt das die meisten jungen leute die heut in eine private rente einzahlen später auch nich viel rausbekommen der staat muss die rente verwalten um dies zu bewerkstelligen braucht man etwas was immer geld einbringt und das ist energie somit muss die verstaatlicht werden zur finanzierun
4Wikinger_de12. Juli 2009
Schon in den 60igern war klar, daß das Umlageverfahren falsch ist, aber unsere Altersversorgung wurde darauf aufgebaut. Nichts wurde geändert. "Die Renten waren sicher". Andererseits, wenn man es den Bürgern selbst überlassen würde - ich befürchte dann gäbe es viel mehr Sozialfälle weil einige Leute kein Geld für ihre Altersversorgung ausgeben würden.
3k17301812. Juli 2009
@1 : Irgendwo muss das Geld ja herkommen. Das heutige umlagefinanzierte Rentensystem kann nicht funktionieren, weil es grenzenloses Wachsen voraussetzt. 62,5 Mrd. € in 2008 zusätzlich erhielt die RV aus dem Bundeshaushalt. Das ist Geld, was für Schulen, Kindergärten, Universitäten etc. fehlt. Nicht umsonst hat der ehemalige Bundespräsident Herzog vor einer "Rentner-Demokratie" gewarnt!!! Die Jungen sind die geknechteten.
2Lady_Clarissa12. Juli 2009
da muss ich leider smarty1966 voll zustimmen aber ein kleiner trost bleibt auch rentner zahlen steuern. der generationsvertrag (heute nennt man so etwas schneeballsystem) war von anfang an schwachsinn aber unsere politiker konnten schon damals leider nicht klar denken.
1smarty196612. Juli 2009
Jeder Rentner hat seinen Beitrag bei der Arbeit immer geleistet, es gab schon Nullrunden und mit der wenigen Rente wo man bekommt, kann man kaum leben und muss sich stark aus dem sozialen Umfeld zurück ziehen, weil alles immer teurer wird.