Knappes Rennen im Bundestag um neue Organspende-Regeln

@7 Das ist leider nicht nur bei diesem Thema so. Die Krankenkassen haben nach SGB I - ich habs jetzt nicht auf Pfanne, §14 oder §15 - eine umfassende Aufklärungspflicht gegenüber den Versicherten. Das findet so in dieser Form eher nicht statt.

@6 : Die derzeit gültige Regelung sagt auch aus, dass die Krankenkassen ihre Mitglieder regelmäßig über das Thema Organspende informieren sollen. Machen sie allerdings auch auf einem Weg, der eher unmöglich ist. Bei meiner Krankenkasse steht das Thema 1x im Jahr in deren Mitgliederzeitschrift, welche vermutlich von über 70% der Mitglieder ungelesen im Papiermüll landet. Meine Frau bekommt diese Mitgliederzeitschrift nicht einmal, wird also gar nicht informiert.

Ich bin nicht betroffen, denn ich habe seit meinem 18.Lebensjahr einen Organspendeausweis. Was mir bei der Lösung von Grünen und Linken nicht gefällt, ist das Nudging, was dort dahintersteckt. Die Widerspruchslösung ist eine klare Regelung, die den Willen des Gesetzgebers nach mehr Spenderorganen ausdrückt. Das ist offen und klar.

Ich bin da eher dafür, dass die von Grünen und Linken eingebrachte Lösung eine Mehrheit findet.

@2 ) Ich habe den ersten Satz aus dem Artikel zitiert und halte ihn einfach für unmöglich!

Mit 3 konkurrierenden Anträgen klingt es eher nach keiner Neuregelung. Dann verschiebt sich das Problem weiter in die Zukunft.

@1 du kannst nicht "keine Entscheidung" treffen, konntest du ja bisher auch nicht. Hast du bisher nichts getan hast du dich dafür entschieden kein Spender zu sein. Würdest du dann nix tun entscheidest du dich dafür Spender zu sein. Ob du das bewusst oder unbewusst nicht tust ändert aber nichts am Ergebnis.

"Die Widerspruchslösung zwingt nicht zur Organspende, sondern nur zur Entscheidung darüber." Was ist das für eine Aussage? Wie oder wer soll das nun verstehen? Was passiert, wenn ich keine Entscheidung treffe ...?