Katholikentag gibt Lektionen für Krisengespräche

@5 Sorry aber der muss sein: <link> Ich sehe in der Anzahl eine mehr als ausreichende Berichterstattung, auch mit ausführlicheren Beiträgen und Hintergrundinformationen.

@19 man hat auch mal von A.H. gesagt er sei zu klein und unbedeutend, was daraus wurde wissen wir alle. Man sollte nie nach der Größe gehen

@18 Demokratie zerstören? Dafür ist die LG viel zu klein und irrelevant, um so martialisch zu sein, wie du es hier einwirfst. Sie kann maximal verzögern mit Rechtsbrüchen. Aber auch Rechtsbrüche bleiben Rechtsbrüche, egal wie legitimierend du sie darstellst.

Es war eine kurze Störaktion, der Kanzler konnte seine Rede nach wenigen Minuten fortsetzen. Wenn DAS schon unsere Demokratie zerstören soll? "Wir sollten daher zivilen Ungehorsam nicht wie in der überhitzten medialen Debatte als eine Form von Terror oder Erpressung verstehen, sondern sowohl mit Hannah Arendt als auch John Rawls als einen wichtigen Teil einer intakten und lebendigen Demokratie im Angesicht existenzieller Herausforderungen." <link>

Abseits deines Framings, um in LG-Manier die FFF zu delegitimieren, ist es wie hier schon mehrere richtig Eingangs kommentierten, absolut undemokratisch, dass die LG Scholz regelrecht niederbrüllte. In einer Demokratie redet man miteinander, andere brüllen, canceln. Eine Demokratie besteht aus Austausch von Standpunkten, selbst wenn sie vollends konträr und zu einem Abbruch führen sollten. Aber Schreien, Löschen, Sachbeschädigungen, etc. hat mit Demokratie wenig zu tun. Verstehst du wohl nie.

@14 Nein, das ist keine Lüge, das ist in den Klamm-Kommentaren dokumentiert. Tut mir leid für dich, du solltest dir wohl besser merken, was du wie kommentiert – sicherlich schwer bei der Anzahl der Meldungen, die du tagtäglich fast schon Spam-artig kommentierst. @15 Ich bin kein Befürworter der LG, falls du mich meinst. Ich halte sie nur für bei weitem nicht so schädlich, wie du (und viele andere) es tust. Und was hat das mit Demokratie zu tun? Die Frage habe ich mir bei @2 auch schon gestellt.

Dass man als LG-Befürworter versucht die FFF zu delegitimieren, ist nun auch ein wiederkehrendes Phänomen. Das war im Grunde schon - so wie du es auch kopierst - ein Gründungsargument. Brachial statt argumentativ. Nicht sehr demokratisch.

@13 Das ist eine glatte Lüge. Ich bin ein großer Befürworter der FFF, v.a. weil diese friedlich für sinnvolle Maßnahmen demonstrierten und mit Argumenten auch bis ins UN-Gremium überzeugten. Die LG hat weit mehr Verfahren laufen, als nur das eine. Es gibt unzählige Verfahren allein schon wegen Sachbeschädigungen (Kunstwerke, Gemäuer, Flugzeuge, zerstörte Zäune), sowie gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr. Die Liste ist lang. Schadensersatzklagen von Unternehmen ebenso.

hört man nichts mehr und die Grünen können sich nicht durchsetzen. b) Weil eine Staatsanwaltschaft gegen 5 Mitglieder der LG Anklage erhoben hat, ist noch lange nicht die ganze Gruppe eine kriminelle Vereinigung. Ein Urteil gibt es übrigens auch noch nicht. c) Und dann sollten wir nicht vergessen, dass du gegen eine Klima-Demo von FFF auch schon sehr polemisch kommentiert hast, genau nach dem Muster in @4 und wie weiter ausgeführt in @7. So viel zur Glaubwürdigkeit deines FFF-Lobs...

@11 a) Mal wieder interpretierst du frei und liegst daneben. Wenn du etwas nicht verstehst, dann frag doch, anstatt falsche Vorwürfe zu machen. Ich habe weder geschrieben noch gemeint, dass die Erfolge der LG über denen der FFF-Bewegung stehen. Meine Meinung ist, dass es die LG gar nicht gäbe, wenn FFF ausreichend Erfolg gehabt hätte. @10 hat die Erfolge von FFF ganz gut zusammengefasst: kaum mehr als leere Versprechen. Die FDP sorgt dafür, dass Erfolge zurückgedreht werden, vom Klimakanzler