Berlin - Angesichts der geplanten Schuldenpakete von Union und SPD hat die Junge Union (JU) die Einführung eines Solidaritätszuschlags für alle Steuerzahler zur Finanzierung der Bundeswehr gefordert. Das berichtet die "Bild" (Mittwochausgabe) unter Berufung auf ein entsprechendes Forderungspapier. […] mehr

Kommentare

23satta12. März 2025
@11 Was der Staat machen soll und was nicht, bestimmen in einer Demokratie immer noch gewählte Regierungen. Also noch ist das zumindest mehrheitlich der Fall.
22satta12. März 2025
@8 Es führt dann aber zu der Situation, dass Reiche und ihre Familien mit ihren exponentiell wachsenden Vermögen den unteren Klassen uneinholbar davoneilen. Das kann im Falle der Superoligarchen der USA nicht nur den sozialen Frieden, sondern die Demokratie erodieren, wie man gerade live erleben kann. Deswegen braucht es eine stetige Umverteilung von oben nach unten durch das Steuersystem, um diese wachsende Schieflage durch Finanz- und Wirtschaftssystem auszugleichen.
19Pontius12. März 2025
@18 Ich schon, habe sogar aus der journalistischen Zusammenfassung in #13 zitiert...
17Sonnenwende12. März 2025
😂😂😂 Das ist jetzt echt witzig: diejenige, die sich nur die Hälfte raus pickt, halt das was grad passt, unterstellt anderen, sich nur die Hälfte raus zu picken… 😂😂😂 ich kann gar nicht aufhören zu lachen.
16Pontius12. März 2025
@15 was sagt denn die andere Hälfte der Studie?
15k55497912. März 2025
@13 Du pickst dir halt nur die Hälfte raus. Dann kann man zu so seltsamen Aussagen kommen, die Reichen würden so geringe Steuern zahlen. Wenn ich dir jetzt noch erzähle, wenn du deine Beteiligungen in eine Holding packst, zahlst du sogar nur ca. 1,5 % Steuern. Die Wahrheit ist dann doch eine andere.
14Pontius12. März 2025
<link> Du solltest also einfach mehr verdienen und könntest somit deine Belastungen reduzieren!
13Pontius12. März 2025
@11 Nein zahlen sie eben nicht, sondern sie haben eine geringere Steuer- und Abgabenlast: "So wird der Mittelstand in Deutschland mit 43 Prozent besteuert, wohingegen Milliardärinnen lediglich 26 Prozent effektive Steuer- und Abgabensätze davontragen."
12slowhand11. März 2025
@11 >> Ich überlege, ob ich meine Tätigkeit nicht in ein Land verlege mit niedrigerem Steuersatz. << Reisende soll man nicht aufhalten.
11k55497911. März 2025
@9 Was heißt denn nicht tun? 10 % tragen zu 57 % nur zum Aufkommen zur Einkommensteuer bei. Durch den höheren Konsum zahlen sie auch erheblich mehr Mehrwertsteuer, Grundsteuer, Grunderwerbsteuer etc. Der Staat muss sich auf das Wesentliche konzentrieren. Wenn man wirklich will, könnte man nur durch Einsparungen so viel Geld freisetzen. Da können sogar die Steuern gesenkt werden. Aber ich sage dir was. Ich überlege, ob ich meine Tätigkeit nicht in ein Land verlege mit niedrigerem Steuersatz.
10slowhand11. März 2025
@8 >> Es kommt doch nicht von ungefähr, dass manche mehr arbeiten, härter arbeiten, << Davon ist noch Keiner reich geworden. Reich wird man nur wenn man reich geboren wird, reich heiratet (aber da ist es dann auch nicht so einfach zwecks Eheverträgen), sich reich erbt, andere Menschen ausnutzt, die viel, hart und mehr arbeiten und man das Geld schon hat um Risiken eingehen zu können.
9Pontius11. März 2025
@8 Neid? Weil stärkere Schultern mehr leisten können und es nicht tun? Nein, das ist vielmehr Wut... Übrigens <link>
8k55497911. März 2025
Es ist noch nicht einmal der eine abgeschafft, schon wird nach dem nächsten geschielt. @7 Da kommt wohl wieder der Neid durch. Es kommt doch nicht von ungefähr, dass manche mehr arbeiten, härter arbeiten, eine höhere Bildung aufweisen, höhere Risiken eingehen. Warum sollen sie nicht viel mehr Geld verdienen dürfen? Immerhin zahlen sie auch den Großteil der Steuern. Die reichsten 10 Prozent zahlen mehr als 57 % der Einkommensteuern. Da sie aber auch mehr Eigentlich wäre da ein Dankeschön angesagt
7Pontius11. März 2025
@6 Und deren Vermögen in der Krise vor allem gewachsen sind: <link>
6BOOTBOSS11. März 2025
Bin dafür, als Vermögensabgabe vür die obersten 10 %, die haben schliesslich am meisten zu verlieren
5Pontius11. März 2025
@4 auf ihrer Seite: "wollen Vorschläge erarbeiten, wie die Steuerbelastung für Bürger und Unternehmen reduziert werden kann, ohne die Haushaltsdisziplin zu gefährden." <link> - klingt erstmal wie alle.
4slowhand11. März 2025
@3 Steuersenkung ja, aber nicht für Alle.
3Pontius11. März 2025
Jetzt auf einmal Mehrbelastung, wo man doch sonst immer Steuersenkungen forderte?
2slowhand11. März 2025
>> Zur Finanzierung der höheren Militärausgaben "sollte Deutschland eine `Verteidigungsumlage` einführen, um Lasten fair zu verteilen", heißt es in dem Papier. << Wie das "Fair" aussehen soll bin ich gespannt.
1jub-jub11. März 2025
Das sind ja komische Ideen.