Teheran/Tel Aviv/Washington (dpa) - Nach der Tötung des iranischen Staatsoberhaupts und Religionsführers Ajatollah Ali Chamenei überziehen sich Israel und der Iran weiter gegenseitig mit Angriffen. Die israelische Armee teilte mit, sie greife «Ziele des iranischen Terrorregimes im Herzen von Teheran […] mehr

Kommentare

39Stoer01. März um 19:29
@38 Es gibt eben Parteien und Staatsoberhäupter,die total verblendet sind,keinerlei Weitsicht haben...Und was das ganze noch schlimmer macht,genug Lemminge,die denen blind hinterher laufen...
38Sonnenwende01. März um 19:15
@37 Das hoffe ich auch sehr. Auf jeden Fall zeigt es, wie absurd die BSW'schen und AfD'schen Ansinnen sind… Leider sieht Trump es nicht so - oder eigentlich muss man sagen, das wissen wir nicht so genau. Da kann man nur hoffen dass es unter seinen Beratern Leute gibt, die das sehen. Die EU denke ich hat es begriffen. Also alle außer Ungarn und die Slowakei.
37Stoer01. März um 18:56
@35 : Na hoffentlich sehen die entsprechenden Führungskräfte,Regierungen und Staatsoberhäupter das genauso...
36dicker3601. März um 18:16
@35 Genau meine Meinung.
35Sonnenwende01. März um 18:13
@10 Der Kreml wird nichts machen. Russland hat den Iran schon im 12-Tage-Krieg im Stich gelassen. In Anbetracht dessen, dass der Iran Russland in mehreren Kriegen, zuletzt in der Ukraine, stark unterstützt hat ist das höchst aufschlussreich: es sollte sich jeder hüten, Russland als Partner zu sehen. Verträge mit denen sind das Papier nicht wert auf dem sie stehen. Die sind nur an eigener Macht interessiert, als Partner sowohl strategisch alsauch wirtschaftlich in hohem Maße unzuverlässig.
34Foxy0701. März um 17:51
Wer Wind sät....
33raffaela01. März um 15:37
Iran schießt Raketen Richtung Zypern ab...<link>
32truck67601. März um 15:19
@30 Das könnte der echt bringen! Sogar für Länger! <link> 🫣
31steffleu01. März um 14:55
was soll das mit der rache ? können die nicht einfach mal ruhe geben ? irgendwann muss mal schluss sein ! ausserdem haben die noch ganz andere probleme
30Stoer01. März um 12:02
Vielleicht kommt The Great Donny ja noch auf die Idee,man so nebenbei die Führung zu übernehmen,bis eine neue Regierung bereit ist...
29slowhand01. März um 10:30
>> Und auf die Frage, wer nach seiner Einschätzung nach Chameneis Tod das Sagen im Iran habe, sagte er: «Ich weiß genau wer, aber ich kann es Ihnen nicht sagen.» << Der göttliche Donny hat gesprochen.
28thrasea01. März um 06:15
@27 Doch, die iranischen Staatsmedien haben Chameneis Tod inzwischen bestätigt.
27steffleu01. März um 06:13
bis jetzt ist noch niggx bestätigt- die meldung hat keinen wert
26raffaela01. März um 05:46
Ich habs kommen sehen. Da sind noch ganz ganz viele Anhänger dieses Regimes an der Macht. Die einfach gestrickte Regel von Trumpel funktioniert eben nicht. Jetzt sind wieder die Zivilisten diejenigen, die leiden. Sei es im Iran oder Israel. Nur die Amis haben mal wieder ihren Krieg weit weg von ihrem Land. War doch schon immer so. Und 9/11 hängt bis heute nach...
25bleifrau01. März um 04:32
Kann der Kronprinz überhaupt noch Farsi sprechen? Ist der nicht völlig amerikanisch sozialisiert - mit entsprechend naiven Ideen über Demokratisierung in einem islamischen Land?
24HelmutPohl01. März um 02:12
Ein Führer der Unmenschlichkeit tötet den Führer einer anderen Unmenschlichkeit. Der Anfang vom Ende der Menschheit im Universum. Aber keiner wird uns Menschen, die wir nie welche waren, vermissen. Das Experiment Menschen im unendlichen Universum ist gescheitert.
23truck67628. Februar um 23:58
"Er [Trump] kündigte an, die Bombardierungen im Iran würden weitergehen, bis Frieden in der Region und in der ganzen Welt einkehre." - Das soll also weiterhehen, mit offenem Ende? Denn "bis Frieden in der Welt" herrscht müsste Donny dazu auch den Kumpel im Kreml ausbomben, damit dessen Ukraine-Angriff endlich beendet wird! Aber ich fürchte, da hat der WhiteHouseChief den Mund mal wieder zu voll genommen.
22BobBelcher28. Februar um 23:33
Vom Erzfeind USA zum Hoffnungsträger. Obwohl ja eigentlich nur die Führung was gegen die USA hatten. Den meisten einfachen Menschen waren die USA ganz egal.
21setto28. Februar um 15:35
@20 ich sehe es eher so: Nicht Israel muss da Krieg spielen, sondern Netanjahu, um sein eigenes politisches Überleben zu sichern und das seines angehimmelten, baugleichen Führers gleich mit
20Foxy0728. Februar um 14:24
also wenn der Iran nicht in der Lage ist eine Atombombe zu bauen, ist es umso schlimmer, das Israel da auch noch Krieg spielen muß!
19Pontius28. Februar um 14:13
Für sie ist die Bombe nur ein Mittel für den Machterhalt - eigentlich nicht anders als bei den restlichen Atommächten. @17 Damit macht macht man sich aber "lächerlich", denn dann weiß jeder, dass die Aufklärung der Amerikaner nicht so gut ist. Zumal man den Ruf zur diplomatischen Lösung von Problemen mit diesem erratischen Verhalten weiter ruiniert.
18Pontius28. Februar um 14:12
@16 Also ist die Aussage mit der A-Bombe demnach ebenfalls aus der Luft gegriffen? Oder nur das "wir stehen hinter der iranischen Bevölkerung"? Wir könnten auch auf seine ursprüngliche Parole "Keine Kriege mehr mit den USA" zurückgreifen - allerdings ist das nicht sonderlich werthaltiger als "Der Iran hätte damit sicher kein Problem.". Natürlich haben auch die iranischen Führer denselben Überlebenswillen wie andere Diktatoren - das sind keine durchgeknallten Gotteskrieger.
17Marc28. Februar um 12:20
@11 Wäre taktisch auch unklug gewesen es verstreichen zu lassen und dann erst anzugreifen.
16AlfredD28. Februar um 12:09
Die Aussage "vollständig zerstört" stammt von Trump. Und glaubt ihm hier noch irgendjemand noch irgendwas ?
15Pontius28. Februar um 11:59
@12 Er lacht sich nicht nur ins Fäustchen, Netanjahu wird eine treibende Kraft im Hintergrund sein. Auch um sein eigenes politisches Überleben zu sichern. @13 Dann sollte man aber Fakten dazu liefern, dass der Iran nach der Atombombe strebt - zumal man seine Fähigkeiten auf diesem Gebiet schon vor kurzem "vollständig zerstört" hat. Da wirkt das dann als Begründung hanebüchen.
14U_w_U28. Februar um 11:58
@13 Das Problem ist mit Bomben alleine ist das nicht zu schaffen und Trump wird bestimmt keine Bodentruppen einsetzen. Dazu fehlt Ihm der Rückhalt in der USA.
13AlfredD28. Februar um 11:55
Krieg sollte immer die absolut letzte Option sein. Aber hier muß ich Trump recht geben. Der Iran darf unter keinen Umständen eine Atombombe bauen können. Selbst Putin ist nicht so doof Atomwaffen ein zu setzen. Der Iran hätte damit sicher kein Problem. Sind es doch "nur Ungläubige" gegen die sie eingesetzt werden soll. Das es eine Antwort geben wird die u.U. die ganze Welt vernichtet wird ist ihnen wahrscheinlich egal.
12raffaela28. Februar um 11:45
@11 Dass er Kriegsschiffe und allerlei Militär (kenne mich da nicht aus) vor der Küste seit 2 Wochen platziert hat, gehe ich davon aus, dass das Ultimatium auch nur ein vorgetäuschtes "ach was bin ich doch human" war. Und Netanjahu lacht sich ins Fäustchen.
11Pontius28. Februar um 11:20
@8 Das Ultimatum von 10 bis 15 tagen war allerdings noch gar nicht vorbei...
10dicker3628. Februar um 10:40
Jetzt bin ich ja mal gespannt, wie der Kreml reagiert. Ob er wieder, wie in Syrien und Venezuela, große Versprechen geleistet hat und wieder klein bei geben muss, weil er nicht kann. Ähnlich wird es dann mit Kuba ausgehen.
9Blade28. Februar um 10:16
Hoffentlich packt endlich jemand die richtig dicken Dinger aus, dann haben wir es bald geschafft. Es gibt nichts dümmeres wie die Menschen die große Führer wählen wie Trump, Putin und wie sie alle heißen mögen...
8Marc28. Februar um 10:06
@6 Aus vielerlei Gründen stand quasi schon fest, dass es dieses Wochenende "los geht", wenn der Iran nicht klein bei gibt.
7Folkman28. Februar um 09:52
Wir leben wieder in äußerst ruchlosen Zeiten, wo nicht mehr das Völkerrecht, sondern die Macht des Stärkeren zählt, und Trump und Putin sind zwei der Hauptprotagonisten in diesem üblen Spiel...
6raffaela28. Februar um 09:50
<link> Auch wenn´s die Blöd ist. ;) Die Warnung kam ja gestern schon.
5Sidi28. Februar um 09:36
Das war absolut notwendig. Schließlich möchte er ja den Friedensnobelpreis bekommen..
4setto28. Februar um 09:36
@3 und seine Apostel aus dem Friedensrat huldigen ihm noch dafür
3sonic728. Februar um 09:30
Trump der Peacemaker hat wieder gezündelt. Ekelhaft dieser Typ.
2iknaamar28. Februar um 09:12
Das ist brandgefährlich. Wenn aus Drohungen und Verhandlungen gleichzeitig echte Angriffe werden, ist die Eskalationsspirale kaum noch kontrollierbar. Selbst wenn das Ziel "keine Atomwaffe" heißt, birgt so ein offener Schlagabtausch enormes Risiko für die gesamte Region – und darüber hinaus. Diplomatie wirkt langsam, aber Krieg hat meist Folgen, die niemand mehr steuert.
1Blade28. Februar um 09:08
Bomben auf alles, die Hauptsache kein Epstein